Trump musi wybrać między globalnym zawieszeniem broni a dawno przegranymi wojnami w Ameryce

Medea Benjamin i Nicolas JS Davies, 4 maja 2020 r

Tak jak zrobił to prezydent Trump narzekałUSA już nie wygrywają wojen. W rzeczywistości od 1945 roku jedyne 4 wojny, które wygrała, toczyły się o małe neokolonialne placówki Grenady, Panamy, Kuwejtu i Kosowa. Amerykanie z całego spektrum politycznego określają wojny, które Stany Zjednoczone rozpoczęły od 2001 roku, jako wojny „niekończące się” lub „nie do wygrania”. Wiemy już, że za rogiem nie ma nieuchwytnego zwycięstwa, które odkupiłoby zbrodniczą daremność oportunistycznej decyzji USA o użyć siły militarnej bardziej agresywnie i nielegalnie po zakończeniu zimnej wojny i straszliwych zbrodniach z 11 września. Ale wszystkie wojny muszą się kiedyś skończyć, więc jak zakończą się te wojny?

Gdy prezydent Trump zbliża się do końca swojej pierwszej kadencji, wie, że przynajmniej niektórzy Amerykanie obarczają go odpowiedzialnością za złamanie obietnicy sprowadzenia wojsk amerykańskich do domu i zakończenia wojen Busha i Obamy. Codzienne prowadzenie wojny przez Trumpa w dużej mierze nie zostało zgłoszone przez służalcze, nękane tweetami amerykańskie media korporacyjne, ale Trump spadł co najmniej 69,000 bomby i rakiety na Afganistan, Irak i Syrię, więcej niż którekolwiek z nich Busha czy Obamy zrobili w swoich pierwszych kadencjach, w tym podczas inwazji Busha na Afganistan i Irak.

Pod przykryciem o szeroko nagłośnionych przesunięciach niewielkiej liczby żołnierzy z kilku odizolowanych baz w Syrii i Iraku, Trump faktycznie to zrobił rozszerzony Bazy w USA i co najmniej rozmieszczone 14,000 i więcej Wojska amerykańskie na większy Bliski Wschód, nawet po amerykańskich bombardowaniach i kampaniach artyleryjskich, które zniszczyły Mosul w Iraku i Rakka w Syrii zakończyła się w 2017 r. Na mocy porozumienia USA z talibami Trump ostatecznie zgodził się wycofać do lipca 4,400 żołnierzy z Afganistanu, pozostawiając co najmniej 8,600 żołnierzy do przeprowadzenia nalotów, rajdy typu „zabij lub schwytaj”. oraz jeszcze bardziej odizolowana i oblężona okupacja wojskowa.

Teraz przekonujący apel Sekretarza Generalnego ONZ Antonio Guterresa o globalne zawieszenie broni podczas pandemii COVID-19 dał Trumpowi szansę na wdzięczną deeskalację jego niemożliwych do wygrania wojen – jeśli rzeczywiście tego chce. Ponad 70 krajów wyraziło poparcie dla zawieszenia broni. Prezydent Francji Macron twierdził 15 kwietnia, że ​​tak przekonał Trumpa dołączyć do innych światowych przywódców wspierających Radę Bezpieczeństwa ONZ rozkład popierając wezwanie Sekretarza Generalnego. Ale w ciągu kilku dni stało się jasne, że Stany Zjednoczone sprzeciwiają się rezolucji, twierdząc, że ich własne wojny „antyterrorystyczne” muszą trwać, a każda rezolucja musi potępiać Chiny jako źródło pandemii, trującą pigułkę obliczoną na ściągnięcie szybkiego chińskiego weta .

Tak więc Trump do tej pory odrzucał tę szansę, aby dotrzymać obietnicy sprowadzenia wojsk amerykańskich do domu, mimo że przegrane wojny i źle zdefiniowana globalna okupacja wojskowa narażają tysiące żołnierzy na wirusa COVID-19. Wirus nęka marynarkę wojenną Stanów Zjednoczonych: od połowy kwietnia Statki 40 miał potwierdzone przypadki, dotykające 1,298 marynarzy. Ćwiczenia szkoleniowe, ruchy wojsk i podróże zostały odwołane dla żołnierzy stacjonujących w USA i ich rodzin. Zgłosiło się wojsko Przypadki 7,145 od 1 maja, z coraz większą liczbą zachorowań każdego dnia.

Pentagon ma priorytetowy dostęp do testów na COVID-19, sprzętu ochronnego i innych zasobów, więc katastrofalny brak zasobów w cywilnych szpitalach w Nowym Jorku i innych miejscach pogarsza się z powodu wysyłania ich na cały świat do 800 baz wojskowych, z których wiele jest już zbędnych, niebezpiecznych lub kontrproduktywny.

Afganistan, Syria i Jemen cierpiały już z powodu najgorszych kryzysów humanitarnych i najbardziej zagrożonych systemów opieki zdrowotnej na świecie, co czyni je wyjątkowo narażonymi na pandemię. Odcięcie przez Stany Zjednoczone finansowania Światowej Organizacji Zdrowia stawia je w jeszcze gorszych tarapatach. Decyzja Trumpa o utrzymaniu wojsk amerykańskich walczących w dawno przegranych wojnach Ameryki w Afganistanie i innych strefach wojennych tylko zwiększa prawdopodobieństwo, że jego prezydentura może być skażona niezatartymi obrazami helikopterów ratujących Amerykanów z dachów ambasad. Ambasada USA w Bagdadzie została celowo i proroczo zbudowana z lądowiskiem dla helikopterów na ziemi aby uniknąć powielania kultowego amerykańskiego upokorzenie w Sajgonie – obecnie Ho Chi Minh City.

Tymczasem wydaje się, że nikt z personelu Joe Bidena nie uważa, że ​​wezwanie ONZ do globalnego zawieszenia broni jest wystarczająco ważne, by zająć stanowisko. Chociaż wiarygodne oskarżenie o napaść na tle seksualnym sabotował główne przesłanie Bidena, że ​​„różnię się od Trumpa”. jastrzębia retoryka w Chinach również ma posmak ciągłości, a nie kontrastu, z postawami i polityką Trumpa. Tak więc wezwanie ONZ do globalnego zawieszenia broni jest wyjątkową szansą dla Bidena, aby zdobyć moralną przewagę i zademonstrować międzynarodowe przywództwo, którym lubi się chwalić, ale jeszcze się nim nie popisał podczas tego kryzysu.

Dla Trumpa lub Bidena wybór między zawieszeniem broni przez ONZ a zmuszeniem zagrożonych wirusami amerykańskich żołnierzy do dalszej walki w dawno przegranych wojnach powinien być oczywisty. Po 18 latach wojny w Afganistanie, wyciekły dokumenty pokazały, że Pentagon nigdy nie miał prawdziwego planu pokonania talibów. Iracki parlament próbuje wypędzić siły amerykańskie z Iraku po raz drugi od 10 lat, ponieważ opiera się wciągnięciu w wojnę Stanów Zjednoczonych z sąsiednim Iranem. Saudyjscy sojusznicy USA rozpoczęli mediacje ONZ negocjacje pokojowe z Huti w Jemenie. Stany Zjednoczone są nie bliżej do pokonania swoich wrogów w Somalii niż było w 1992. Libia i Syria pozostają pogrążeni w wojnie domowej, 9 lat po tym, jak Stany Zjednoczone wraz ze swoimi sojusznikami z NATO i arabskimi monarchistami rozpoczęły przeciwko nim tajne i zastępcze wojny. Wynikający z tego chaos zrodził nowe wojny Afryka Zachodnia oraz Kryzys uchodźców na trzech kontynentach. A Stany Zjednoczone wciąż nie mają realnego planu wojennego, który mógłby poprzeć swój plan nielegalne sankcje i groźby przeciw Iran or Wenezuela.

Najnowszym planem Pentagonu, aby usprawiedliwić swoje nieprzyzwoite żądania dotyczące zasobów naszego kraju, jest ponowne wykorzystanie zimnej wojny przeciwko Rosji i Chinom. Ale imperialne lub „ekspedycyjne” siły zbrojne Stanów Zjednoczonych regularnie przegrywać własne symulowane gry wojenne przeciwko potężnym Rosjanom lub Chińczykom siły obronne, podczas gdy naukowcy ostrzegają, że ich nowy wyścig zbrojeń nuklearnych przyniósł światu bliżej dnia zagłady niż w najbardziej przerażających momentach zimnej wojny.

Podobnie jak studio filmowe, któremu skończyły się nowe pomysły, Pentagon rzucił się na politycznie bezpieczną opcję kontynuacji „Zimnej wojny”, ostatniej wielkiej kasy przed „Wojną z terroryzmem”. Ale w „II zimnej wojnie” nie ma nic bezpieczniejszego. To może być ostatni film, jaki kiedykolwiek nakręciło to studio – ale kto zostanie pociągnięty do odpowiedzialności?

Podobnie jak jego poprzednicy od Trumana do Obamy, Trump wpadł w pułapkę ślepego, złudnego militaryzmu Ameryki. Żaden prezydent nie chce być tym, który „stracił” Koreę, Wietnam, Afganistan, Irak czy jakikolwiek inny kraj politycznie uświęcony krwią młodych Amerykanów, nawet jeśli cały świat wie, że nie powinni tam być. . W równoległym wszechświecie amerykańskiej polityki popularne mity o amerykańskiej potędze i wyjątkowości, które podtrzymują militarną okupację amerykańskiego umysłu, nakazują ciągłość i szacunek kompleksowi wojskowo-przemysłowemu jako politycznie bezpiecznemu wyborowi, nawet jeśli skutki są katastrofalne w rzeczywistości. świat.

Chociaż zdajemy sobie sprawę z tych perwersyjnych ograniczeń w podejmowaniu decyzji przez Trumpa, uważamy, że połączenie wezwania ONZ do zawieszenia broni, pandemii, antywojennej opinii publicznej, wyborów prezydenckich i bezczelnych obietnic Trumpa, że ​​sprowadzi wojska amerykańskie do domu, może w rzeczywistości łączyć się z wykonywaniem słuszna rzecz w tym przypadku.

Gdyby Trump był sprytny, wykorzystałby ten moment, by z otwartymi ramionami przyjąć globalne zawieszenie broni ONZ; poprzeć rezolucję Rady Bezpieczeństwa ONZ popierającą zawieszenie broni; zacznijcie społecznie dystansować żołnierzy USA od ludzi próbujących ich zabić i miejsc, w których się znajdują nie mile widziane; i przynieś je do domu rodzinom i przyjaciołom, którzy je kochają.

Jeśli jest to jedyny słuszny wybór Donalda Trumpa na prezydenta, w końcu będzie mógł twierdzić, że zasługuje na Pokojową Nagrodę Nobla bardziej niż Barack Obama nie.

Medea Benjamin, współzałożycielka CODEPINK for Peace, jest autorką kilku książek, m.in Wewnątrz Iranu: prawdziwa historia i polityka Islamskiej Republiki Iranu i Królestwo niesprawiedliwych: za połączeniem USA z Arabią. Nicolas JS Davies jest niezależnym dziennikarzem, badaczem ds CODEPINKoraz autor Krew w naszych rękach: amerykańska inwazja i zniszczenie Iraku.