Czerwony X oznacza obszar szkolenia przeciwpożarowego w Naval Research Laboratory - Chesapeake Bay Detachment. Niebieski X to lokalizacja ostrygi testowanej przez miasto Chesapeake Beach.
Od Pat Elder, MilitaryPoisons.org, Sierpień 12, 2021
Miasto Chesapeake opublikowało alarmujące wyniki testów 10 sierpnia 2021 r. dla PFAS w ostrygach, rybach i osadach ściekowych. Niższy niż oczekiwano 1,060 ppt PFAS odnotowany w ostrygach był alarmujący, ponieważ badane małże pochodziły z miejsca oddalonego o 23 mile, w jednym z najbardziej dziewiczych środowiskowo obszarów zatoki Chesapeake. Tymczasem okoń złowiony 1,000 stóp od brzegów Naval Research Laboratory – Chesapeake Bay Detachment (NRL-CBD) zawierał 9,470 ppt trucizn, podczas gdy skalniak miał stężenie 2,450 ppt. Wiele stanów ogranicza PFAS w wodzie pitnej do 20 ppt, chociaż Maryland nie reguluje tych substancji.
Mała porcja smażonego na patelni okonia z Zatoki Chesapeake może ważyć 4 uncje lub 113 gramów. Jeśli filet z ryby zawiera 9,470 części na bilion PFAS, to jest to 9.47 części na miliard, co odpowiada 9.47 nanogramów na gram. (ng/g)
Zatem 9.47 ng/gx 113 g = 1,070 ng. Porcja 4 uncji zawiera 1,070 nanogramów PFAS. Powiedzmy, że 4 uncje tej smacznej ryby podaje się pięciolatkowi ważącemu 50 funtów.
Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) ustalił tolerowane tygodniowe spożycie (TWI) dla dziecka ważącego 50 funtów (22.6 kg) na poziomie 100 nanogramów tygodniowo czterech substancji chemicznych PFAS, w tym PFOS.
Cztery uncje okonia zawierające 1,070 ng PFAS to 10 razy więcej niż europejska tygodniowy granica dla naszego dziecka. Okoń jest trucizną. Nie zabije dziecka, ale na dłuższą metę może spowodować u niego chorobę.
Departamenty Zdrowia i Środowiska stanu Maryland nie są zaniepokojone tym, że mieszkańcy stanu Maryland spożywają tak dużo trucizny z tak małej porcji ryb. Kobiety w ciąży lub mogące zajść w ciążę nie powinny spożywać okoni złowionych w pobliżu Naval Research Laboratory – Chesapeake Bay Detachment. Szybko staje się jasne, że nie powinni spożywać żadnych ryb z dowolnego miejsca w zatoce – i nikt inny też nie powinien.
Wyniki testów opublikowane przez miasto Chesapeake Beach wykazały również, że „oczyszczona” woda kanalizacyjna regularnie odprowadzana do zatoki z miasta zawierała 506.9 ppt „wiecznych chemikaliów”. Kwas perfluoropentanowy (PFPeA), wojskowy/przemysłowy środek powierzchniowo czynny, odpowiadał za większość zanieczyszczeń. Chesapeake Beach otrzymuje również wpływy z miasta North Beach i niewielkiej części południowego hrabstwa Anne Arundel. Uważa się, że wszystkie odmiany PFAS są szkodliwe, podczas gdy główną drogą spożycia przez ludzi jest spożywanie owoców morza z zanieczyszczonych wód.
Miasto Chesapeake Beach wydało następujące oświadczenie:
„10 sierpnia 2021 r. (Chesapeake Beach, MD) — Miasto Chesapeake Beach kontynuuje koordynację z Departamentem Środowiska Maryland i Marynarką Wojenną Stanów Zjednoczonych w zakresie działań łagodzących w Navy Research Laboratory – Chesapeake Bay Detachment.
W maju 2021 r. Urząd Miasta poinformował, że woda pitna Miasta nie zawiera śladowych ilości substancji per- i polifluoroalkilowych (PFAS). Badania przeprowadzono na wszystkich miejskich studniach pitnych, które czerpią wodę z warstwy wodonośnej Aquia.
Oprócz testowania miejskiej wody pitnej, miasto podjęło dodatkowe kroki w celu przetestowania miejskich wód pływackich, lokalnych organizmów wodnych i ścieków Chesapeake Beach Water Reclamation (WRTP) pod kątem substancji per- i polifluoroalkilowych (PFAS).
Chociaż miasto twierdzi, że przetestowało „lokalne organizmy wodne”, raport o ostrygach przygotowany przez Eurofins Environment Testing America, datowany na 8/4/21, zawierał współrzędne GPS 3842.084. 7630.601, które wskazują na obszar zatoki położony 23 mile SSE od plaży Chesapeake, 1 milę od St. John Creek na wschodnim brzegu Maryland, w pobliżu Taylor's Island Wildlife Management Area. Miejsce to znajduje się około 5.5 na wschód od Cove Point Light House i jest uważane za jeden z najbardziej dziewiczych obszarów regionu Chesapeake. Zobacz Raport Eurofins Oyster wydany przez miasto.
Rockfish i Perch zostały zebrane pod numerami 3865.722, 7652.5429, które znajdują się około 1,000 stóp na morzu od NRL-CBD. Zobacz Raport rybny Eurofins wydany przez miasto.
Dziwnym zbiegiem okoliczności raporty z ostryg i ryb przygotowane przez Eurofins zostały sporządzone w imieniu klienta:
PEER
8200 Bayside Rd.
Chesapeake, Maryland 20732
Do wiadomości: Holly Wahl
PEER to skrót od Public Employees for Environmental Responsibility, wiodącej organizacji ekologicznej z siedzibą w Silver Spring w stanie Maryland, która broni demaskatorów i rzuca światło na nielegalne działania rządu. Tim Whitehouse, dyrektor wykonawczy PEER, powiedział, że jego agencja „nie była zaangażowana” w zlecenie raportu.
Miasto Chesapeake Beach twierdzi, że „kontynuuje koordynację z Departamentem Środowiska Maryland i Marynarką Wojenną Stanów Zjednoczonych w zakresie działań łagodzących w Laboratorium Badawczym Marynarki Wojennej – Chesapeake Bay Detachment” i jest to bardzo jasne.
Niestety, nikt nie ogranicza chemikaliów w środowisku. Zamiast tego próbują złagodzić obawy opinii publicznej dotyczące skażenia Zatoki Chesapeake przez Marynarkę Wojenną. Łagodzenie DOD to załadowana koncepcja. Licencję na truciznę zdobywa się poprzez przekonującą, trwałą i skuteczną propagandę.
Kiedy w lutym 2020 r. odnotowano wysokie poziomy PFAS w wodach St. Inigoes Creek przylegających do Webster Field Annex w Patuxent River Naval Air Station, Ira May, który nadzoruje federalne sprzątanie witryn dla Departamentu Środowiska Maryland zasugerował, że skażenie w potoku, „jeśli istnieje”, może mieć inne źródło. Zauważył, że chemikalia często znajdują się na wysypiskach śmieci, a także w biosolidach i miejscach, w których cywilne straże pożarne rozpylały pianę.
Najbliższe wysypisko do trwałego stosowania pianki przeciwpożarowej z PFAS w bazie znajduje się 11 mil, podczas gdy remiza strażacka jest oddalona o 5 mil.
„Tak więc istnieje wiele potencjalnych źródeł” – powiedziała May. „Jesteśmy dopiero na początku patrzenia na to wszystko”. I wciąż są na początku.
Najwyższy urzędnik ds. środowiska w Maryland zastępuje Departament Obrony. Następnie marynarka wojenna zgłosiła 84,756 XNUMX ppt PFAS w wodach gruntowych w Webster Field, kierując się w stronę potoku.
Istnieją dodatkowe dowody na zaciemnianie Maryland dotyczące PFAS w życiu wodnym Chesapeake. We wrześniu 2020 r. Departament Środowiska stanu Maryland (MDE) opublikował raport zatytułowany „St. Badanie pilotażowe Mary's River dotyczące występowania PFAS w wodach powierzchniowych i ostrygach”. (Badanie pilotażowe PFAS) który przeanalizował poziomy substancji per- i polifluoroalkilowych (PFAS) w wodzie morskiej i ostrygach. W szczególności badanie pilotażowe PFAS wykazało, że chociaż PFAS jest obecny w wodach pływowych rzeki St. Mary's, jego stężenia są „znacznie poniżej kryteriów przesiewowych dotyczących zastosowań rekreacyjnych opartych na ryzyku i kryteriów przesiewowych specyficznych dla miejsca spożycia ostryg”.
Chociaż raport zawiera te ogólne wnioski, metody analityczne i podstawa kryteriów przesiewowych stosowanych przez MDE są wątpliwe, co powoduje wprowadzanie opinii publicznej w błąd i zapewnia zwodnicze i fałszywe poczucie bezpieczeństwa.
Wniosek MDE wykracza poza rozsądne ustalenia opiera się na rzeczywistych zebranych danych i nie spełnia akceptowalnych standardów naukowych i branżowych na kilku frontach. Badanie pilotażowe PFAS przetestowało i zgłosiło obecność PFAS w tkance ostryg. Analiza została przeprowadzona przez Alpha Analytical Laboratory z Mansfield, Massachusetts.
Testy przeprowadzone przez Alpha Analytical Laboratory miały granicę wykrywalności ostryg na poziomie jednego mikrograma na kilogram (1 µg/kg), co odpowiada 1 części na miliard lub 1,000 części na bilion. (str.) W konsekwencji, ponieważ każdy związek PFAS jest wykrywany indywidualnie, zastosowana metoda analityczna nie była w stanie wykryć żadnego PFAS obecnego w ilości mniejszej niż 1,000 części na bilion. Obecność PFAS jest addytywna; w związku z tym dodaje się ilości każdego związku, aby uzyskać całkowity PFAS obecny w próbce. Stężenia mogą przekraczać kilka tysięcy części na bilion toksyn w ostrydze, podczas gdy stan zgłasza „No Detect”.
MDE chroni Marynarkę Wojenną, podczas gdy miasto Chesapeake Beach nie modli się, nawet jeśli zdecydowało się być uczciwym graczem.
Poniżej znajdują się wyniki badań ostryg i ryb, a następnie analiza PFAS przeprowadzona przez Pace Analytical wody ściekowej z oczyszczalni ścieków Chesapeake Beach (WRTP). Woda ściekowa jest odprowadzana do zatoki po jej oczyszczeniu. Chemikalia PFAS nie są usuwane ze ścieków w procesie oczyszczania.
Ostryga
PFOA – Kwas perfluorooktanowy 180 ppt JB*
PFOS – Kwas perfluorooktanosulfonowy 470 ppt J
PFOSA – perfluorooktanosulfonamid 410 ppt J
Razem 1,060
===========
okoń
PFOS – Kwas perfluorooktanosulfonowy 7,400 ppt
PFOA – kwas perfluorooktanowy) 210 ppt JB
PFNA Kwas perfluorononanowy) 770 ppt
PFDA Kwas perfluorodekanowy) 370 ppt JB
PFHxS Sulfonian perfluoroheksanu) 210 ppt J
PFUnDA Kwas perfluoroundekanowy) 510 ppt J
Razem 9,470 pkt
==========
Rockfish (pasiasty bas)
PFOS – Kwas perfluorooktanosulfonowy 1,200 ppt
PFHxA – Kwas perfluoroheksanowy 220 ppt JB
PFOA – Kwas perfluorooktanowy 260 ppt JB
PFDA – Kwas perfluorodekanowy 280 ppt JB
PFOSA – perfluorooktanosulfonamid 200 ppt J
PFUnDA – Kwas perfluoroundekanowy 290 ppt J
Razem 2,450 pkt
===============
J – stężenie jest wartością przybliżoną; B – związek wykryto w próbie ślepej i próbce.
Zakład uzdatniania wody w mieście Chesapeake Beach
Wyniki ścieków dla PFAS
Woda zebrana 06
Analiza tempa
Chesapeake Beach, MD
Podsumowanie analizy próbki PFAS przez klienta rozcieńczania izotopów
PFAS Stężenie
PFPeA – Kwas perfluoropentanowy 350 ppt
PFBA – perfluoromaślan 13
PFBS – kwas perfluorobutanosulfonowy 11
PFHxA – Kwas perfluoroheksanowy 110
PFHpA – Kwas perfluoroheptanowy 6.4
PFHxS – Sulfonian perfluoroheksanu 2.3
PFOA – Kwas perfluorooktanowy 11
PFOS – perfluorooktanosulfonowy 3.2
Razem 506.9 pkt
==============
W maju 2021 roku Marynarka Wojenna ogłosiła, że w miejscu NRL-CBD poziom PFAS w glebie podpowierzchniowej przekracza 8 milionów części na bilion, być może najwyższy poziom na ziemi. Objętość zanieczyszczenia prawdopodobnie zapewnia ciągłe zanieczyszczenie regionu przez tysiące lat. Stwierdzono, że strumień opuszczający bazę zawiera 5,464 ppt trucizn, podczas gdy w wodach gruntowych wykryto stężenie 171,000 2 ppt. Zanieczyszczenie gleby, wód powierzchniowych i gruntowych pochodziło prawie wyłącznie z PFOS, prawdopodobnie najbardziej śmiercionośnej odmiany PFAS. Departament Środowiska Wisconsin twierdzi, że zdrowie ludzi jest zagrożone, gdy poziom PFOS w wodach powierzchniowych przekracza 20 ppt, ze względu na zdolność do bioakumulacji PFOS w rybach. Wiele stanów ogranicza poziom wód gruntowych do XNUMX ppt, chociaż nie Maryland.
