David Swanson, World BEYOND WarStycznia 12, 2023
Uwagi na temat transmisji RootsAction.org na żywo z RootsAction.org w dniu 12 stycznia 2023 r. Film tutaj.
Dziękuję wszystkim za to, że tu jesteście i za uwzględnienie mnie.
Znamy ryzyko. Nie są żadną tajemnicą. Zegar Zagłady prawie nie ma dokąd pójść, oprócz zapomnienia.
Wiemy, co jest potrzebne. Uczyniliśmy święto narodowe człowieka, który powiedział, że sprzeciwi się wszelkim bombom nuklearnym i wszystkim wojnom bez względu na to, czy są one popularne, który powiedział, że wybór jest między niestosowaniem przemocy a nieistnieniem.
Jesteśmy tak świadomi tego, co jest potrzebne, że wszyscy rutynowo mówimy naszym dzieciom, aby były radykalnymi rozjemcami, aby deeskalowały, wycofały się, przeprosiły, poszły na kompromis.
Wiemy, czym jest wojna i wreszcie (z białymi chrześcijańskimi europejskimi ofiarami obwinianymi przez Rosję) widzimy jej obrazy w mediach. Słyszymy też w końcu, ile to kosztuje finansowo.
Ale słyszymy, ile to kosztuje finansowo nie w kategoriach kompromisów, dobra ludzkiego i środowiskowego o wiele większego niż zakończenie wojny, które można by zrobić z funduszami wydanymi teraz na wojnę - raczej w absurdalnych warunkach wydawania pieniędzy, w tym na ludzi i potrzeby środowiskowe, będąc w pewnym sensie złem samym w sobie.
Ofiary wojny są przedstawiane nie jako powody do zakończenia wojny, ale jako powody do jej kontynuowania.
Poradnictwo, którego udzieliłbyś dzieciom, jest powszechnie odrzucane. W rzeczywistości jest równoznaczne ze zdradą nawet sugerowanie mądrych kroków, na które nalega się, aby dzieci się uczyły.
W naszym rządzie niewielka grupa prawicowców faktycznie sprawuje władzę dla dobra cięcia wydatków wojskowych w połączeniu ze złem cięcia wydatków na ludzi i środowisko, a niektórzy z tych, którym rzekomo zależy na przyszłości życia na Ziemi, uważają to za godne kpiny.
Wartość dnia to bezczynność. Najwyższą cechą jest tchórzostwo. Tak zwani postępowcy w Kongresie i poza nim wspierają nieskończone góry dostaw broni, aby utrzymać wojnę, głodzić dzieci, które potrzebują tych samych zasobów, i zwiększać ryzyko nuklearnej apokalipsy, jednocześnie robiąc najcichsze małe wewnętrznie sprzeczne spojrzenia na temat negocjacji pokój – a kiedy ktoś się temu sprzeciwia, ci postępowcy uciekają z krzykiem z własnego cienia lub obwiniają pracownika za nieporozumienie, że kiedykolwiek zamierzali w ogóle coś zrobić.
Dzień MLK powinien być dniem odwagi, niepodległości, bezstronności i pokojowych działań na rzecz całkowitego zakończenia i zniesienia udziału w jakiejkolwiek wojnie. Prawica w rządzie USA nie obniży wydatków wojennych bez presji opinii publicznej. Ci, którzy twierdzą, że sprzeciwiają się prawicy, postawią tę opozycję ponad zadaniem zaprowadzenia pokoju, pod nieobecność ogromnej pryncypialnej i niezależnej presji publicznej.
Musimy zadać sobie pytanie: czemu bardziej się sprzeciwiamy, głodowi czy Republikanom? zniszczenie wszelkiego życia na Ziemi czy Republikanie? wojna czy republikanie? Możemy sprzeciwić się wielu rzeczom odpowiednio uszeregowanym pod względem ważności. Możemy to zrobić nawet poprzez niewygodnie duże koalicje.
Nie potrzebujemy wegetarian między posiłkami ani rzeczników pokoju między wojnami – ani między prezydencjami Demokratów. Potrzebujemy pryncypialnego stanowiska na rzecz pokoju właśnie w czasach wszechogarniającej propagandy wojennej.
Warto pamiętać, że rozsądny umowa osiągnięto w Mińsku w 2015 r., że obecny prezydent Ukrainy został wybrany w 2019 r. obiecujący negocjacje pokojowe, a USA (i prawicowe ugrupowania na Ukrainie) odepchnięty przeciwko temu.
Warto pamiętać, że Rosja wymagania przed jej inwazją na Ukrainę były całkowicie rozsądne iz perspektywy Ukrainy lepsze rozwiązanie niż wszystko, co było dyskutowane od tego czasu.
Stany Zjednoczone były również siłą przeciwną negocjacjom w ciągu ostatnich dziesięciu miesięcy. Medea Benjamin i Nicolas JS Davies napisał we wrześniu:
„Dla tych, którzy twierdzą, że negocjacje są niemożliwe, wystarczy spojrzeć na rozmowy, które miały miejsce w pierwszym miesiącu po rosyjskiej inwazji, kiedy Rosja i Ukraina wstępnie zgodziły się na piętnastopunktowy plan pokojowy w rozmowach za pośrednictwem Turcji. Trzeba było jeszcze dopracować szczegóły, ale istniały ramy i wola polityczna. Rosja była gotowa wycofać się z całej Ukrainy z wyjątkiem Krymu i samozwańczych republik w Donbasie. Ukraina była gotowa zrezygnować z przyszłego członkostwa w NATO i przyjąć neutralne stanowisko między Rosją a NATO. Uzgodnione ramy przewidywały przemiany polityczne na Krymie i Donbasie, które obie strony zaakceptują i uznają w oparciu o samostanowienie ludności tych regionów. Przyszłe bezpieczeństwo Ukrainy miała gwarantować grupa innych państw, ale Ukraina nie miała gościć na swoim terytorium obcych baz wojskowych.
„27 marca prezydent Zełenskij powiedział obywatelowi… Widzowie telewizyjni„Nasz cel jest oczywisty – jak najszybciej pokój i przywrócenie normalnego życia w naszym ojczystym stanie”. Przedstawił swoje „czerwone linie” w negocjacjach w telewizji, aby zapewnić swoich ludzi, że nie ustąpi zbyt wiele, i obiecał referendum w sprawie umowy o neutralności, zanim wejdzie ona w życie. . . . Źródła ukraińskie i tureckie ujawniły, że rządy Wielkiej Brytanii i USA odegrały decydującą rolę w storpedowaniu tych wczesnych perspektyw pokoju. Podczas „niespodzianki” premiera Borisa Johnsona w Kijowie 9 kwietnia podobno powiedział Premier Zełenskij, że Wielka Brytania jest „w tym na dłuższą metę”, że nie będzie stroną żadnego porozumienia między Rosją a Ukrainą, a „zbiorowy Zachód” dostrzegł szansę „naciśnięcia” Rosji i był zdeterminowany większość. To samo przesłanie powtórzył sekretarz obrony USA Austin, który udał się za Johnsonem do Kijowa 25 kwietnia i dał jasno do zrozumienia, że USA i NATO nie próbowały już tylko pomagać Ukrainie w obronie, ale teraz są zobowiązane do wykorzystania wojny do „osłabienia” Rosja. tureccy dyplomaci powiedział emerytowanemu brytyjskiemu dyplomacie Craigowi Murrayowi, że te wiadomości z USA i Wielkiej Brytanii zabiły ich skądinąd obiecujące wysiłki na rzecz mediacji w sprawie zawieszenia broni i rozwiązania dyplomatycznego”.
Po czym poznać, że ktoś nie chce pokoju? Ostrożnie tego unikają. Obie strony tej wojny proponują warunki wstępne rozmów pokojowych, których druga strona nie zaakceptuje. A kiedy jedna strona ogłasza zawieszenie broni na 2 dni, druga strona nie blefuje i proponuje zawieszenie broni na 4 dni, zamiast tego wyśmiewając to.
Kiedy zrozumiemy, że drogą do pokoju nie jest wojna i że pokój jest osiągalny poprzez kompromis, jeśli rządy tego chcą, co możemy zrobić?
Oto nadchodzące działania, które będą miały tak duży wpływ, jak sprawimy, że będą miały. Mam nadzieję, że spotkamy się wszyscy na jak największej liczbie z nich. Otrzymasz wiadomość e-mail z tą prezentacją, a wydarzenia znajdziesz na stronie worldbeyondwar.org.
Peace.
