Czego można się nauczyć od Daniela Ellsberga

David Swanson, World BEYOND War, Marzec 8, 2023

Nie chcę, aby nowe pomniki upamiętniające jednostki zastąpiły pomniki zburzone za rasizm lub inne przestępstwa. Jednostki są głęboko wadliwe — każda z nich, a moralność zmienia się z czasem. Sygnaliści są z definicji mniej niż bosko doskonali, ponieważ ich służba ujawnia okropności jakiejś instytucji, której byli częścią. Ale kiedy rozejrzysz się za osobami, od których chciałbyś się uczyć, są tacy, którzy wznoszą się na szczyt, a jednym z nich jest Dan Ellsberg. Kiedy spotkałem go po raz pierwszy, około 20 lat temu, był i od tego czasu jest pełnoetatowym orędownikiem pokoju i sprawiedliwości, nie jest już nowym demaskatorem i nie jest już w centrum uwagi, w którym znajdował się za ujawnienie dokumentów Pentagonu . Nadal był demaskatorem, ujawniając nowe informacje i opowiadając nieskończoną ilość faktów i incydentów. On i inni nadal ujawniają więcej o swoich wcześniejszych dniach, z których każdy sprawiał, że wyglądał na mądrzejszego. Ale Daniela Ellsberga poznałem jako działacza na rzecz pokoju, jednego z najlepszych, jaki kiedykolwiek istniał.

Odwaga

Dan Ellsberg ryzykował życie w więzieniu. A potem wciąż narażał się na kary. Brał udział w niezliczonych – myślę, że może faktycznie ma to pojęcie, ale to słowo jest właściwe – pokojowych akcjach protestacyjnych, które obejmowały jego aresztowanie. Wiedział, że informacja to za mało, że potrzebne są również pokojowe działania, które mogą się powieść. Inspirował, zachęcał i zgłaszał się na ochotnika do podejmowania ryzyka z nowymi demaskatorami, nowymi aktywistami i nowymi dziennikarzami.

Strategia

Ellsberg wyraźnie poświęcał się wszystkiemu, co można było zrobić, ale nie bez ciągłego pytania, co zadziała najlepiej, co będzie miało największe szanse powodzenia.

Pokora

Ellsberg nie tylko nigdy nie przeszedł na emeryturę. O ile mi wiadomo, on też nigdy nie okazał najmniejszego negatywnego wpływu sławy, nigdy arogancji czy pogardy. Kiedy prawie go nie znałem, dzwonił do mnie, szukając spostrzeżeń i informacji na temat strategii wpływania na Kongres. To było wtedy, gdy mieszkałem w Waszyngtonie lub w jego pobliżu i pracowałem z niektórymi członkami Kongresu i myślę, że to była w dużej mierze wartość poszukiwana w zadawaniu mi pytań. Chodzi o to, że wiem, że byłem jedną z wielu osób, do których Dan dzwonił i zadawał pytania. Facet, który wiedział więcej o kompleksie wojskowo-przemysłowym niż ktokolwiek inny, a przynajmniej ktokolwiek inny, kto chciał o tym rozmawiać, głównie chciał dowiedzieć się wszystkiego, czego nie wiedział.

Stypendium

Jako model starannego i skrupulatnego badania, raportowania i pisania książek, Ellsberg może uczyć, jak ważne jest znalezienie prawdy w złożonej sieci półprawd i kłamstw. Być może imponująca wartość jego stypendium, w połączeniu z upływem czasu, przyczyniła się do powstania różnych komentarzy sugerujących, że jakimś nowym demaskatorem, który obraził establishment, jest „Nie Daniel Ellsberg” – błąd, który sam Dan szybko poprawił, opowiadając się po stronie opowiadających prawdę o bieżącej chwili, a nie z disneyfikacją własnej pamięci.

ciekawość

To, co sprawia, że ​​informacje zawarte w pismach i wypowiedziach Ellsberga na temat historii wojen, historii aktywizmu pokojowego, polityki i broni nuklearnej są tak interesujące, to pytania, które zadawał, aby je znaleźć. W większości nie są to pytania zadawane przez główne media.

Niezależne myślenie

Jeśli zajmujesz się jednym obszarem tematycznym wystarczająco długo, trudno jest wyrobić sobie nową opinię. Tam, gdzie napotykasz nowe opinie, najczęściej jest to z kimś, kto myśli samodzielnie. Poglądy Ellsberga na najpoważniejsze niebezpieczeństwa, przed którymi stoimy, najpoważniejsze zbrodnie z przeszłości i to, co musimy teraz zrobić, nie są poglądami nikogo innego, kogo znam, z wyjątkiem ogromnej liczby ludzi, którzy go słuchali.

Uczciwa niezgoda

Z większością ludzi, prawdopodobnie ze mną włącznie, zawsze trudno jest się dogadać polubownie, nawet jeśli wspólnie dążą do tego samego celu. Wraz z Ellsbergiem przeprowadziliśmy z Ellsbergiem dosłownie polubowne debaty publiczne na tematy, w których się nie zgadzaliśmy (w tym wybory). Dlaczego to nie może być normą? Dlaczego nie możemy się nie zgodzić bez ostrych uczuć? Dlaczego nie możemy starać się edukować i uczyć się od siebie nawzajem bez dążenia do wzajemnego pokonania lub unieważnienia?

Priorytetyzacja

Daniel Ellsberg jest myślicielem moralnym. Szuka największego zła i tego, co można zrobić, aby je złagodzić. Myślę, że jego niechęć do mówienia ze mną o odrzuceniu II wojny światowej wynika z jego zrozumienia zakresu nazistowskich planów masowych mordów w Europie Wschodniej. Jego sprzeciw wobec amerykańskiej polityki nuklearnej wynika z jego wiedzy o amerykańskich planach masowych mordów w Europie i Azji daleko wykraczających poza nazistowskie plany. Jego skupienie się na międzykontynentalnych rakietach balistycznych wynika, jak sądzę, z tego, że zastanowił się, jaki istniejący system stwarza największe ryzyko nuklearnej apokalipsy. Tego wszyscy potrzebujemy, niezależnie od tego, czy wszyscy skupiamy się na tym samym skrajnym złu. Musimy ustalić priorytety i działać.

Zwięzłość

Tylko żartuje! Jak wszyscy wiedzą, nie możesz ani zatrzymać Daniela Ellsberga, gdy ma mikrofon, ani żałować ani jednej chwili, gdy nie udało ci się go powstrzymać. Być może sama śmierć go uciszy, ale nie tak długo, jak mamy jego książki, filmy i te, na które wpłynął na lepsze.