David Swanson, World BEYOND WarLutego 26, 2021
Połączenia USA Today, czerpiąc z prac Cost of War Project, Quincy Institute, Davida Vine'a, Williama Hartunga i innych, przekroczyło granice wszystkich innych dużych korporacyjnych mediów w USA i poza to, co zrobił jakikolwiek członek Kongresu USA, w dużej nowej serii artykułów o wojnach, bazach i militaryzmie.
Istnieją znaczne niedociągnięcia, niektóre z nich (takie jak absurdalnie niskie szacunki zgonów i kosztów finansowych) wynikające z projektu Cost of War. Ale ogólne osiągnięcie jest — mam nadzieję — przełomowe.
Pierwszy nagłówek to: „'Rozrachunek jest bliski': Ameryka ma rozległe zamorskie imperium wojskowe. Czy nadal tego potrzebuje?
Założenie jest głęboko błędne:
„Przez dziesięciolecia Stany Zjednoczone cieszyły się globalną dominacją militarną, co stanowiło podstawę ich wpływów, bezpieczeństwa narodowego i wysiłków na rzecz promowania demokracji”.
Promowanie czego? Gdzie kiedykolwiek promowała demokrację? Wojsko amerykańskie broni, pociągów i/lub funduszy 96% najbardziej opresyjnych rządów na ziemi według własnego uznania.
Bezpieczeństwo narodowe? Podstawy Generować wojny i antagonizmy, a nie bezpieczeństwo.
W dalszej części tego samego artykułu czytamy: „We wszystkich tych wojnach Stany Zjednoczone wydały tak dużo krwi i skarbów, a właściwie niewiele się za to pokazały” — powiedział Hartung z Centrum Polityki Międzynarodowej. „Zbliża się rozliczenie”. Powiedział, że trudno jest wskazać jedno miejsce, w którym interwencja wojskowa USA po 9 września doprowadziła albo do kwitnącej demokracji, albo do wymiernego ograniczenia terroryzmu.
Statystyki są słabe:
„Departament Obrony wydaje ponad 700 miliardów dolarów rocznie na uzbrojenie i gotowość bojową – więcej niż 10 kolejnych krajów razem wziętych, według ekonomicznego think tanku Fundacji Petera G. Petersona”.
Rzeczywiste wydatki wojskowe USA to $ 1.25 biliona rok.
Ale kogo to obchodzi, jeśli liczby są błędne i utrzymuje się pozory, że okupacja globu miała sens przed tym momentem? Ten artykuł przedstawia zasięg imperium baz i sugeruje, że mogą one już nie być „potrzebne”:
„Jednak dzisiaj, w obliczu ogromnych zmian w zagrożeniach dla bezpieczeństwa, potęga militarna Ameryki za granicą może być mniej istotna niż kiedyś, mówią niektórzy analitycy ds. ”
Autor proponuje nawet przejście od generowania wojen do pracy nad rzeczywistymi problemami:
„Mówią, że najpilniejsze zagrożenia dla USA mają coraz bardziej charakter pozamilitarny. Wśród nich: cyberataki; dezinformacja; dominacja gospodarcza Chin; zmiana klimatu; oraz epidemie chorób, takich jak COVID-19, które spustoszyły amerykańską gospodarkę jak żadne wydarzenie od czasu Wielkiego Kryzysu”.
Raport faktycznie odbiega od idei, że zasady nie są po prostu potrzebne do uznania ich za szkodliwe:
„Może to również przynieść efekt przeciwny do zamierzonego. Parsi powiedział, że rekrutacja terrorystów na Bliskim Wschodzie koreluje na przykład z obecnością baz amerykańskich. Tymczasem amerykańscy biali suprematyści, a nie zagraniczni terroryści, stanowią najpoważniejsze zagrożenie terrorystyczne dla USA, według a raport Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego wydany w październiku – trzy miesiące przed a brutalny tłum zaatakował Kapitol".
PODSTAWY
Otrzymujemy również dokładną ocenę baz:
„Obecnie jest ich do 800, według danych Pentagonu i zewnętrznego eksperta, Davida Vine'a, profesora antropologii na Uniwersytecie Amerykańskim w Waszyngtonie. Według Departamentu Obrony około 220,000 150 personelu wojskowego i cywilnego USA służy w ponad XNUMX krajach”.
„Chiny natomiast, druga co do wielkości gospodarka świata i pod każdym względem największy konkurent Stanów Zjednoczonych, mają tylko jedną oficjalną zamorską bazę wojskową w Dżibuti w Rogu Afryki. (Camp Lemonnier, największa amerykańska baza w Afryce, znajduje się zaledwie kilka kilometrów stąd). Według Vine, Wielka Brytania, Francja i Rosja mają łącznie do 60 baz zamorskich. Na morzu Stany Zjednoczone mają 11 lotniskowców. Chiny mają dwa. Rosja ma jeden.
„Dokładna liczba amerykańskich baz jest trudna do ustalenia ze względu na tajemnicę, biurokrację i mieszane definicje. Niektórzy twierdzą, że liczba 800 baz jest zawyżona przez traktowanie przez Pentagon wielu baz położonych blisko siebie jako oddzielnych instalacji. USA TODAY określiło daty otwarcia ponad 350 z tych baz. Nie jest jasne, ile z pozostałych jest aktywnie wykorzystywanych”.
Dostajemy wtedy bzdury:
„„Liczą każdy skrawek, każdą antenę na szczycie góry otoczoną 8-metrowym płotem” — powiedział Philip M. Breedlove, emerytowany czterogwiazdkowy generał Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych, który służył również jako dowódca NATO Naczelny Dowódca Sił Sojuszniczych w Europie. Breedlove oszacował, że istnieje kilkadziesiąt „głównych” amerykańskich baz zamorskich niezbędnych dla bezpieczeństwa narodowego USA”.
I słuszna konkluzja:
„Jednak nie ma wątpliwości, że amerykańskie inwestycje w obronę i ich międzynarodowy ślad wojskowy rosną od dziesięcioleci”.
PRZESYŁANIE PIENIĘDZY
Połączenia USA Today Artykuł dowodzi, że COVID jest priorytetem w stosunku do wojen, ponieważ zabił więcej i kosztował więcej – co prawie sprawia, że chcesz kibicować absurdalnie niskim szacunkom ofiar śmiertelnych i kosztów wojennych. Jednak potem powiedziano nam:
„Ale zapobieganie takim zgonom może nie być po prostu kwestią odebrania pieniędzy Pentagonowi, ale przesunięcia w nim punktu ciężkości. Na przykład starszy doradca Białego Domu ds. COVID-19, Andy Slavitt, ogłosił 5 lutego, że więcej niż 1,000 żołnierzy w czynnej służbie zaczęłoby wspierać miejsca szczepień dookoła Stanów Zjednoczonych” Znakowe dobre uczynki, które można lepiej wykonywać poza wojskiem, to odwieczna taktyka utrzymywania ogromnych wydatków na broń, bazy i wojsko.
Artykuł zwraca również uwagę na poważne niebezpieczeństwo załamania klimatu i na szczęście nie promuje wojska jako sposobu rozwiązania tego problemu, ale nie sugeruje też przeniesienia pilnie potrzebnych pieniędzy na Zielony Nowy Ład.
CHINY I ROSJA
Do jego wielkiej zasługi, USA Today zwraca uwagę, że Chiny nie angażują się w militaryzm na skalę amerykańską, a zamiast tego inwestują w pokojowe przedsięwzięcia i przodują w nich – coś, na co były prezydent USA Jimmy Carter zwrócił uwagę ówczesnemu prezydentowi USA Donaldowi Trumpowi, który odpowiedział zwiększonym militaryzmem.
Artykuł zagłębia się w Russiagate i podkreśla „zagrożenie” cyberatakiem, nie ośmielając się wspomnieć, że rząd USA odrzuca rosyjskie propozycje dotyczące traktatu zakazującego cyberataków, angażuje się w cyberataki, przechwala się swoimi ataki komputerowe. Ale niezależnie od nonsensu, który przenosi pieniądze z bomb i rakiet na komputery, powinniśmy kibicować.
Niektóre sianie strachu jest po prostu głupie: „Istnieje potencjał dla amerykańskich przeciwników w Iranie i Korei Północnej do opracowania broni nuklearnej i zaatakowania USA”. Korea Północna ma broń nuklearną od wielu lat. Iran nie ma programu broni jądrowej. Żaden z nich nie rozwija zatem broni jądrowej.
MILLEY
Obejmuje to: „Nawet przewodniczący Kolegium Połączonych Szefów Sztabów powiedział ostatnio, że Stany Zjednoczone powinny przemyśleć swoje duże stałe poziomy wojsk w niebezpiecznych częściach świata, gdzie mogą być bezbronni w przypadku wybuchu konfliktów regionalnych. Stany Zjednoczone potrzebują obecności za granicą, ale powinna ona być „odcinkowa”, a nie stała, powiedział Milley w grudniu. „Duże stałe bazy amerykańskie za granicą mogą być konieczne, aby siły rotacyjne mogły wchodzić i wychodzić, ale uważam, że trwałe rozmieszczenie sił amerykańskich wymaga znacznego spojrzenia na przyszłość” – powiedział Milley, zarówno ze względu na wysokie koszty, jak i ryzyko dla rodzin wojskowych ”.
ROZSZERZENIE BAZY TRUMP
„I chociaż nie jest jeszcze jasne, ile baz, jeśli w ogóle, zostało zamkniętych pod rządami Trumpa, od 2016 roku otworzył on dodatkowe bazy w Afganistanie, Estonii, Cyprze, Niemczech, Węgrzech, Islandii, Izraelu, Łotwie, Litwie, Luksemburgu, Nigrze, Norwegii, Palau, Filipiny, Polska, Rumunia, Arabia Saudyjska, Słowacja, Somalia, Syria i Tunezja, według danych Pentagonu i Vine. Amerykańskie Siły Kosmiczne, utworzone przez Trumpa w grudniu 2019 r., mają już eskadrę 20 lotników stacjonujących w katarskiej bazie lotniczej Al-Udeid, a także zagraniczne obiekty do obserwacji rakiet na Grenlandii, w Wielkiej Brytanii, na Wyspie Wniebowstąpienia na Oceanie Spokojnym i na zmilitaryzowanym atolu Diego Garcia na Oceanie Indyjskim, według amerykańskiego magazynu wojskowego „Stars and Stripes”.
ROZSZERZENIE MORDERSTWA DRONA TRUMPA
„W 2019 r. kierowana przez USA koalicja wspierająca rząd afgański przeciwko talibskim powstańcom zrzuciła więcej bomb i pocisków z samolotów bojowych i dronów niż w jakimkolwiek innym roku wojny od 2001 r. Samoloty bojowe wystrzeliły 7,423 sztuk broni w 2019 r., według danych Sił Powietrznych. Poprzedni rekord padł w 2018 roku, kiedy zrzucono 7,362 sztuk broni. W 2016 roku, ostatnim roku administracji Obamy, liczba ta wynosiła 1,337”.
Towarzyszący USA Today artykuł nazywa się „Wyłącznie: operacje antyterrorystyczne USA dotknęły 85 krajów tylko w ciągu ostatnich 3 lat”.
„Nowe dane od badaczki Stephanie Savell dla Koszty wojny projektu w Instytucie Watsona Uniwersytetu Browna pokazuje, że w ciągu ostatnich trzech lat Stany Zjednoczone były aktywne w co najmniej 85 krajach”.
Kilka świetnych map:
Powyższa mapa musiała wykluczać „ćwiczenia” prowadzone przez NATO.
Poniższa mapa jest lepsza na USA Today witryna internetowa gdzie aktualizuje się z roku na rok.
Oto jeden z rozmiarem kół najwyraźniej wskazującym liczbę żołnierzy amerykańskich:
Trzeci artykuł z USA Today jest nazywany „Biden odwraca uwagę od„ America First ”, nawet gdy stara się rozwikłać politykę zagraniczną Trumpa”.
Rzecznicy Bidena sugerują w nim, że odsunie on Stany Zjednoczone od militaryzmu w kierunku dbania o potrzeby ludzi i środowiska.
Byłoby miło, gdyby to pasowało do dotychczasowych dowodów na złamaną obietnicę w sprawie Afganistanu, w połowie i niejasną złamaną obietnicę w sprawie Jemenu, brak ruchu w sprawie przesunięcia wydatków wojskowych na projekty pokojowe, złamaną obietnicę w sprawie porozumienia z Iranem, umowy na broń z brutalnymi dyktaturami włącznie z Egiptem, kontynuowanie działań wojennych w Syrii, Iraku, Iranie, odmowa wycofania wojsk z Niemiec, poparcie dla niedoszłego zamachu stanu w Wenezueli, mianowanie wielu podżegaczy wojennych na wysokie stanowiska, dalsze sankcje wobec Międzynarodowego Trybunału Karnego, dalsze zabieganie o Saudyjski dyktator królewski, brak ścigania za zbrodnie wojenne sprzed Bidena, dalsze zwolnienie militaryzmu z porozumień klimatycznych itp.
