Autor: Neta C. Crawford, 12 czerwca 2019 r
Cena Od Konwersacje
Naukowcy i analitycy bezpieczeństwa ostrzegają od ponad dziesięciu lat, że globalne ocieplenie jest potencjalny problem bezpieczeństwa narodowego.
Projektują, że konsekwencje globalnego ocieplenia - rosnące morza, potężne burze, głód i ograniczony dostęp do słodkiej wody - mogą uczynić regiony świata niestabilnymi politycznie i szybkimi masowe migracje i kryzysy uchodźcze.
Niektórzy się tym martwią mogą nastąpić wojny.
Jeszcze z kilka wyjątkówznaczący wkład armii amerykańskiej w zmiany klimatu nie wzbudził większego zainteresowania. Chociaż Departament Obrony znacznie zmniejszył zużycie paliw kopalnych od wczesnych 2000, pozostaje światowym jeden największy konsument ropy - a co za tym idzie, jeden z najlepszych na świecie emiterów gazów cieplarnianych.
Szeroki ślad węglowy
Mam studiował wojnę i pokój przez cztery dekady. Ale skupiłem się tylko na skali amerykańskich emisji gazów cieplarnianych, kiedy zacząłem współuczestniczyć w kursie na temat zmian klimatu i skupiłem się na reakcji Pentagonu na globalne ocieplenie. Jednak Departament Obrony jest największym konsumentem paliw kopalnych w amerykańskim rządzie, odpowiadającym za 77% i 80% wszystkich zużycie energii przez rząd federalny od 2001.
W nowo wydane badanie opublikowane przez Brown University's Projekt kosztów wojny, Obliczyłem amerykańskie emisje gazów cieplarnianych w tonach ekwiwalentu dwutlenku węgla z 1975 przez 2017.
Dzisiaj Chiny są największy na świecie emiter gazów cieplarnianych, a następnie Stany Zjednoczone. W 2017 emisja gazów cieplarnianych Pentagonu wyniosła łącznie ponad 59 milionów ton metrycznych ekwiwalentu dwutlenku węgla. Gdyby był to kraj, byłby to 55-ty największy emitent gazów cieplarnianych, z emisjami większymi niż Portugalia, Szwecja czy Dania.
Największymi źródłami wojskowych emisji gazów cieplarnianych są budynki i paliwo. Departament Obrony utrzymuje budynki 560,000 w krajowych i zagranicznych instalacjach wojskowych 500, które odpowiadają za około 40 emisji gazów cieplarnianych.
Reszta pochodzi z operacji. Na przykład w roku podatkowym 2016 zajmował się Departament Obrony 86 milionów baryłek paliwa do celów operacyjnych.
Dlaczego siły zbrojne zużywają tak dużo paliwa?
Broń i sprzęt wojskowy zużywają tak dużo paliwa, że odpowiednim środkiem dla planistów obrony jest często galon na milę.
Samoloty są szczególnie spragnione. Na przykład bombowiec stealth B-2, który posiada więcej niż galony paliwa 25,600, spala galony 4.28 na milę i emituje więcej niż metryczne tony gazów cieplarnianych w zakresie mil morskich 250. Zbiornik paliwa KC-6,000R z powietrzem zużywa około galonów 135 na milę.
Pojedyncza misja zużywa ogromne ilości paliwa. W styczniu 2017, dwa bombowce B-2B i tankowce powietrzne 15 przejechały ponad 12,000 mil od bazy Whiteman Air Force Base do bombardować cele ISIS w Libii, zabijanie o podejrzanych bojownikach ISIS o 80. Nie licząc emisji tankowców, B-2 emitowały o tonach metrycznych gazów cieplarnianych 1,000.
Kwantyfikacja emisji wojskowych
Obliczanie emisji gazów cieplarnianych Departamentu Obrony nie jest łatwe. Agencja Logistyki Obrony śledzi zakupy paliwa, ale Pentagon nie raportuje konsekwentnie Zużycie paliw kopalnych DOD do Kongresu w jego rocznych wnioskach budżetowych.
Departament Energii publikuje dane dotyczące produkcji energii DOD i zużycia paliwa, w tym dla pojazdy i sprzęt. Korzystając z danych dotyczących zużycia paliwa, szacuję, że z 2001 przez 2017, DOD, w tym wszystkie gałęzie serwisowe, wyemitował 1.2 miliard ton metrycznych gazów cieplarnianych. To jest szorstki odpowiednik jazdy samochodami osobowymi 255 mln w ciągu roku.
Z tej liczby oszacowałem, że emisje związane z wojną między 2001 i 2017, w tym „zagraniczne operacje awaryjne” w Afganistanie, Pakistanie, Iraku i Syrii, wygenerowane ponad 400 milionów ton ekwiwalentu CO2 - mniej więcej równoważny do emisji gazów cieplarnianych prawie 85 milionów samochodów w ciągu jednego roku.
Prawdziwe i obecne niebezpieczeństwa?
Podstawową misją Pentagonu jest przygotowanie się na potencjalne ataki ludzkich przeciwników. Analitycy spierają się o prawdopodobieństwo wojny i poziom przygotowania wojskowego niezbędnego, aby temu zapobiec, ale moim zdaniem żaden z przeciwników Stanów Zjednoczonych - Rosja, Iran, Chiny i Korea Północna - z pewnością nie zaatakuje Stanów Zjednoczonych.
Wojsko wielko stojące nie jest jedynym sposobem na zmniejszenie zagrożeń, jakie stanowią ci przeciwnicy. Kontrola zbrojeń i dyplomacja często może zmniejszyć eskalację napięć i zmniejszyć zagrożenia. Gospodarczy sankcje może zmniejszyć zdolność państw i podmiotów niepaństwowych do zagrażania interesom bezpieczeństwa USA i ich sojuszników.
Natomiast zmiana klimatu nie jest potencjalnym ryzykiem. Zaczęło się od prawdziwego konsekwencje do Stanów Zjednoczonych. Niepowodzenie w redukcji emisji gazów cieplarnianych sprawi, że koszmarne scenariusze stratedzy ostrzegają - być może nawet „wojny klimatyczne” - bardziej prawdopodobne.
Przypadek dekarbonizacji wojska
W ciągu ostatniej dekady Departament Obrony ma zmniejszyło zużycie paliwa kopalnego poprzez działania, które obejmują wykorzystanie energii odnawialnej, budynków odpornych na działanie czynników atmosferycznych i zmniejszenie czasu pracy jałowej samolotu na pasach startowych.
Całkowita roczna emisja DOD spadła ze szczytu 85 milionów ton metrycznych dwutlenku węgla w 2004 do 59 milionów ton w 2017. Celem, jak ujął to generał James Mattis, jest być „Uwolniony z uwięzi paliwa” poprzez zmniejszenie zależności wojskowej od konwojów naftowych i naftowych podatny na atak w strefach wojennych.
Od 1979 Stany Zjednoczone stawiają wysoki priorytet na ochronę dostępu do Zatoki Perskiej. O jedna czwarta operacyjnego zużycia paliwa wojskowego jest dla dowództwa centralnego USA, które obejmuje region Zatoki Perskiej.
As naukowcy z bezpieczeństwa narodowego argumentowali, z dramatycznym wzrost energii odnawialnej i zmniejszenie zależności USA od zagranicznej ropy, Kongres i prezydent mogą przemyśleć misje wojskowe naszego kraju i zmniejszyć ilość energii, jakiej używają siły zbrojne, aby chronić dostęp do ropy na Bliskim Wschodzie.
Zgadzam się z ekspertami wojskowymi i bezpieczeństwa narodowego, którzy to twierdzą zmiany klimatu powinny być frontem i centrum w debatach na temat bezpieczeństwa narodowego USA. Pomoże w tym ograniczenie emisji gazów cieplarnianych w Pentagonie uratować życie w Stanach Zjednoczonychi może zmniejszyć ryzyko konfliktu klimatycznego.
jest profesorem nauk politycznych i kierownikiem katedry na Uniwersytecie Bostońskim.
