Wyspa USA

Uwagi na Peacestock 2020

Wyobraź sobie, że utknąłeś na jałowej skale pośrodku oceanu, a w zasięgu wzroku nie ma nic poza bezkresnym morzem. I masz kosz jabłek, nic więcej. To ogromny kosz, tysiąc jabłek. Są różne rzeczy, które możesz zrobić.

Możesz pozwolić sobie na kilka jabłek dziennie i postarać się, aby były trwałe. Możesz popracować nad stworzeniem skrawka ziemi, na którym można by zasadzić nasiona jabłek. Mógłbyś popracować nad rozpaleniem ogniska, żeby mieć trochę gotowanych jabłek dla odmiany. Możesz wymyślić inne pomysły; miałbyś dużo czasu.

Co by było, gdybyś wziął 600 ze swoich 1,000 jabłek i wrzucił je z całej siły do ​​wody, jedno po drugim, w nadziei, że trafi rekina lub przestraszy wszystkie rekiny świata, aby się nie zbliżały twoja wyspa? A co by było, gdyby głos z tyłu głowy szeptał do ciebie: „Psst. Hej, kolego, tracisz rozum. Nie straszysz rekinów. Bardziej prawdopodobne jest, że przyciągniesz jakiegoś potwora, niż wyślesz wiadomość do wszystkich potworów na świecie. I wkrótce umrzesz z głodu w tym tempie.

A co by było, gdybyś odkrzyknął temu cichemu głosowi w twojej głowie: „Zamknij się, ty naiwny idealistyczny socjaliście kochający Putina zdrajco! Finansuję Departament Obrony całej wyspy i nie jestem pewien, czy 600 jabłek wystarczy!”

Cóż, najwyraźniej byłbyś szalony i autodestrukcyjny i prawdopodobnie umarłbyś z głodu raczej wcześniej niż później. Większość ludzi nie jest aż tak szalona. Jak zauważył Nietzsche, szaleństwo jest czymś niezwykłym u jednostek, ale w społeczeństwach jest normą.

Obejmuje to społeczeństwo amerykańskie, gdzie Kongres Stanów Zjednoczonych bierze około 60% tego, z czym ma do czynienia, i wrzuca to do czegoś tak szalonego, że żaden pisarz beletrystyczny nie przepuści tego przez redaktora. Buduje broń, której użycie zniszczyłoby całą ludzkość, a następnie buduje ich więcej, w kółko, tak jakby ludzkość była w pobliżu, aby ich użyć po tym, jak została zniszczona.

Buduje pomniejszą broń, która niszczy tylko kawałki ziemi na raz, ale sprzedaje ją dziesiątkom innych krajów na całym świecie, więc kiedy używa własnej broni, zwykle używa jej przeciwko broni, którą zbudowała i sprzedała.

Rozdaje je nawet niektórym z najbardziej brutalnych rządów. Zapewnia szkolenie, a nawet tylko gotówkę wielu najbardziej opresyjnym reżimom, jakie istnieją, i zapewnia więcej broni swoim lokalnym siłom policji krajowej i szkoli je, aby traktowały własną ludność jako wroga wojennego.

Buduje samoloty-roboty, które mogą wysadzać ludzi w powietrze, używa ich do wywoływania krwawego chaosu i gorzkiej urazy, a następnie upewnia się, że wszyscy inni też je mają.

To szaleństwo wojenne polega na rzekomej obronie przed wrogami nie bardziej realnymi niż te rekiny na tej wyspie. Ale w trakcie tego procesu rząd Stanów Zjednoczonych tworzy zwrot na małą skalę i kilka poważnych wyścigów zbrojeń, w tym rozprzestrzenianie broni jądrowej.

Działania te mają ogromny wpływ na planetę oraz jej klimat, powietrze i wodę. Usprawiedliwiają tajność i niszczą przejrzystość rządu, uniemożliwiając wszystko, co przypomina samorządność. Podsycają i napędzają wszystkie najgorsze tendencje w ludziach: nienawiść, bigoteria, przemoc, zemsta. Pozostawiają też niewiele środków na wszystko, co faktycznie jest potrzebne do przetrwania: przejście na zrównoważone praktyki, rozwój przyzwoitych systemów rządzenia.

A kiedy pytasz, dlaczego nie możemy mieć czystej energii lub opieki zdrowotnej, za każdym razem krzyczą: JAK MASZ ZA TO ZAPŁACIĆ?!

Coraz częściej niektórzy ludzie zaczynają udzielać właściwej odpowiedzi: zamierzam odebrać wojsku kilka cholernych jabłek!

Z pewnością niektórzy ludzie uzupełniają tę właściwą odpowiedź nieprzydatnymi komentarzami, takimi jak „Wojsko wciąż ma wystarczająco dużo, aby zapewnić nam bezpieczeństwo” lub „Możemy pozbyć się broni, która nie działa” lub „Możemy zakończyć jedną tych wojen i przygotować się na lepszą”. To są ludzie, którzy chcą tylko rzucić 400 jabłek w wyimaginowane rekiny i rzucać nimi właściwie, i upewnić się, że każda grupa demograficzna otrzyma odpowiednią część rzutów.

Co ciekawe, w Izbie Reprezentantów podjęto uchwałę o wyrwaniu 350 jabłek z rąk szaleńców – bardzo rozsądna propozycja. W obu izbach są poprawki do dużego rocznego projektu ustawy wojskowej, z głosowaniem spodziewanym wkrótce, aby przenieść zaledwie 10% pieniędzy Pentagonu na potrzeby ludzi i środowiska. Z pewnością, jeśli możemy uznać, że stany i gminy wyrzucające 10% swoich budżetów na policję i więzienia to katastrofa, możemy też uznać, że rząd federalny wyrzuca ponad połowę swoich pieniędzy na wojnę. I wiem, że 6.4 biliona dolarów brzmi jak dużo pieniędzy, ale nie wierz w żadne z tych badań, które mówią, że jakiś ułamek wydatków wojskowych (plus inne wynikające z tego koszty) to cena 20 lat wojen. Wydatki na wojsko są przeznaczone wyłącznie na wojny i przygotowania do kolejnych wojen, a w Stanach Zjednoczonych to ponad 1 bilion dolarów rocznie, z czego ponad 700 miliardów w Pentagonie.

Gdybyś miał odebrać Pentagonowi 10%, z czego dokładnie byś to wziął? Cóż, samo zakończenie wojny z Afganistanem, którą kandydat Donald Trump obiecał zakończyć cztery lata temu, wystarczy zapisać większość z tych 74 miliardów dolarów. Albo mógłbyś zapisać prawie 69 miliardów dolarów poprzez wyeliminowanie nieoficjalnego funduszu oszczędnościowego znanego jako konto Overseas Contingency Operations (ponieważ słowo „wojny” nie sprawdziło się tak dobrze w grupach fokusowych).

Jest $ 150 mld rocznie w zagranicznych bazach — dlaczego nie zmniejszyć tego o połowę? Dlaczego nie wyeliminować na początek wszystkich baz, których żaden członek Kongresu nie jest w stanie wymienić?

Gdzie mogłyby pójść pieniądze? Może to mieć ogromny wpływ na Stany Zjednoczone lub świat. Według US Census Bureau od 2016 roku kosztowałoby to 69.4 miliarda dolarów rocznie podnieść wszystkie amerykańskie rodziny z dziećmi aż do granicy ubóstwa. Według Organizacji Narodów Zjednoczonych może to być 30 miliardów dolarów rocznie zakończenia głodu na ziemi, a około 11 miliardów dolarów mogłoby zapewniać światu, w tym Stanom Zjednoczonym, w czystą wodę pitną.

Czy znajomość tych liczb, nawet jeśli są one nieco lub znacznie odbiegające od normy, rzuca jakiekolwiek wątpliwości co do idei, że wydawanie 1 biliona dolarów na broń i wojsko jest środkiem bezpieczeństwa? Około 95% samobójczych ataków terrorystycznych skierowany przeciwko zagranicznej okupacji wojskowej, podczas gdy 0% jest motywowanych gniewem z powodu dostarczania żywności lub czystej wody. Czy są może rzeczy, które kraj może zrobić, aby się chronić, które nie wymagają użycia broni?

Proponuję odwiedzić dwa miejsca. Jednym z nich jest RootsAction.org, na którym pracujemy z Normanem Solomonem i gdzie jednym prostym kliknięciem możesz wysłać wiadomość e-mail do swoich senatorów i fałszywych przedstawicieli.

Drugi to WorldBeyondWar.org, gdzie możesz przestudiować argumenty przemawiające za zniesieniem całej instytucji wojny, kampanii krytycznej i centralnej dla ruchu przeciwko rasizmowi, dla środowiska, dla demokracji i wszystkich kampanii na rzecz użytecznego wydatkowania zasobów.

Nienawidzę tego mówić, chciałbym być bardziej uprzejmy, ale kiedy mamy do czynienia z przetrwaniem, które ma pierwszeństwo: nadszedł czas, aby zacząć traktować sponsorów wojny jako osoby o wątpliwym rozsądku i moralności. Czas odtworzyć hańbę spekulacji wojennych. Nadszedł czas, aby pozbyć się kontrahentów wojskowych, nawrócić przemysł wojskowy i delikatnie eskortować każdego, kto głosuje przeciwko cięciu budżetu wojskowego USA o 10 procent, z sal Kongresu do najbliższej wyściełanej celi.

Dzięki za włączenie mnie do Peacestock.

Mam nadzieję, że wkrótce zobaczymy się osobiście.

Pokój!