Dziewiąta rocznica wojny ukraińskiej

Jeffrey D. Sachs, Inne wiadomości, Marzec 1, 2023

Nie jesteśmy w 1. rocznicę wojny, jak twierdzą zachodnie rządy i media. To 9 rocznica wojny. A to robi dużą różnicę.

Wojna rozpoczęła się brutalnym obaleniem prezydenta Ukrainy Wiktora Janukowycza w lutym 2014 r. zamach stanu, który był jawnie i potajemnie wspierany przez rząd Stanów Zjednoczonych (Zobacz też tutaj). Od 2008 roku Stany Zjednoczone forsowały rozszerzenie NATO o Ukrainę i Gruzję. Zamach Janukowycza z 2014 r. służył rozszerzeniu NATO.

Musimy zachować to nieustanne dążenie do rozszerzenia NATO w odpowiednim kontekście. USA i Niemcy wyraźnie i wielokrotnie obiecał radzieckiemu prezydentowi Michaiłowi Gorbaczowowi, że NATO nie rozszerzy się „na cal na wschód” po tym, jak Gorbaczow rozwiązał sowiecki sojusz wojskowy znany jako Układ Warszawski. Cała przesłanka rozszerzenia NATO była naruszeniem porozumień zawartych ze Związkiem Radzieckim, a więc z kontynuacją Rosji.

Neokonserwatyści popchnęli rozszerzenie NATO, ponieważ starają się otoczyć Rosję w regionie Morza Czarnego, podobnie jak cele Wielkiej Brytanii i Francji w wojnie krymskiej (1853-56). Amerykański strateg Zbigniew Brzeziński określił Ukrainę jako „geograficzny punkt zwrotny” Eurazji. Gdyby Stany Zjednoczone mogły otoczyć Rosję w regionie Morza Czarnego i włączyć Ukrainę do sojuszu wojskowego USA, zdolność Rosji do projekcji potęgi we wschodniej części Morza Śródziemnego, na Bliskim Wschodzie iw skali globalnej zniknęłaby, a przynajmniej tak głosi teoria.

Oczywiście Rosja postrzegała to nie tylko jako ogólne zagrożenie, ale jako konkretne zagrożenie umieszczenia zaawansowanych zbrojeń tuż przy granicy Rosji. Stało się to szczególnie groźne po jednostronnym zerwaniu przez USA w 2002 roku traktatu o rakietach przeciwbalistycznych, który zdaniem Rosji stanowił bezpośrednie zagrożenie dla rosyjskiego bezpieczeństwa narodowego.

Podczas swojej prezydentury (2010-2014) Janukowycz zabiegał o neutralność militarną właśnie po to, by uniknąć wojny domowej lub wojny zastępczej na Ukrainie. Był to bardzo mądry i rozważny wybór ze strony Ukrainy, ale stanął na przeszkodzie amerykańskiej neokonserwatywnej obsesji na punkcie rozszerzenia NATO. Kiedy pod koniec 2013 roku wybuchły protesty przeciwko Janukowyczowi w związku z opóźnieniem podpisania mapy drogowej akcesyjnej z UE, Stany Zjednoczone wykorzystały okazję do przekształcenia protestów w zamach stanu, którego kulminacją było obalenie Janukowycza w lutym 2014 roku.

Stany Zjednoczone bezlitośnie i potajemnie wtrącały się w protesty, zachęcając je do kontynuowania, nawet gdy na scenę wkroczyły prawicowe ukraińskie nacjonalistyczne bojówki paramilitarne. Amerykańskie organizacje pozarządowe wydały ogromne sumy na sfinansowanie protestów i ostatecznego obalenia. To finansowanie organizacji pozarządowych nigdy nie wyszło na jaw.

Trzy osoby ściśle zaangażowane w amerykańskie wysiłki mające na celu obalenie Janukowycza to: Victoria Nuland, wówczas asystent sekretarza stanu, obecnie podsekretarz stanu; Jack Sullivan, wówczas doradca ds. bezpieczeństwa wiceprezydenta Joe Bidena, a obecnie doradca prezydenta Bidena ds. bezpieczeństwa narodowego USA; i wiceprezydent Biden, obecnie prezydent. Nuland była sławna przyłapany na telefonie z ambasadorem USA na Ukrainie, Geoffreyem Pyattem, planując następny rząd na Ukrainie i nie dopuszczając do żadnych wątpliwości Europejczyków („Pieprzyć UE”, jak prymitywnie sformułował Nuland uchwycony na taśmie).

Przechwycona rozmowa ujawnia głębię planowania Biden-Nuland-Sullivan. Nuland mówi: „Więc w tym utworze Geoff, kiedy napisałem notatkę Sullivana, wróć do mnie VFR [bezpośrednio do mnie], mówiąc, że potrzebujesz Bidena, a ja powiedziałem, że prawdopodobnie jutro dla atta-boya i uzyskać szczegóły [szczegóły] do stick. Więc Biden jest chętny”.

Amerykański reżyser filmowy Oliver Stone pomaga nam zrozumieć udział USA w zamachu stanu w swoim filmie dokumentalnym z 2016 roku, Ukraina w ogniu. Zachęcam wszystkich do obejrzenia go i dowiedzenia się, jak wygląda operacja zmiany reżimu w USA. Zachęcam również wszystkich do przeczytania potężnych opracowań akademickich prof. Iwana Katchanowskiego z Uniwersytetu w Ottawie (np. tutaj i tutaj), który mozolnie przeanalizował wszystkie dowody Majdanu i stwierdził, że większość aktów przemocy i zabójstw pochodziła nie od ochrony Janukowycza, jak rzekomo, ale od samych przywódców puczu, którzy strzelali do tłumów, zabijając zarówno policjantów, jak i demonstrantów .

Te prawdy pozostają zasłonięte tajemnicą Stanów Zjednoczonych i służalczością Europy wobec potęgi Stanów Zjednoczonych. Zaaranżowany przez Stany Zjednoczone zamach stanu miał miejsce w sercu Europy i żaden europejski przywódca nie odważył się powiedzieć prawdy. Poszły za tym brutalne konsekwencje, ale nadal żaden europejski przywódca nie mówi uczciwie o faktach.

Zamach był początkiem wojny dziewięć lat temu. W Kijowie do władzy doszedł pozakonstytucyjny, prawicowy, antyrosyjski i ultranacjonalistyczny rząd. Po przewrocie Rosja szybko odzyskała Krym po przeprowadzeniu szybkiego referendum, aw Donbasie wybuchła wojna, gdy Rosjanie w armii ukraińskiej przeszli na stronę, by przeciwstawić się rządowi po puczu w Kijowie.

NATO niemal natychmiast zaczęło przelewać na Ukrainę broń wartą miliardy dolarów. I wojna się nasiliła. Porozumienia pokojowe Mińsk-1 i Mińsk-2, w których Francja i Niemcy miały być współgwarantami, nie funkcjonowały, po pierwsze dlatego, że nacjonalistyczny ukraiński rząd w Kijowie odmówił ich realizacji, a po drugie dlatego, że Niemcy i Francja nie naciskały na ich realizację, jak ostatnio Przyznał przez byłą kanclerz Angelę Merkel.

Pod koniec 2021 roku prezydent Putin bardzo wyraźnie stwierdził, że trzy czerwone linie dla Rosji to: (1) rozszerzenie NATO o Ukrainę jako niedopuszczalne; (2) Rosja utrzyma kontrolę nad Krymem; oraz (3) wojna w Donbasie musiała zostać rozstrzygnięta poprzez wdrożenie Mińska-2. Biden Biały Dom odmówił negocjacji w sprawie rozszerzenia NATO.

Tragiczna i niesłuszna inwazja rosyjska miała miejsce w lutym 2022 roku, osiem lat po zamachu Janukowycza. Od tego czasu Stany Zjednoczone przekazały dziesiątki miliardów dolarów na zbrojenia i wsparcie budżetowe, podwajając amerykańską próbę rozszerzenia sojuszu wojskowego na Ukrainę i Gruzję. Śmierć i zniszczenia na tym eskalującym polu bitwy są przerażające.

W marcu 2022 roku Ukraina zapowiedziała, że ​​będzie negocjować na zasadzie neutralności. Wojna rzeczywiście wydawała się bliska końca. Pozytywne oświadczenia złożyli zarówno urzędnicy ukraińscy, jak i rosyjscy, a także tureccy mediatorzy. Teraz wiemy od byłego premiera Izraela Naftalego Bennetta, że ​​Stany Zjednoczone zablokował te negocjacjezamiast opowiadać się za eskalacją wojny w celu „osłabienia Rosji”.

We wrześniu 2022 roku gazociąg Nord Stream został wysadzony w powietrze. Przytłaczające dowody w tej chwili wskazują, że Stany Zjednoczone doprowadziły do ​​zniszczenia rurociągów Nord Stream.  Konto Seymoura Hersha jest wysoce wiarygodna i nie została obalona w jednym głównym punkcie (chociaż została gorąco zdementowana przez rząd USA). Wskazuje to na zespół Biden-Nuland-Sullivan jako kierujący zniszczeniem Nord Stream.

Jesteśmy na ścieżce strasznej eskalacji i kłamstw lub milczenia w większości głównych amerykańskich i europejskich mediów. Cała narracja, że ​​jest to pierwsza rocznica wojny, jest kłamstwem, które ukrywa przyczyny tej wojny i sposób jej zakończenia. Jest to wojna, która rozpoczęła się z powodu lekkomyślnego neokonserwatywnego dążenia Stanów Zjednoczonych do rozszerzenia NATO, po którym nastąpił udział neokonserwatystów w operacji zmiany reżimu w 2014 roku. Od tego czasu nastąpiła masowa eskalacja zbrojeń, śmierć i zniszczenie.

To wojna, która musi się skończyć, zanim pochłonie nas wszystkich w nuklearnym Armagedonie. Pochwalam ruch pokojowy za jego mężne wysiłki, zwłaszcza w obliczu bezczelnych kłamstw i propagandy rządu USA oraz tchórzliwego milczenia rządów europejskich, które działają jako całkowicie podporządkowane amerykańskim neokonserwatystom.

Musimy mówić prawdę. Obie strony kłamały, oszukiwały i dopuszczały się przemocy. Obie strony muszą się wycofać. NATO musi powstrzymać próbę rozszerzenia o Ukrainę i Gruzję. Rosja musi wycofać się z Ukrainy. Musimy słuchać czerwonych linii obu stron, aby świat przetrwał.