Tom Jacobs, 26 września 2018 r., Pacific Standard.
W ciągu ostatnich dwóch lat było wiele protestów ze strony giganta Marsz kobiet dzień później Donald Trumpinauguracja do tego tygodnia demonstracje przeciwko Brettowi Kavanaughowi. Ale czy marsze i masowe wiece rzeczywiście coś dają, poza wyładowaniem atmosfery?
Nowe badania informuje, że odpowiedź brzmi: jak najbardziej. Donosi, że protesty o dużym wpływie mają znaczący wpływ na to, jak ludzie głosują w wyścigach kongresowych - wystarczający, aby określić, kto wygrywa, a kto przegrywa.
„Aktywizm obywatelski… wpływa na wyniki wyborów” – piszą politolodzy Daniela Giliona z University of Pennsylvania i socjolog Sara Soule z Uniwersytetu Stanforda. „Wyborcy są nie tylko informowani i mobilizowani przez działania protestacyjne, ale potencjalni kandydaci również postrzegają działania protestacyjne jako sygnał, że nadszedł właściwy moment, aby wziąć udział w wyścigu”.
W Kwartalnik nauk społecznych, naukowcy analizują wyniki wyborów do Kongresu w latach 1960-1990, koncentrując się na odsetku głosów otrzymanych odpowiednio przez kandydatów Demokratów i Republikanów. Następnie odnotowali liczbę i skalę protestów politycznych w każdej dzielnicy (w sumie ponad 23,000 XNUMX), korzystając z informacji z relacji prasowych.
Znaczenie takich wydarzeń oceniano w skali od jednego do dziewięciu, stosując takie kryteria, jak to, czy uczestniczyło w nich więcej niż 100 osób; czy trwał dłużej niż jeden dzień; czy przyciągają obecność policji; i czy były jakieś obrażenia lub aresztowania.
Na koniec obliczyli, jakie typy protestów przyciągają najwięcej uwagi w danej dzielnicy: te wspierające kwestie lewicowe, takie jak np. prawa obywatelskie or ochrona środowiska, lub tych, którzy opowiadają się za konserwatywnymi stanowiskami, takimi jak demonstracje antyimigranckie lub antyaborcyjne.
Po wzięciu pod uwagę zalet urzędującego urzędu, badacze odkryli wyraźny wzorzec.
„Protesty, które wyrażają wartości liberalne, prowadzą do większego odsetka głosów na dwie partie dla kandydatów Demokratów” – donoszą. Protesty opowiadające się za kwestiami konserwatywnymi zapewniają taki sam impuls Republikanom.
„Skala tych wydarzeń jest dość znaczna” – dodają. Stwierdzili, że głośne protesty liberalne zmniejszyły udział głosów Republikanów o średnio 6 procent, a zwiększyły udział głosów Demokratów o 2 procent. Dokładnie odwrotny wzorzec stwierdzono w przypadku bardzo wyrazistych protestów podkreślających obawy konserwatystów.
Co więcej, partie były znacznie bardziej skłonne do nominowania kandydata „jakościowego” (czyli doświadczonego), który mógłby rzucić wyzwanie urzędującemu członkowi Kongresu w następstwie głośnych publicznych demonstracji skupionych na kwestiach popieranych przez partię. „Wyborcy są nie tylko informowani i mobilizowani przez działania protestacyjne”, piszą naukowcy, „ale potencjalni kandydaci również postrzegają działania protestacyjne jako sygnał, że nadszedł właściwy czas na przystąpienie do wyścigu”.
Poprzednie badania odkrył, że duże, pokojowe protesty polityczne mogą skutecznie wpłynąć na ustawodawców, aby zmienili swoje stanowisko w ważnych kwestiach. Niewykluczone, że wiele protestów w „ratuszach” przedstawicieli Kongresu w zeszłym roku wystraszyło niektórych do podtrzymania Obamacare.
Poza takimi sukcesami, badania te sugerują, że skuteczne protesty mogą wpływać nie tylko na to, jak głosują nasi przedstawiciele, ale także na to, kto nas reprezentuje. Głosowanie jest niezbędne, ale pomiędzy wyborami nie lekceważ potęgi wyjścia na ulice.
