Katastrofalny, militarny plan klimatyczny Demokratów

David Swanson, World BEYOND War, Lipiec 5, 2020

Przydatność Ziemi do zamieszkania i żywotność mniejszego zła są zagrożone, a inkrementalizm kwitnie nawet w obecnym momencie wzmożonego aktywizmu na rzecz radykalnych zmian. Po prostu spójrz na nowe „Plan działania na rzecz kryzysu klimatycznego” z Komisji Specjalnej Partii Demokratycznej ds. Kryzysu Klimatycznego.

Wielkim celem na następną dekadę jest — przygotuj się, nie daj się zdumiewać — „Zredukuj emisję netto gazów cieplarnianych w USA o 37% poniżej poziomu z 2010 r. w 2030 r.”. Oooooooh! Aaaaaaaaa! Wszyscy będziemy umierać trochę wolniej!

Pomyśl o tym, to lepszy pomysł na slogan kampanii Joe Bidena niż „Strzelaj im w nogi!”

Ale nie wierz ani przez chwilę, że ten plan w ogóle oznacza to, co mówi. Jej rozwiązania obejmują katastrofalne oszustwa, takie jak „biopaliwa” i energia jądrowa. Nie proponuje żadnej fundamentalnej zmiany stylu życia, żadnej redukcji osobistej konsumpcji ani zaprzestania lub ograniczenia jedzenia mięsa (ale produkcję energii odnawialnej na gruntach wykorzystywanych do hodowli zwierząt, tak aby te same grunty mogły złagodzić nieuznane szkody, jakie wyrządzają). Nie oferuje żadnego proponowanego budżetu federalnego z żadnym większym przeniesieniem pieniędzy tam, gdzie są potrzebne, ani planu wydobycia jakichkolwiek środków od miliarderów i gigantów korporacyjnych.

Ten plan był krytykowane za znaczne zignorowanie 96% ludzkości w celu rozwiązania globalnego problemu jako odizolowany kraj. To nie jest w porządku. W rzeczywistości jest to plan zbudowany wokół wrogiej przemocy wobec świata i imperatywu okupacji świata siłami zbrojnymi. Oto trochę tego:

„Wojsko USA jest największym na świecie konsumentem energii z paliw kopalnych. Wśród agencji federalnych Departament Obrony (DOD) odpowiada za 77% całkowitego zużycia energii przez rząd federalny”.

Po tym zabawnym fakcie nie ma żadnej odległej wskazówki co do „badania” możliwości zredukowania militaryzmu. W rzeczywistości jest to część raportu zatytułowanego „Wykorzystanie mocy wojska dla instalacji o zerowej wartości netto i odpornych instalacji energetycznych”. „Moc wojska”, jak można to przeczytać, wydaje się być mocą wyrządzania coraz mniejszych szkód środowisku naturalnemu, przy jednoczesnym ciągłym przygotowywaniu się do jednego z najbardziej szkodliwych dla środowiska działań, jakie kiedykolwiek wymyślono: wojny. W rzeczywistości ukoronowaniem „potęgi wojska” okazuje się możliwość zaplanowania próby osiągnięcia zerowego zużycia energii netto w bazach wojskowych w roku 2030. Oznaczać to będzie wymaganie od baz wojskowych uwzględnienia „odnawialnych” źródeł energii. produkcja energii (w tym energia jądrowa, biopaliwa, cokolwiek). Ale przepustka zostanie przyznana wszystkim bazom w dowolnym miejscu na ziemi, które są oznaczone przez Pentagon jako „nietrwałe”, w tym wszystkim bazom nietrwałym zaśmiecającym obecnie glob, które nadal będą nietrwałe w 2030 r. Nie ma dyskusji z faktu, że wojsko otrzymuje już 60% federalnych wydatków uznaniowych, a dawanie jeszcze więcej w celu złagodzenia szkód, jakie wyrządza, jest sprzeczne z ideą stworzenia spójnego, skutecznego ogólnego planu odwracania niszczenia klimatu.

W tym raporcie dotyczącym działań w sytuacjach kryzysowych Demokratów wyjaśniono, że „Wojsko ma wyjątkowy przypadek wykorzystania paliw wytwarzanych z wychwyconego węgla, ponieważ wytwarzanie paliw na miejscu w wysuniętych bazach operacyjnych może uniknąć podatności na zagrożenia związane z fizycznym dostarczaniem konwencjonalnych paliw kopalnych, co wymaga ochrony przed atakami wroga”. Innymi słowy, jeśli zamierzasz kontynuować wrogą przemoc wobec świata i instalować bazy wojskowe w krajach innych ludzi, gdzie spotkają się z niechęcią i oporem, ważną częścią strategii klimatycznej imperialnej ojczyzny musi być opracowanie sposobów produkcji paliw dla wojska na terenach toczonych przez nie wojen. To prawda, że ​​wojsko USA było głównym źródłem finansowania talibów, w dużej mierze płacąc za bezpieczny transport swoich paliw kopalnych. Ale nigdy nie wspomina się o możliwości zakończenia wojen.

To jest wzór. „Wychwycony węgiel można przekształcić w wytrącający się piasek do wykorzystania jako alternatywa dla raf koralowych do odżywiania plaż w odległych miejscach, takich jak miejsce testowania rakiet atolu Kwajalein”. Ale alternatywa polegająca na nieniszczeniu wysp w celu przetestowania pocisków nigdy nie jest rozważana.

„Departament Obrony (DOD) utrzymuje około 585,000 4,775 obiektów zlokalizowanych w 1.2 lokalizacjach na całym świecie. Nieruchomości Departamentu Obrony są warte ponad XNUMX biliona dolarów i mają kluczowe znaczenie dla bezpieczeństwa narodowego USA”. Oczywiście „krytyczny” nie określa pozytywnego ani negatywnego wpływu na bezpieczeństwo ludzi. W przeciwnym razie to stwierdzenie jest bardzo jasne i wydawałoby się jasne, co należy zrobić: oddać ludziom ich ziemię. Zamiast tego to stwierdzenie w tym raporcie rozpoczyna długą sekcję dotyczącą zagrożenia zmianami klimatycznymi dla ich prawdziwych ofiar: planistów wojennych.

W końcu zmiana klimatu nie jest zagrożeniem na tyle poważnym, by rząd USA miał zrezygnować z generowania wrogów poprzez mordowanie ludzi, aby zamiast tego przeznaczać środki na ochronę środowiska. Wręcz przeciwnie, załamanie klimatu jest zagrożeniem militarnym usprawiedliwiającym militaryzm, który się do niego przyczynia i wysysa zasoby z dala od jego rozwiązania. Raport mówi nam:

„Kraje rozwijające się są szczególnie słabo przygotowane do stawienia czoła skutkom zmian klimatycznych. Wynikające z tego kryzysy humanitarne i uchodźcze, jeśli nie zostaną powstrzymane, mogą potencjalnie stać się zagrożeniem dla bezpieczeństwa narodowego”. Rozwiązanie: „Wymagaj od Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego i FEMA planowania ryzyka związanego z klimatem”.