Powiedz amerykańskiemu Instytutowi Pokoju, aby działał na rzecz pokoju

Amerykański Instytut Pokoju ma świetną nazwę, nasze dolary z podatków i okropne wyniki. Poprowadźmy to w lepszym kierunku.

Jeśli nigdy nie słyszałeś o amerykańskim Instytucie Pokoju, czytaj dalej. To działa każdego dnia z twoimi pieniędzmi w fantazyjnym nowym budynku obok pomnika Lincolna w Waszyngtonie. To po prostu nie działa na rzecz pokoju.

USIP-FB

Jeśli znasz rekord USIP i uważasz go za przegraną sprawę, czytaj dalej. Ten instytut można zmusić do zrobienia czegoś dobrego. Wielu z nas spotka się z USIP pod koniec września i zabierze ze sobą ta petycja. Kliknij tutaj, aby go podpisać.

Petycja do USIP brzmi: „Wzywamy was do przeciwstawienia się militaryzmowi Stanów Zjednoczonych i rozpoczęcia pracy nad zakończeniem wojny w USA poprzez dostarczanie Kongresowi i opinii publicznej informacji o katastrofalnych skutkach ostatnich wojen amerykańskich oraz o lepszych wynikach niestosowania przemocy i dyplomacji. Prosimy o zalecenie Prezydentowi Stanów Zjednoczonych usunięcia ze swojego zarządu Stephena Hadleya, Erica Edelmana i Fredericka M. Padilli oraz zastąpienie ich trzema doświadczonymi działaczami na rzecz pokoju, wraz z zaleceniem utrzymania co najmniej trzech zaprawionych w pokoju aktywistów w twoim zarządzie przez cały czas – teraz ich nie ma”.

Amerykański Instytut Pokoju jest federalną instytucją rządową utworzoną na mocy ustawy podpisanej w 1984 roku przez prezydenta Ronalda Reagana i corocznie finansowaną przez Kongres, a także czasami otrzymującą fundusze z Departamentu Stanu, Amerykańskiej Agencji ds. Rozwoju Międzynarodowego (USAID), i wojsko.[1] Ustawa stanowi, że „Sekretarz Stanu, Sekretarz Obrony, Dyrektor Agencji Kontroli Zbrojeń i Rozbrojenia oraz Dyrektor CIA mogą delegować oficerów i pracowników swojego departamentu lub agencji na zasadzie rotacji do określonych przez Zarząd, Instytutowi”.

Instytut nigdy nie sprzeciwiał się wojnie Stanów Zjednoczonych i twierdzi, że może jedynie wspierać rzeczy, a nie im się przeciwstawiać. Ale w rzeczywistości prawo zabrania mu jedynie „wywierania wpływu na uchwalenie lub unieważnienie ustawodawstwa… z wyjątkiem tego, że personel Instytutu może zeznawać lub przekazywać inne stosowne komunikaty, gdy zostanie o to formalnie poproszony przez organ ustawodawczy, komisję lub jej członkiem”. Większość wojen w USA, w tym wojna z Libią, nowo wznowiona wojna z Irakiem (i Syrią) oraz wojny bezzałogowe z Pakistanem, Somalią i Jemenem, zostały rozpoczęte bez ustawodawstwa. I nawet gdyby w grę wchodziło ustawodawstwo, USIP nie byłoby trudne poprosić jednego członka Kongresu o opinię, uwalniając go tym samym do przedstawienia swoich poglądów i badań. USIP nie twierdzi, że nie może przekazywać społeczeństwu informacji o negatywnych skutkach wojen amerykańskich; po prostu się to nie udaje.

Instytut w rzeczywistości wydaje zalecenia Kongresowi, w tym w formalnie przedstawionych zeznaniach, po prostu zaleca takie rzeczy, jak wspieranie syryjskiej opozycji, szkolenie i uzbrajanie żołnierzy do walki zarówno z ISIS, jak i rządem syryjskim oraz tworzenie „strefy zakazu lotów” w Syrii, a raczej niż działanie na rzecz embarga na broń, pomocy lub dyplomacji.[2] Instytut zalecił dyplomację z Iranem i mógłby to zrobić w kilkunastu innych przypadkach, chociaż jego pogląd, że sprzedaż broni jest częścią dyplomacji, może być mniej niż pomocny.[3]

Prawo wymaga, aby Rada USIP składała się z 15 członków z prawem głosu, w tym sekretarzy stanu i „obrony”, rektora Akademii „Obrony Narodowej” oraz 12 członków powoływanych przez prezydenta za radą i zgodą Senatu, a każdy posiadanie „praktycznego lub akademickiego doświadczenia w rozwiązywaniu pokoju i konfliktów”. Prawo stanowi również, że „Żaden członek Rady nie może uczestniczyć w żadnej decyzji, działaniu lub rekomendacji w odniesieniu do jakiejkolwiek sprawy, która przynosi bezpośrednie i finansowe korzyści członkowi lub dotyczy konkretnie jakiegokolwiek organu publicznego lub jakiejkolwiek prywatnej lub non-profit firmy lub organizacji, z którą członek jest wówczas formalnie stowarzyszony lub był formalnie stowarzyszony w okresie dwóch lat.” Istnieje szereg mechanizmów usuwania członka zarządu, w tym 8 lub więcej członków zarządu przedstawiających taką rekomendację prezesowi.

USIP wykonuje pewne prace mające na celu pokój, w tym goszczenie mówców i tworzenie publikacji mających na celu pokój, wysyłanie wykwalifikowanych mediatorów do stref konfliktu, przyznawanie grantów badawczych, organizowanie konkursów na esej i prowadzenie szkoleń w zakresie rozwiązywania konfliktów, ale takie wysiłki są głęboko zagrożone przez następujące obawy:

Członek zarządu i przewodniczący USIP, Stephen Hadley, wzywa do zbombardowania Syrii i militaryzacji Ukrainy, jednocześnie zachęcając narody europejskie do podwojenia wydatków wojskowych i czerpania zysków z wojny jako członek zarządu Raytheon.[4]

Członek zarządu USIP Eric Edelman, były podsekretarz w Pentagonie, promuje wyższe wydatki na wojsko, atak na Iran i rozmieszczenie broni nuklearnej w krajach na granicy z Rosją.[5]

Członek zarządu USIP Generał dywizji Frederick M. Padilla z USMC jest zawodowym wojskowym.

USIP promuje obalenie rządu syryjskiego.[6]

Nie wiadomo, czy USIP kiedykolwiek sprzeciwiał się wojnie w USA, amerykańskiemu eksportowi broni, amerykańskim bazom zagranicznym lub amerykańskim wydatkom wojskowym.[7]

USIP promuje embarga handlowe, programy oszczędnościowe i interwencje wyborcze jako narzędzia agresji, a nie budowania pokoju.[8]

USIP finansuje znacznie więcej zwolenników niż przeciwników militaryzmu.[9]

USIP organizuje prowojenne rozmowy czołowych zwolenników wojny.

Istnieje wielu odpowiednich członków zarządu USIP i wielu z nich bez wątpienia chętnie by służyło. Oto kilka przykładów z wielu możliwych imion: Kathy Kelly, Michael McPhearson, Ann Wright, Paul Chappell, Noura Erekat, Dennis Kucinich, David Vine, Matt Daloisio, John Dear, Bruce Gagnon, Phil Donahue, Mel Duncan, David Hartsough, Mubarak Awad, Leslie Cagan, Roy Bourgeois, Cornell West, Lennox Yearwood, Osagyefo Sekou, Phyllis Bennis, Andy Shallal, Helena Cobban, Noam Chomsky, Elliott Adams.

Odpowiednie wydarzenia, które USIP może organizować, mogą obejmować:
Jak ostatecznie zakończyć wojnę koreańską,
Zniesienie uzbrojonych dronów,
Plan zamknięcia baz zagranicznych,
Dlaczego NATO wciąż istnieje?,
Jak można przestrzegać paktu Brianda-Kellogga?,
Co można kupić za 2 biliony dolarów rocznie zamiast wojny?
Zniesienie wojska i model kostarykański,
Zastanawiając się nad ankietą: jak Stany Zjednoczone stały się postrzegane jako największe zagrożenie dla pokoju na świecie?,
Pinkeryzm i mit, że wojna znika,
Opowieści o broni masowego rażenia od Iraku do Iranu,
Syndrom wietnamski: choroba czy zdrowie?,
Korzyści z przystąpienia do Międzynarodowego Trybunału Karnego,
Jeśli wojna czyni nas mniej bezpiecznymi, dlaczego nie możemy przestać?,
Ekonomiczne i moralne korzyści przejścia do pokojowych gałęzi przemysłu,
Zakaz propagandy wojennej ICCPR,
Dyplomacja w Iranie: dlaczego nie w ośmiu innych miejscach?,
Dlaczego dyktatury zbrojne?,
Czyją ziemią jest Guantanamo?,
Konwencja o prawach dziecka – dlaczego nie?,
Co powstrzymuje mocarstwa kosmiczne od zakazania broni w kosmosie?,
Dlaczego nie przywrócić traktatu o rakietach przeciwbalistycznych?,
Czy Palestyńczycy powinni mieć prawa człowieka?,
Pamiętając o Maine, Lusitanii, Zatoce Tonkińskiej. . . Co zmieniłaby dokładna historia?,
Jak wyglądałoby przestrzeganie Układu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej?

Raporty, które USIP może z pożytkiem napisać, obejmują:
Sprzedaż broni przez Stany Zjednoczone każdemu obcemu krajowi w porównaniu ze sprzedażą innych krajów — raport, którego Kongresowa Służba Badawcza zaprzestała opracowywania.
Wydatki wojskowe USA w porównaniu z wydatkami rządu pozamilitarnego — raport, którego Agencja Kontroli Zbrojeń i Rozbrojenia zaprzestała opracowywać.

Pierwsi sygnatariusze Petycja Są:
David Swanson
Coleen Rowley
Heinrich Buecker
Robert Fantina
David Hartsough
Medea Benjamin
Gaela Murphy'ego
Kevin Zeese
Jodie Evans
Johna Heuera
Norman Solomon
Elizabeth Murray
Thomas Drake
Ann Wright
Todda Pierce'a
Alice Slater
Kent Shifferd
Jeff Cohen
William Binney
Ray McGovern
Kevin Martin
Barbara Wien
Leah Bolger
Patrick Hiller
Jim Haber

Przypisy:
1. http://bit.ly/1JuMmJo
2. http://bit.ly/1KCzVzu
3. http://bit.ly/1LQTvtv
4. http://bit.ly/1JJcvrz
5. tamże
6. http://bit.ly/1EyQM5s
http://bit.ly/1XaJnPN
http://bit.ly/1hQPRDs
7. http://wapo.st/1ig9VPw
8. http://bit.ly/1KCAQA6
9. tamże
10.http://bit.ly/1L0oRYP

Odpowiedzi 3

  1. Jedynym sposobem jest pokój. Świat i wszystkie jego superpotężne narody i skrajne grupy torują drogę do zniszczenia świata i ludzkości, jaką znamy. Dlaczego mielibyśmy prowadzić na zgubę i za jaką cenę?

    Błagam, błagam i modlę się o lepszą drogę, a POKÓJ jest jedyną odpowiedzią, jaką przychodzi mi do głowy.

    POKÓJ jest jedyną drogą.

    Lili Coddington

  2. Oprócz orwellowskiej nazwy, w amerykańskim Instytucie Pokoju nie ma nic o pokoju. Obawiam się, że bez usunięcia obecnego personelu, ukierunkowania go na 180% i poddania go kontroli publicznej, jest gorzej niż beznadziejnie. Być może nadszedł czas na zupełnie nowy instytut. . . jeden z zębami.

  3. Nie musimy kontynuować wojen. Pracujmy dla pokoju. Daj temu szansę.

    Mamy tak wiele potrzeb, które mogłyby wykorzystać pieniądze, które USA wydają na obronność. Przestań zwiększać armię
    Budżet! Spraw, aby edukacja dla pokoju została włączona do programu nauczania.

    Zbyt wiele żyć było na wojnie.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

Powiązane artykuły

Nasza teoria zmian

Jak zakończyć wojnę?

Wyzwanie Ruch na rzecz Pokoju
Wydarzenia antywojenne
Pomóż nam się rozwijać

Drobni darczyńcy utrzymują nas w ruchu

Jeśli zdecydujesz się na cykliczny wkład w wysokości co najmniej 15 USD miesięcznie, możesz wybrać prezent z podziękowaniem. Dziękujemy naszym stałym darczyńcom na naszej stronie internetowej.

To Twoja szansa na ponowne wyobrażenie sobie world beyond war
Sklep WBW
Przetłumacz na dowolny język