Dostrzeż propagandę 1. Aktualizacja

Propagandyści wojenni, podobnie jak magowie, używają sensoryczny i psychologiczny błąd w kierowaniu które grają na naszą własną rękę Uprzedzenia poznawcze.

Wypróbuj ten eksperyment, który pokazuje, jak ważna, potężna i trwała jest Odchylenie kadrowania Jest. Na ekranie zaczną migać dwie karty; powiedz głośno, jakie są.

Filozof nauki Thomas Kuhn powiedział: „Bez paradygmatu, dobrego lub złego, nie możemy funkcjonować”.

Ostrzegł nas również, że „dopasowujemy doświadczenie do naszych paradygmatów”. Albo jak powiedział Walter Lippmann: „Najpierw kadrujemy, potem patrzymy”.

Dryfujemy bez ram – szukamy ich i zwykle chwytamy się jednego, gdy jeden (lub dwa, jak poniżej) jest prezentowany.

1. Błąd sensoryczny: Magowie machają różdżką lub chusteczką, aby odwrócić naszą uwagę od rzeczywistej przyczyny.
   Podobnie barwny obraz chłopca odwraca naszą uwagę od efektu, który dotyczy migrantów i migrantów z dala od przyczyny: wojny Sponsorowane przez NATO i jego sojuszników z Zatoki Perskiej. Aby rozwiązać kryzys migracyjny, musimy zająć się jego przyczyną, wojną.
2. Psychologiczny błąd: kształtowanie debaty jak „Przyjąć więcej uchodźców” czy „Zbombardować ISIS” to fałszywa dychotomia, która ogranicza lub kształtuje nasze myślenie w kierunku fałszywych rozwiązań. The rzeczywiste rozwiązanie leży poza ramami debatyCiotka, obywatelka Kanady, utopionego chłopca mogła zostać przesłuchana, ale jak widać na poniższym filmie, jej rozwiązanie nie mieściłoby się w żadnej z ram proponowanych przez wiadomości CBC. Popiera ustawę kongresmenki Tulsi Gabbard, aby zaprzestać wspierania terrorystów. Rzeczywiste rozwiązanie, ale leżące poza przyjętymi ramami „akceptowalnej myśli”.
   
3. Dowód że dziennikarze są przynajmniej w pewnym stopniu „w grze”. Czy widzisz poniżej „mikroekspresję” lub, jak mówią pokerzyści, „tell”? Uważnie obserwuj prawą górną wargę pani Barton, w pobliżu kącika jej ust.
   Oto moje zdanie na ten temat: Pani Barton była zaangażowana w dyskusję z producentami lub ekipą informacyjną, że potrzebny jest jakiś pretekst, aby pokazać niepokojący obraz. Następnie w audycji kiedy podała wymówkę, być może była tym zawstydzona lub uznała to oszustwo za dość zabawne.
4. Czy któraś z proponowanych ram jest logicznym rozwiązaniem?
   • Czy przyjęcie większej liczby uchodźców jest rozwiązaniem? Obecnie na świecie jest około 60 milionów uchodźców.
   • Zbombardować ISIS? To jest bombardowanie jednej z grup walczących przeciwko rządowi syryjskiemu, ale dalsze wspieranie innych grup, wielu powiązanych z Al-Kaidą, które również walczą z rządem. Jakie byłoby to rozwiązanie?
5. Popularna geopolityka (w co jesteśmy skłonni wierzyć). Stany Zjednoczone, NATO i monarchie Zatoki Perskiej walczą z Assadem, ponieważ jest on brutalnym dyktatorem, który zabija własny naród, i ponieważ my i nasi sojusznicy chcemy zaprowadzić demokrację w Syrii – bez „błędów”, które popełniliśmy w Afganistanie, Iraku i Libia.Geopolityka praktyczna (prawdziwe cele i praktyki). Iran, Irak, Syria i Hezbollah tworzą szyicki blok niezależny od naszych sojuszników na Bliskim Wschodzie, Arabii Saudyjskiej, Kataru, Izraela, Jordanii. Katar miał plany budowy gazociągu do Europy przez Syrię. Syria preferowała rurociąg z Iranu. Iran i Syria są również sprzymierzone z Rosją. Zarówno Rosja, jak i Chiny mają plany zintegrowania Eurazji i Afryki w sferę gospodarczą, która stałaby się dominującą potęgą gospodarczą na świecie. The Polityka powstrzymywania USA, od 1947 roku, został zaprojektowany, aby temu zapobiec. Widzieć "Nowy Jedwabny Szlak".

   Dowód że obalenie rządu Syrii (i Iraku, Libii, Sudanu) było długoterminowym celem geopolitycznym USA?
   Generał Wesley Clark, były Naczelny Dowódca Sił Sojuszniczych NATO w Europie, opisuje to, co usłyszał w Pentagonie krótko po 9 września 11 roku.

   Dowód że Stany Zjednoczone planowały, co najmniej od 2007 r., współpracować z Saudyjczykami w celu wykorzystania bojowników sunnickich fundamentalistów do powstrzymania Iranu i obalenia Syrii.

   Dowód że Stany Zjednoczone planowały, co najmniej od 2007 r., współpracować z Saudyjczykami w celu wykorzystania bojowników sunnickich fundamentalistów do powstrzymania Iranu i obalenia Syrii.Artykuł z 2007 roku autorstwa dziennikarza nagrody Pulitzera, Seymoura Hersha.
   Z artykułu: „Nie możemy odwrócić zdobyczy szyitów w Iraku, ale możemy to powstrzymać”.

   „USA brały również udział w tajnych operacjach wymierzonych w Iran i jego sojusznika Syrię. Produktem ubocznym tych działań było wzmocnienie sunnickich grup ekstremistycznych, które opowiadają się za wojowniczą wizją islamu i są wrogo nastawione do Ameryki i sympatyzują z Al-Kaidą”.

   Dowód na to, że NATO sponsorowało grupy Al-Kaidy w celu obalenia rządu syryjskiego i powstrzymania Iranu i Iraku

   Odtajniony raport Agencji Wywiadu Obronnego (DIA) z 12 kwietnia 2012 r link do artykułu w The Guardian.

   „ZACHOD, KRAJE ZATOKI ZATOKOWEJ I TURCJA [KTÓRE] WSPIERAją [SYRYJSKĄ] OPOZYCJĘ… ISTNIEJE MOŻLIWOŚĆ USTANOWIENIA DEKLAROWANEGO LUB NIEDEKLAROWANEGO KSIĘSTWA SALAFICKIEGO WE WSCHODNIEJ SYRII (HASAKA I DER ZOR), I TO JEST DOKŁADNIE TO, CO MOCarstwa WSPIERAJĄCE CHCE OPOZYCJA, ABY IZOLOWAĆ REŻIM SYRYJSKI, KTÓRY JEST UWZGLĘDNIANY ZA STRATEGICZNĄ GŁĘBOKOŚĆ EKSPANSJI SZYI (IRAK I IRAN)…”.

Komentarze: