Grupa ekspertów ds. bezpieczeństwa narodowego z lewicy, prawicy i centrum twierdzi, że odcięcie niektórych z 800 odległych placówek w Ameryce pozwoli zaoszczędzić pieniądze i zwiększy nasze bezpieczeństwo.
Ten moment, po wyborach śródokresowych i zanim wojny partyzanckie w pełni rozpoczną się ponownie, jest właściwym momentem, aby zwrócić uwagę na wysiłki zmierzające do przekroczenia podziałów politycznych w Ameryce. W liście otwartym skierowanym w czwartek do Kongresu i administracji grupa analityków wojskowych z całego spektrum ideologicznego zebrała się, aby argumentować za zamknięciem Stany Zjednoczone baz wojskowych za granicą. Nasza grupa, która nazywa siebie Overseas Bases Realignment and Closure Coalition, lub OBRAC, znajduje zgodę prawicy, lewicy i centrum, że byłoby to ważnym krokiem w kierunku uczynienia Stanów Zjednoczonych i świata bezpieczniejszymi i bogatszymi.
Koalicja nieźle sobie radzi. W tym miesiącu powołana przez Kongres Narodowa Komisja Strategii Obrony wezwał do wzmocnienia Stany Zjednoczone obecność wojskowa które mają być opłacone przez zwiększenie budżetu, które mogłoby napędzać coroczny wzrost Stany Zjednoczone przekroczyło obecne 700 miliardów dolarów rocznie – więcej niż razem wzięte kolejne osiem krajów, w większości naszych sojuszników – do 1 biliona dolarów do 2024 roku. Bez tych pieniędzy, ostrzegała komisja, Stany Zjednoczone musiałby „zmienić oczekiwania wobec Stany Zjednoczone strategii obronnej i naszych globalnych celów strategicznych”.
Zmieniając tę strategię i te cele, OBRAC mówi, jest dokładnie tym, czego potrzeba. Strategia utrzymania Stany Zjednoczone dominacja wojskowa z siecią około 800 baz wojskowych rozsianych po całym świecie spowodowała, że jesteśmy poważnie przeciążeni. Odwrócił nasze zasoby od naszych potrzeb wewnętrznych, a także od konstruktywnych, niemilitarnych form globalnego zaangażowania.
Ta strategia stworzyła nacjonalistyczne resentymenty, a nawet bodźce do terroryzmu w miejscach, gdzie Stany Zjednoczone podstawy siedzą. Nikt nie lubi być zajęty. Na przykład bazy w pobliżu świętych miejsc muzułmańskich w Arabii Saudyjskiej były głównym narzędziem rekrutacyjnym dla Al-Kaidy. Niedawno gubernator Okinawy przybył do Waszyngtonu, w tym miesiącu powiedzieć Stany Zjednoczone urzędników o obciążeniach, jakie odczuwają jego wyborcy w związku z tą amerykańską okupacją. Chcą wycofania Stanów Zjednoczonych i mają podobnie myślących sojuszników na całym świecie.
Szkody dla naszej narodowej pozycji i reputacji z naszego imperium baz rozciągają się również na szkody dla środowiska lokalnych społeczności spowodowane toksycznymi wyciekami, wypadkami i zrzucaniem niebezpiecznych materiałów.
A naród, który wyznaje oddanie swoim żołnierzom, musi zwrócić uwagę na zakłócenia w rodzinach spowodowane długimi rozlokowaniami za granicą.
List wskazuje również na poparcie dla reżimów dyktatorskich implikowane przez Stany Zjednoczone baz w takich miejscach jak Bahrajn, Niger, Tajlandia i Turcja. Rosja uzasadniła swoje interwencje na Krymie iw Gruzji jako odpowiedź na ingerencję Stany Zjednoczone baz w Europie Wschodniej.
Wszystkie te czynniki przemawiają za zmniejszeniem militarnego śladu Ameryki na całym świecie.
Jednym z czołowych orędowników tego kursu jest profesor Harvardu Stephen M. Walt, który uzasadnia to w nowej książce pt. Piekło dobrych intencji. Zdaje sobie sprawę, że jest to żmudna bitwa przeciwko establishmentowi polityki zagranicznej z karierami i własnym poczuciem ważności, związanym z ekspansywnymi, zmilitaryzowanymi Stany Zjednoczone globalne zaangażowanie. Potrzebujemy ruchu, mówi, aby się z nimi zmierzyć i argumentować za lepszą drogą. Dzięki koalicji na rzecz wyrównania i zamknięcia baz zagranicznych mamy początki jednego.
