Społeczne i ekologiczne imperatywy zniesienia wojny

Uwagi wygłoszone na Konferencji Pokojowej Kateri, Fonda, NY
Greta Zarro, dyrektor organizacyjny ds World BEYOND War

• Cześć, nazywam się Greta Zarro i jestem rolnikiem ekologicznym w West Edmeston w hrabstwie Otsego, około półtorej godziny stąd, i jestem dyrektorem organizacyjnym ds. World BEYOND War.

• Dziękuję Maureen i Johnowi za zaproszenie World BEYOND War wziąć udział w tej wyjątkowej 20^th rocznica Konferencji Kateri.

• Założona w 2014, World BEYOND War to zdecentralizowana, globalna oddolna sieć wolontariuszy, aktywistów i stowarzyszonych organizacji opowiadających się za zniesieniem samej instytucji wojny i zastąpienie jej kulturą pokoju.

• Nasza praca opiera się na dwutorowym podejściu: edukacji pokojowej i pokojowych kampaniach organizowania akcji bezpośrednich.

• Ponad 75,000 173 osób ze XNUMX krajów podpisało naszą deklarację pokoju, zobowiązując się do pokojowej pracy na rzecz world beyond war.

• Nasza praca zajmuje się mitami wojny, ilustrując, że wojna NIE jest konieczna, NIE jest korzystna i NIE jest nieunikniona.

• Nasza książka, kursy online, seminaria internetowe, artykuły i inne zasoby przedstawiają argumenty za alternatywnym globalnym systemem bezpieczeństwa – ramą globalnego zarządzania – opartą na pokoju i rozbrojeniu.

• Temat tegorocznej konferencji Kateri – zwiastun MLK o pilnej potrzebie teraźniejszości – naprawdę przemówił do mnie i myślę, że jest to wiadomość bardzo na czasie.

• Opierając się na temacie, dzisiaj mam za zadanie omówić społeczne i ekologiczne imperatywy zniesienia wojny.

• To dobrze pasuje do World BEYOND Warto praca, ponieważ tym, co jest wyjątkowe w naszym podejściu, jest sposób, w jaki ilustrujemy, w jaki sposób system wojenny jest naprawdę splotem problemów, przed którymi stoimy jako społeczeństwo i planeta.

• Wojna i trwające przygotowania do wojny wiążą biliony dolarów, które można przesunąć na inicjatywy społeczne i ekologiczne, takie jak opieka zdrowotna, edukacja, czysta woda, poprawa infrastruktury, sprawiedliwe przejście na energię odnawialną, zapewnienie godnych płac i nie tylko.

• W rzeczywistości tylko 3% amerykańskich wydatków wojskowych mogłoby położyć kres głodowi na ziemi.

• Ponieważ rząd Stanów Zjednoczonych wydaje łącznie 1 bilion dolarów rocznie na wojnę i przygotowania do wojny, w tym na stacjonowanie wojsk w ponad 800 bazach na całym świecie, z publicznej kasy zostaje niewiele do wydania na potrzeby krajowe.

• American Society of Civil Engineers ocenia infrastrukturę USA na poziomie D+.

• Według OECD Stany Zjednoczone zajmują czwarte miejsce na świecie pod względem nierówności majątkowych.

• Według specjalnego sprawozdawcy ONZ, Philipa Alstona, wskaźniki śmiertelności niemowląt S. są najwyższe w krajach rozwiniętych.

• Społeczności w całym kraju nie mają dostępu do czystej wody pitnej i odpowiednich warunków sanitarnych, prawa człowieka ONZ, którego Stany Zjednoczone nie uznają.

• Czterdzieści milionów Amerykanów żyje w biedzie.

• Biorąc pod uwagę ten brak podstawowej siatki bezpieczeństwa socjalnego, czy można się dziwić, że ludzie zaciągają się do sił zbrojnych w celu uzyskania ulgi ekonomicznej i rzekomego poczucia celu, zakorzenionego w historii naszego narodu, który kojarzył służbę wojskową z bohaterstwem?

• Jeśli więc chcemy poczynić postępy w którejkolwiek z „postępowych” kwestii, za którymi opowiadamy się jako aktywiści, słoniem w pokoju jest system wojenny.

• System, który jest utrwalany na tak masową skalę z samego faktu, że jest opłacalny dla korporacji, rządów i wybranych urzędników, którzy otrzymują łapówki od przemysłu zbrojeniowego.

• Dolar za dolara, badania pokazują, że możemy stworzyć więcej miejsc pracy i lepiej płatne miejsca pracy w każdej innej branży, poza przemysłem wojennym.

• I chociaż nasze społeczeństwo nadal opiera się na gospodarce wojennej, rządowe wydatki wojskowe w rzeczywistości zwiększają nierówności ekonomiczne.

• Przekierowuje fundusze publiczne do sprywatyzowanych gałęzi przemysłu, koncentrując bogactwo w niewielkiej liczbie rąk, z których część może zostać wykorzystana na spłatę wybranych urzędników, aby utrwalić cykl.

• Poza kwestią opłacalności i realokacji środków, powiązania między systemem wojennym a kwestiami społecznymi i ekologicznymi sięgają znacznie głębiej.

• Zacznijmy od tego, jak wojna zagraża środowisku:
  • Z własnych szacunków Departamentu Energii USA wynika, że ​​w 2016 roku Departament Obrony wyemitował ponad 66.2 miliona ton metrycznych CO2, czyli więcej niż emisje 160 innych krajów razem wziętych.

• Jednym z największych konsumentów ropy naftowej na świecie jest wojsko USA.

• Wojsko USA jest trzecim co do wielkości zanieczyszczającym amerykańskie drogi wodne.

• Obecne lub dawne instalacje związane z wojskiem, takie jak bazy wojskowe, stanowią dużą część z 1,300 miejsc znajdujących się na liście Superfund EPA (miejsca, które rząd USA określa jako niebezpieczne).

• Pomimo dobrze udokumentowanych szkód, jakie militaryzm wyrządza środowisku, Pentagon, powiązane agencje i wiele gałęzi przemysłu wojskowego otrzymało specjalne zwolnienia z przepisów dotyczących ochrony środowiska, które regulują wszystkie inne działania w Stanach Zjednoczonych.

• Jeśli chodzi o społeczne skutki machiny wojennej, chcę skupić się w szczególności na tym, w jaki sposób wojna i trwające przygotowania do wojny mają głębokie, negatywne konsekwencje dla mieszkańców atakującego lub podżegającego do wojny kraju, w tym przypadku , Stany Zjednoczone

• Myślę, że wszyscy możemy się zgodzić, że społeczny wpływ wojny na kraje będące ofiarami jest ogromny, przerażający, niemoralny i stanowi wyraźne naruszenie prawa międzynarodowego i praw człowieka.

• To właśnie ten wtórny wpływ na „kraj ojczysty” – tj. kraj, który toczy wojnę – jest mniej omawiany i który, jak sądzę, ma potencjał do poszerzenia zasięgu ruchu abolicji wojennej.

• Mam na myśli sposób, w jaki nieustanny stan wojny w naszym kraju doprowadził do:
  • (1) stan stałego nadzoru w domu, w którym prawa obywateli USA do prywatności są odrzucane w imię bezpieczeństwa narodowego.

• (2) wysoce zmilitaryzowaną krajową policję, która otrzymuje nadwyżki sprzętu wojskowego, daleko wykraczające poza to, co jest konieczne do roli policji w ochronie ich społeczności.

• (3) kultura wojny i przemocy w domu, która wdziera się do naszego życia poprzez gry wideo i hollywoodzkie filmy, z których wiele jest finansowanych, ocenzurowanych i napisanych przez wojsko USA, aby przedstawiać przemoc i działania wojenne w heroicznym świetle.

• (4) wzrost rasizmu i ksenofobii wobec „Innego” – „wroga” – co nie tylko wpływa na nasze postrzeganie cudzoziemców za granicą, ale także imigrantów tutaj.

• (5) normalizacja rekrutacji do wojska w naszych szkołach, w szczególności program JROTC, który uczy dzieci w wieku od 13 lat, jak strzelać z broni w sali gimnastycznej – podsycając kulturę przemocy z użyciem broni, która może mieć śmiertelne konsekwencje, jak pokazano w strzelaninie w szkole średniej w Parkland na Florydzie, której dopuścił się uczeń JROTC, który w dniu strzelaniny z dumą nosił koszulkę JROTC.

• To, co przedstawiłem, ilustruje, w jaki sposób militaryzm jest osadzony w naszej strukturze społecznej.

• Ta kultura wojenna jest usprawiedliwiona w imię bezpieczeństwa narodowego, którym usprawiedliwia się tortury, więzienia i zabójstwa kosztem prawa międzynarodowego i praw człowieka.

• Fasada bezpieczeństwa narodowego jest szczególnie ironiczna, biorąc pod uwagę, że według Globalnego Indeksu Terroryzmu od początku naszej „wojny z terroryzmem” obserwuje się stały wzrost liczby ataków terrorystycznych.

• Analitycy wywiadu federalnego i emerytowani oficerowie wojskowi przyznają, że okupacje w USA generują więcej nienawiści, urazy i odwetu, niż im zapobiegają.

• Według odtajnionego raportu wywiadu na temat wojny z Irakiem, „pomimo poważnych szkód dla kierownictwa Al-Kaidy, zagrożenie ze strony islamskich ekstremistów rozprzestrzeniło się zarówno pod względem liczebności, jak i zasięgu geograficznego”.

• Jako ktoś, kto był byłym organizatorem społeczności ekologicznej z siedzibą na Brooklynie, nie widziałem wzajemnych powiązań między wojskowym kompleksem przemysłowym a społecznymi i ekologicznymi skutkami wywieranymi przez grupy aktywistów.

• Myślę, że w „ruchu” może istnieć tendencja do pozostawania w naszych silosach tematycznych – niezależnie od tego, czy naszą pasją jest sprzeciwianie się szczelinowaniu, opowiadanie się za opieką zdrowotną, czy przeciwstawianie się wojnie.

• Ale pozostając w tych silosach, hamujemy postęp jako zjednoczony ruch masowy.

• Odzwierciedla to krytykę „polityki tożsamości”, która miała miejsce w cyklu wyborczym w 2016 r., stawiając grupy przeciwko sobie, zamiast skupiać się wokół wspólnej potrzeby sprawiedliwości społecznej, ekonomicznej i środowiskowej.

• Ponieważ tak naprawdę mówimy o restrukturyzacji społeczeństwa, paradygmatycznym odejściu od kapitalizmu korporacyjnego i budowania imperium.

• Reorientacja wydatków i priorytetów rządowych, które obecnie koncentrują się na utrzymaniu globalnej hegemonii gospodarczej i politycznej, kosztem bezpieczeństwa, praw człowieka i swobód obywatelskich ludzi za granicą iw kraju oraz ze szkodą dla środowiska.

• W tym roku 50^th rocznicy zabójstwa MLK, byliśmy świadkami rozpadu silosów aktywizmu wraz z odnowieniem Kampanii Ubogich Ludzi, dlatego też temat tegorocznej konferencji jest tak istotny i wiąże się z odrodzeniem pracy MLK.

• Myślę, że Kampania Ubogich Ludzi sygnalizuje pełną nadziei zmianę kierunku ruchu w kierunku organizowania fuzji lub aktywizmu intersekcyjnego.

• Widzieliśmy, podczas 40 dni akcji tej wiosny, wszelkiego rodzaju grupy – od krajowych organizacji ekologicznych, przez grupy LGBT, po organizacje i związki sprawiedliwości społecznej – skupiające się wokół 3 zła MLK – militaryzmu, ubóstwa i rasizmu.

• Te wzajemne powiązania pomagają ustalić fakt, że wojna nie jest kwestią, której należy przeciwstawiać się w poszczególnych przypadkach – tak jak ci, którzy zmobilizowali się w opozycji do wojny w Iraku, ale potem zaprzestali wysiłków, gdy problem został rozwiązany. nie jest już trendy.

• Raczej to, co ramy MLK dotyczące 3 zła wyjaśniają, to mój punkt widzenia na temat tego, jak wojna jest ogniwem bolączek społecznych i ekologicznych – i ta wojna jest fundamentem, na którym budowana jest obecnie polityka USA.

• Klucz do World BEYOND WarJego praca polega na całościowym sprzeciwie wobec instytucji wojny w ogóle – nie tylko wszystkich obecnych wojen i gwałtownych konfliktów, ale samego przemysłu wojennego, ciągłych przygotowań do wojny, które zasilają rentowność systemu (produkcja broni, gromadzenie broni, rozbudowa baz wojskowych itp.).

• To prowadzi mnie do ostatniej części mojej prezentacji – „dokąd zmierzamy stąd”.

• Jeśli chcemy podważyć instytucję wojny, istnieje szereg potrzebnych działań, aby odciąć machinę wojenną u jej źródła – co nazywam wycofaniem „ludzi”, „zysków” i „infrastruktury”:

• Przez „wycofanie ludzi” rozumiem przeciwdziałanie rekrutacji do wojska poprzez opowiadanie się za większą przejrzystością i rozszerzonymi możliwościami rezygnacji z rekrutacji.

• Rodzice zgodnie z prawem mają prawo zrezygnować z rekrutacji swoich dzieci – ale większość rodziców nie jest odpowiednio informowana o tym prawie – więc Pentagon automatycznie otrzymuje imiona i nazwiska dzieci oraz dane kontaktowe.

• Tylko stan Maryland ma dobre prawo dotyczące ksiąg, które informuje rodziców o ich prawie do rezygnacji – i wymaga od rodziców corocznego zrzeczenia się tego prawa.

• Kampania kontr-rekrutacji ma również na celu uchwalenie przepisów na szczeblu stanowym w celu powstrzymania szkolnych programów strzeleckich JROTC.

• Asembleristka Linda Rosenthal z Nowego Jorku opowiadała się za ustawą zakazującą szkolnych programów strzeleckich JROTC – i musimy ją zachęcić do ponownego wprowadzenia jej na następnej sesji i zdobycia większego poparcia w Zgromadzeniu i Senacie Stanowym.

• Numer #2 „wycofać zyski”: Odnoszę się tu do dezinwestycji wojennych, tj. pozbycia się publicznych funduszy emerytalnych, oszczędności emerytalnych i planów 401K, stypendiów uniwersyteckich i innych funduszy państwowych, komunalnych, instytucjonalnych lub osobistych od firm, które inwestować w kontrahentów wojskowych i producentów broni.

• Wielu z nas, jako jednostki i społeczności, nieświadomie wspiera gospodarkę wojenną, kiedy osobiste, publiczne lub instytucjonalne udziały są inwestowane w firmy zarządzające aktywami, takie jak Vanguard, BlackRock i Fidelity, które z kolei ponownie inwestują te pieniądze w producentów broni i kontrahenci wojskowi.

• Odwiedź stronę worldbeyondwar.org/divest, aby skorzystać z bazy danych funduszy wolnych od broni, aby sprawdzić, czy nieświadomie finansujesz wojnę – i znaleźć alternatywne, społecznie odpowiedzialne opcje inwestycyjne.

• Trzecim krokiem działania jest wycofanie infrastruktury wojennej i mam na myśli to konkretnie World BEYOND Warkampanii na rzecz zamykania baz wojskowych.

• World BEYOND War jest członkiem-założycielem Koalicji przeciwko Zagranicznym Bazom Wojskowym USA.

• Ta kampania ma na celu podniesienie świadomości społecznej i zorganizowanie pokojowego masowego oporu przeciwko bazom wojskowym na całym świecie, ze szczególnym uwzględnieniem zagranicznych baz wojskowych USA, które stanowią 95% wszystkich zagranicznych baz wojskowych na świecie.

• Zagraniczne bazy wojskowe są ośrodkami podżegania do wojny i ekspansjonizmu, powodując poważne skutki środowiskowe, gospodarcze, polityczne i zdrowotne lokalnych społeczności.

• Chociaż istnieje sieć zagranicznych baz wojskowych USA, Stany Zjednoczone również pozostaną zagrożeniem dla innych krajów, co z kolei skłoni inne narody do gromadzenia zapasów broni i sił zbrojnych.

• Nic dziwnego, że w ankiecie Instytutu Gallupa z 2013 roku, w której obywatelom 65 krajów zadano pytanie: „Który kraj jest największym zagrożeniem dla pokoju na świecie?” przytłaczającym zwycięzcą, postrzeganym jako największe zagrożenie, były Stany Zjednoczone

• Zapraszam do współpracy World BEYOND War do pracy przy dowolnej z wyżej wymienionych kampanii!
• Jako centrum materiałów do kampanii edukacyjnych, organizacji szkoleń i pomocy promocyjnej, World BEYOND War współpracuje z aktywistami, wolontariuszami i sprzymierzonymi grupami, aby planować, promować i wzmacniać kampanie na całym świecie.
• Skontaktuj się z nami, jeśli chcesz powiązać istniejącą grupę z naszą siecią lub założyć własną World BEYOND War rozdział!
• Chcę zakończyć kilkoma przemyśleniami na temat organizacji w ogóle i wskazówkami dotyczącymi przyszłej pracy.
  • Pracuj w koalicji między dyscyplinami, aby podkreślić wzajemne powiązania między problemami i wykorzystaj tę intersekcjonalność do budowania siły ruchu.
  • Działaj strategicznie: powszechną pułapką organizowania kampanii jest brak jasnego celu kampanii – decydenta, który ma uprawnienia do realizacji celu politycznego, za którym opowiadamy. Dlatego rozpoczynając kampanię, ustal swoje cele i przeprowadź badania, aby ustalić, kto ma jurysdykcję do wprowadzenia niezbędnych zmian w polityce.
  • Zapewnij konkretne, namacalne, pozytywne działania: jako organizator często słyszę opinie od ludzi, którzy są zmęczeni negatywnym językiem (oprzyj się temu! Walcz z tym!) i którzy są chętni do pozytywnych alternatyw. Słyszę też opinie aktywistów zmęczonych niekończącymi się petycjami lub symbolicznymi protestami, które nie wydają się strategiczne ani skuteczne. Wybierz taktykę, która pozwala na dokonywanie namacalnych zmian na poziomie lokalnym – przykład, który przychodzi na myśl, to dezinwestycja, którą można podjąć na poziomie osobistym, instytucjonalnym, miejskim lub stanowym, co pozwala ludziom zrezygnować z negatywnych i ponownie zainwestować w pozytywne, podczas gdy oddolne, prowadzone na poziomie społeczności kampanie dezinwestycji kawałek po kawałku przyczyniają się do większej zmiany polityki w całym systemie.

• Na koniec mam nadzieję, że wielu z Was spotkam na godz World BEYOND Warnadchodząca doroczna konferencja #NoWar2018 odbędzie się w dniach 21-22 września w Toronto. Dowiedz się więcej i zarejestruj na stronie worldbeyondwar.org/nowar2018.

• Dziękuję Ci!