Piana obciążona PFAS przemieszcza się przez St. Inigoes Creek z Webster Field. Zdjęcie – styczeń 2021 r
Od Pat Elder, World BEYOND War, Kwiecień 15, 2021
Patuxent River Naval Air Station (Pax River) i Naval Facilities Engineering Systems Command (NAVFAC) poinformowały, że wody gruntowe w Pax River's Webster Outlying Field w St. Inigoes w stanie Maryland zawierają 84,757 8076 części na bilion (ppt) kwasu perfluorooktanosulfonowego (PFOS ). Toksyny wykryto w budynku 3, znanym również jako remiza strażacka 1,200. Poziom toksyczności jest 70 razy wyższy niż wytyczne federalne XNUMX ppt.
â € <
Wody gruntowe i powierzchniowe z małej instalacji morskiej spływają do St. Inigoes Creek, w niewielkiej odległości od rzeki Potomac i zatoki Chesapeake.
Chemikalia są powiązane z wieloma nowotworami, nieprawidłowościami płodu i chorobami wieku dziecięcego.
Marynarka wojenna zgłosiła również sumy PFOS w głównej bazie Pax River na poziomie 35,787.16 XNUMX ppt. Tam zanieczyszczenie wpływa do rzeki Patuxent i zatoki Chesapeake.
Dyskusja na temat skażenia w obu lokalizacjach zostanie przedstawiona opinii publicznej podczas pospiesznie ogłoszonego spotkania Rady Doradczej ds. Odbudowy Rzeki Patuxent (RAB) zaplanowanej na 28 kwietnia, w godzinach od 6:00 do 7:00, ogłosiła Marynarka Wojenna 12 kwietnia . Marynarka wojenna nie zgłosiła poziomów PFAS w wodach powierzchniowych.
Marynarka poszukuje pytań od opinii publicznej na temat PFAS w Pax River i Webster Field za pośrednictwem poczty elektronicznej na adres pax_rab@navy.mil Pytania przesłane pocztą elektroniczną będą przyjmowane do piątku, 16 kwietnia. Zobacz komunikat prasowy Marynarki Wojennej tutaj. Zobacz także Marynarkę Wojenną Inspekcja witryny PFAS PDF. Dokument zawiera nowo opublikowane dane z obu stron. Jednogodzinne spotkanie obejmie krótkie przedstawienie nowych wyników oraz sesję pytań i odpowiedzi z przedstawicielami marynarki wojennej, Agencji Ochrony Środowiska Stanów Zjednoczonych i Departamentu Środowiska stanu Maryland.
Publiczność może dołączyć do wirtualnego spotkania, klikając tutaj.
Webster Field znajduje się 12 mil na południowy zachód od rzeki Pax w hrabstwie St. Mary's w stanie Maryland, około 75 mil na południe od Waszyngtonu.
Zanieczyszczenie PFAS w Webster Field
Webster Field zajmuje półwysep między St. Inigoes Creek a St. Mary's River, dopływem Potomaku. Aneks Webster Outlying Field jest domem dla Naval Air Warfare Center Aircraft Division, wraz ze Stacją Straży Przybrzeżnej St. Inigoes oraz częścią Gwardii Narodowej Armii Maryland.
â € <
Budynek 8076 sąsiaduje z obszarem konserwacji pojazdów z pianką tworzącą warstwę wodną (AFFF), w którym regularnie testowano ciężarówki używające pian zawierających PFAS. Obiekt znajduje się niecałe 200 metrów od St. Inigoes Creek. Według Marynarki Wojennej praktyka ta została przerwana w latach 1990., chociaż zanieczyszczenie trwa. Odnotowane ostatnio wysokie poziomy PFAS są świadectwem trwałości tak zwanych „wiecznych chemikaliów”.
==========
Remiza 3 Webster Field
Najwyższe odczyty
PFOS 84,756.77 XNUMX
PFOA 2,816.04
PFBS 4,804.83
===========
Niebieska kropka pokazuje lokalizację testu wody, który przeprowadziłem w lutym 2020 r. Czerwona kropka pokazuje lokalizację utylizacji AFFF.
W lutym 2020 roku przetestowałem wodę na mojej plaży w St. Inigoes Creek w St. Mary's City pod kątem PFAS. Wyniki, które opublikowałem zszokował społeczność. Wykazano, że woda zawiera łącznie 1,894.3 ppt PFAS z 1,544.4 ppt PFOS. 275 osób zebrało się w Bibliotece Lexington Park na początku marca 2020 r., bezpośrednio przed pandemią, aby usłyszeć, jak marynarka wojenna broni stosowania PFAS.
Wielu było bardziej zaniepokojonych jakością wód w potokach, rzekach i zatoce Chesapeake niż wodą pitną. Mieli wiele pytań bez odpowiedzi dla marynarki wojennej. Martwili się skażonymi owocami morza.
Wyniki te zostały wygenerowane przez Laboratorium Biologiczne Uniwersytetu Michigan przy użyciu metody EPA 537.1.
Marynarka wojenna przetestowała tylko PFOS, PFOA i PFBS. Nie odnosi się do poziomów 11 innych rodzajów szkodliwych PFAS występujących w St. Inigoes Creek: PFHxA, PFHpA, PFHxS, PFNA, PFDA, PFUnA, PFDoA, PFTrDA, PFTA, N-MeFOSAA, NETFOSAA. Zamiast tego Patrick Gordon, urzędnik ds. spraw publicznych w NAS Patuxent River, zakwestionował „prawdziwość i dokładność” wyników.
â € <
To prawie pełna prasa sądowa. Ekolodzy nie mają większych szans, próbując ostrzec społeczeństwo przed zagrożeniami stwarzanymi przez te toksyny. Marynarka Wojenna chce być pozostawiona w spokoju. Departament Środowiska stanu Maryland ma to gdzieś i jest chętny sfałszować zapis skażenia. Departament zdrowia Maryland przeszedł do Marynarki Wojennej. Komisarze hrabstwa nie prowadzą sprawy. Senatorowie Cardin i Van Hollen w dużej mierze milczą, chociaż poseł Steny Hoyer ostatnio wykazał pewne oznaki życia w tej sprawie. Wodniacy widzą zagrożenie dla swojego życia.
W odpowiedzi na ustalenia z zeszłego roku Ira May, który nadzoruje federalne oczyszczanie terenu dla Departamentu Środowiska stanu Maryland, powiedział Bay Journal że zanieczyszczenie w potoku, „jeśli istnieje”, może mieć inne źródło. Zauważył, że chemikalia często znajdują się na wysypiskach śmieci, a także w biosolidach i miejscach, w których cywilne straże pożarne rozpylały pianę. „Tak więc istnieje wiele potencjalnych źródeł” – powiedziała May. „Jesteśmy dopiero na początku patrzenia na to wszystko”.
Czy najwyższy rangą urzędnik stanowy krył wojsko? Remizy strażackie w Valley Lee i Ridge znajdują się w odległości około pięciu mil, a najbliższe wysypisko śmieci oddalone jest o 11 mil. Moja plaża jest oddalona o 1,800 metrów od wydawnictw AFFF.
Ważne jest, aby dojść do porozumienia los i transport z PFAS. Nauka nie jest ustalona. Znalazłem 1,544 ppt PFOS, podczas gdy wody gruntowe Webster Field w obiekcie miały 84,000 XNUMX ppt PFOS. Nasza plaża znajduje się w zatoce na północny-wschód od bazy, podczas gdy przeważające wiatry wieją z południowego-południowego zachodu, czyli od bazy do naszej plaży. Piany gromadzą się wraz z przypływem przez wiele dni. Czasami piana jest wysoka na stopę i unosi się w powietrzu. Jeśli fale są zbyt wysokie, piana się rozprasza.
W ciągu około 1-2 godzin od przypływu piany rozpuszczają się w wodzie, podobnie jak bąbelki detergentu pozostawione same w zlewie. Czasami możemy zobaczyć linię piany, która zaczyna się formować, gdy uderza w półkę potoku. (Możesz zobaczyć różnice w głębokości wody na powyższym zdjęciu satelitarnym.) Na około 400 stóp woda przed naszym domem ma około 3-4 stóp głębokości podczas odpływu. Potem nagle spada do 20-25 stóp. To tam piany zaczynają się budować i przesuwać w kierunku plaży.
Należy wziąć pod uwagę inne czynniki dotyczące losu i transportu PFAS w wodzie. Na początek PFOS jest świetnym pływakiem PFAS i może podróżować wiele kilometrów w wodach gruntowych i powierzchniowych. Z drugiej strony PFOA jest bardziej nieruchomy i ma tendencję do zanieczyszczania gruntów, produktów rolnych, wołowiny i drobiu. PFOS porusza się w wodzie, o czym świadczą wyniki Uniwersytetu Michigan.
Po tym, jak moje wyniki z wody zostały zdyskredytowane przez państwo Testowałem owoce morza z potoku dla PFAS. Stwierdzono, że ostrygi mają 2,070 ppt; kraby miały 6,650 ppt; a skalniak był skażony 23,100 XNUMX ppt substancji.
To jest trucizna. The Środowiskowa grupa robocza mówi, że powinniśmy utrzymywać spożycie tych chemikaliów poniżej 1 ppt dziennie w naszej wodzie pitnej. Co ważniejsze, Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności twierdzi, że 86% PFAS u ludzi pochodzi z żywności, którą spożywają, zwłaszcza z owoców morza.
â € <
Stan Michigan przebadano 2,841 ryb dla różnych chemikaliów PFAS i znalazł średni ryby zawierały 93,000 16 ppt. samego PFOS. Tymczasem państwo ogranicza wodę pitną do 23,100 ppt – podczas gdy ludzie mogą spożywać ryby z tysiąc razy większą ilością toksyn. 35 XNUMX ppt znalezionych w naszej skale może wydawać się niskie w porównaniu ze średnią stanu Michigan, ale Webster Field nie jest główną bazą lotniczą i nie może obsługiwać dużych myśliwców Marynarki Wojennej, takich jak F-XNUMX. Większe instalacje mają zazwyczaj wyższe poziomy PFAS.
=============
„To dziwna sytuacja, że morze, z którego pierwotnie powstało życie, jest teraz zagrożone działalnością jednej formy tego życia. Ale morze, choć zmienione w złowrogi sposób, będzie nadal istnieć; zagrożenie dotyczy raczej samego życia”.
- Rachel Carson, Morze wokół nas
==============
Chociaż marynarka wojenna mówi: „Obecnie nie ma kompletnej ścieżki narażenia ludzi od uwolnienia PFAS do receptorów na bazie lub poza nią”, rozważają tylko źródła wody pitnej, a nawet to twierdzenie może zostać zakwestionowane. Wiele domów w przeważnie afroamerykańskiej społeczności Hermanville, która leży okrakiem po zachodniej i południowej stronie podstawy rzeki Pax, jest obsługiwanych przez wodę ze studni. Marynarka wojenna odmówiła przetestowania tych studni, twierdząc, że cały PFAS z bazy trafia do zatoki Chesapeake.
Marynarka wojenna mówi, „Ścieżka migracji do receptorów znajdujących się w sąsiedztwie i poza granicami bazy przez prywatne studnie wodociągowe nie wydaje się być kompletna w oparciu o przepływ wód powierzchniowych i gruntowych. Kierunek przepływu dla tych dwóch mediów znajduje się z dala od prywatnych społeczności zlokalizowanych po zachodniej i południowej stronie stacji, a kierunek przepływu jest skierowany w kierunku rzeki Patuxent i zatoki Chesapeake na północy i wschodzie.
Marynarka wojenna nie testuje studni społeczności, ponieważ twierdzą, że wszystkie toksyny spływają do morza. Departament Zdrowia St. Mary's County twierdzi, że ufa ustaleniom marynarki wojennej dotyczącym toksycznych pióropuszy zanieczyszczeń.
Prosimy o przybycie na spotkanie RAB zaplanowane na 28 kwietnia w godzinach od 6:00 do 7:00. Zobacz instrukcje dołączania do spotkania tutaj.
Marynarka poszukuje pytań od opinii publicznej na temat PFAS w Pax River i Webster Field za pośrednictwem poczty elektronicznej na adres pax_rab@navy.mil Pytania przesłane e-mailem będą przyjmowane do piątku, 16 kwietnia.
Oto kilka przykładowych pytań:
- Czy można jeść skalniaka?
- Czy można jeść kraby?
- Czy można jeść ostrygi?
- Czy inne ryby, takie jak cętki i okonie, nadają się do jedzenia?
- Czy mięso jelenia jest dobre do jedzenia? (Został zakazany w pobliżu Wurtsmuth AFB w stanie Michigan, który ma niższe poziomy PFAS w wodach gruntowych niż St. Inigoes Creek).
- Kiedy zamierzasz przetestować ryby i dziką przyrodę?
- Jak śpisz w nocy?
- Czy woda studzienna w promieniu 5 mil od którejkolwiek z instalacji jest całkowicie wolna od PFAS pochodzących z bazy?
- Dlaczego nie testujesz wszystkich możliwych odmian PFAS?
- Ile PFAS przechowujesz obecnie w bazie?
- Wymień wszystkie sposoby wykorzystania PFAS w bazie i ile ich używasz.
- Co dzieje się z zanieczyszczonymi mediami w bazie? Czy to jest składowane? Czy jest wysyłany do spalenia? A może jest pozostawiony na swoim miejscu?
- Ile PFAS jest wysyłanych do zakładu oczyszczania ścieków Marlay-Taylor, który ma zostać wpompowany do Big Pine Run, który wpada do zatoki?
- Jak to się dzieje, że Hangar 2133 w Pax River miał zaskakująco niskie odczyty PFOS na poziomie 135.83 ppt? Było wiele wydań AFFF w 2002, 2005 i 2010 z systemu tłumienia w hangarze. W co najmniej jednym incydencie cały system nieumyślnie wyłączył się. AFFF można było zobaczyć wzdłuż przepustu burzowego prowadzącego do rowu melioracyjnego i wychodzącego do zatoki.
