przez Matta Robsona, Rzeczy, Kwiecień 12, 2022
Jako Minister Rozbrojenia w Koalicji Pracy i Sojuszu w latach 1999-2002 miałem władzę rządu, aby stwierdzić, że Nowa Zelandia nie będzie częścią żadnego bloku wojskowego zbrojonego nuklearnie.
Ponadto zostałem upoważniony do stwierdzenia, że będziemy prowadzić niezależną politykę zagraniczną i nie będziemy maszerować na niemal każdą wojnę rozpętaną przez Wielką Brytanię, a następnie Stany Zjednoczone – naszych „tradycyjnych” sojuszników.
Jako minister odpowiedzialny za zagraniczną pomoc rozwojową odmówiłem przyłączenia się do wrzasku potępiającego chińskie programy pomocowe na Pacyfiku.
Jak powtarzałem częstym, zapierającym dech w piersi zapytaniom mediów na temat chińskiego ekspansjonizmu, Chiny miały pełne prawo nawiązać więzi z suwerennymi krajami Pacyfiku, a jeśli ich celem było wywieranie wpływu, to wcześniejsi europejscy kolonizatorzy, w tym Nowa Zelandia, uczynili z tego trudny rynek dla nich. Nie uważałem, jak robi to obecny premier, że Pacyfik to nasze „podwórko”.
Podaję te dwa przykłady, ponieważ bez publicznej dyskusji rząd laburzystów, podobnie jak wcześniej National, wciągnął nas do największego na świecie sojuszu wojskowego uzbrojonego w broń nuklearną, NATO, i podpisał się pod strategią okrążenia Rosji i Chin.
Wątpię, czy większość członków gabinetu przeczytała umowy o partnerstwie podpisane z NATO lub w ogóle o nich wiedziała.
W 2010 Indywidualny Program Partnerstwa i Współpracyodkryją, że Nowa Zelandia jest zaangażowana w „zwiększanie interoperacyjności i umożliwianie współpracy w zakresie wsparcia/logistyki, co jeszcze bardziej pomogłoby Siłom Obronnym Nowej Zelandii we wszelkich przyszłych misjach pod przewodnictwem NATO”.
Miejmy nadzieję, że będą zaskoczeni tym pozornie otwartym zobowiązaniem do angażowania się w wojny pod przewodnictwem NATO.
W umowach wiele mówi się o współpracy wojskowej z NATO na całym świecie w wielu misjach wojskowych.
To to samo NATO, które rozpoczęło życie w 1949 roku, wspierając stłumienie kolonialnych ruchów wyzwoleńczych, rozbijając Jugosławię i prowadząc nielegalna kampania bombowa trwająca 78 dni, a wielu jej członków przyłączyło się do nielegalnej inwazji na Irak.
W swoich Komunikat 2021, którego nie widzę żadnych dowodów na to, że członkowie gabinetu przeczytali, NATO przechwala się, że jego arsenał nuklearny stale się rozwija, że jest zaangażowane w powstrzymanie Rosji i Chin, i chwali Nową Zelandię za przyłączenie się do strategii okrążenia Chin.
W tym samym dokumencie potępiono Traktat o zakazie broni nuklearnej, kluczowe zobowiązanie Nowej Zelandii.
Połączenia Ocena obronności Nowej Zelandii na rok 2021 pochodzi prosto z Komunikatu NATO.
Pomimo wzywania Maorysów whakatauki do pokoju, wzywa rząd, aby stał się aktywnym uczestnikiem kierowanych przez USA strategii powstrzymywania Rosji i Chin oraz do znacznego ulepszenia potencjału wojskowego.
Termin Indo-Pacyfik zastąpił region Azji i Pacyfiku. Nowa Zelandia bez trudu włącza się w amerykańską strategię okrążenia Chin, od Indii po Japonię, z Nową Zelandią jako młodszym partnerem. Wojna wzywa.
I to prowadzi nas do wojny na Ukrainie. Zachęcam członków gabinetu do przeczytania badania Rand z 2019 r. zatytułowanego „Nadmierna ekspansja i niezrównoważona Rosja”. Pomoże to nadać kontekst obecnej wojnie.
Zanim rząd skorzysta z sił zbrojnych już rozmieszczonych w NATO i zgodzi się na prośbę ministra obrony Peeni Henare o wysłanie rakiet, powinien zdać sobie sprawę, że ta wojna rozpoczęła się na długo przed siłami rosyjskimi przedarł się przez Donbas na Ukrainę.
Gabinet musi rozważyć obietnice złożone w 1991 r., że NATO nie będzie rozszerzać się na wschód iz pewnością nie będzie zagrażać Rosji.
Trzynaście państw członkowskich liczy obecnie 30 państw, a trzy kolejne mają dołączyć. The Porozumienia Mińskie 1 i 2 lat 2014 i 2015, wypracowane przez Rosję, Ukrainę, Niemcy i Francję, które uznały Donbasowe obwody Ukrainy za regiony autonomiczne, mają fundamentalne znaczenie dla zrozumienia toczącej się wojny.
Zostały one naruszone, zanim atrament wysechł, w wyniku ciągłych, ciężkich walk pomiędzy ukraińskimi siłami zbrojnymi, bojówkami nacjonalistycznymi i neofaszystowskimi a siłami zbrojnymi rosyjskojęzycznych republik autonomicznych.
W tej wojnie międzyukraińskiej zginęło ponad 14,000 XNUMX osób.
Porozumienia Mińskie, wewnętrzne podziały Ukrainy, obalenie demokratycznie wybranego rządu Prezydent Janukowycz w 2014 r. oraz rolę w tym wydarzeniu Stanów Zjednoczonych i dobrze finansowanych grup neonazistowskich; odmowa USA przywrócenia traktatu o broni nuklearnej średniego zasięgu z Rosją; stacjonowanie tej broni w Rumunii, Słowenii, a obecnie w Polsce (jak Kuba tak blisko głównego supermocarstwa) – wszystko to powinno zostać omówione przez Radę Ministrów, abyśmy mogli rozwijać naszą politykę wobec Ukrainy, rozumiejąc zawiłości.
Gabinet musi wycofać się z czegoś, co wydaje się być pośpiechem do wojny pod parasolem nuklearnym.
Musi przestudiować mnóstwo dokumentów strategicznych Stanów Zjednoczonych i NATO, dostępnych publicznie, a nie stanowiących część jakiejś sprytnej rosyjskiej kampanii dezinformacyjnej, jak chcieliby niektórzy, która przewidywała wciągnięcie Rosji w wojnę z dobrze uzbrojonym i dobrze wyszkoliła ukraińską armię z oddziałami uderzeniowymi neonazistów.
A następnie gabinet musi zdać sobie sprawę, że jeszcze większym celem dla NATO są Chiny.
Nowa Zelandia została wciągnięta w ten plan gry jako część pierścienia krajów posiadających broń nuklearną lub znajdujących się pod ochroną krajów posiadających broń nuklearną, który Stany Zjednoczone narzucają Chinom.
Jeśli mamy przestrzegać zasad zapisanych w ciężko wypracowanej ustawie o kontroli zbrojeń i rozbrojeniu w wolnej strefie nuklearnej z 1987 r., powinniśmy wycofać się z partnerstwa z uzbrojonym w broń nuklearną NATO i jego planów agresywnej wojny, przyłączyć się czystymi rękami i powrócić do niezależną politykę zagraniczną, którą jako minister miałem zaszczyt promować.
Matt Robson jest adwokatem w Auckland, byłym ministrem rozbrojenia i kontroli zbrojeń oraz zastępcą ministra spraw zagranicznych. Jest członkiem Partii Pracy.
