Czy John Yoo powinien nauczać o podziale władzy po tym, jak nauczał prezydenta o prawie do oddzielenia cię od jąder?


Zdjęcie: Catherine Hourcade

David Swanson, World BEYOND WarStycznia 15, 2024

John Yoo był publiczną hańbą. Wykorzystał swój dyplom prawniczy, aby wymyślić usprawiedliwienia dla prezydenta George'a W. Busha, aby zrobił absolutnie wszystko, czego zapragnie, łącznie z wojną i torturami, inwigilacją bez nakazu i bezprawnym więzieniem. Yoo publicznie argumentował, że prezydent USA (lub przynajmniej republikański) może, jeśli zajdzie taka potrzeba, zmiażdżyć ci jądra.

Obecnie Yoo jest szanowanym „konserwatywnym” komentatorem w amerykańskich mediach i uczy studentów Uniwersytetu Kalifornijskiego w Berkeley na temat „podziału władzy”. (Cesarz ma władzę oddzielić cię od wszystkiego, co mu się podoba?) Najwyraźniej Yoo otrzymuje pół miliona dolarów rocznie za głoszenie korzyści płynących z władzy dyktatorskiej na „liberalnym” uniwersytecie państwowym.

Cynthia Papermaster (na zdjęciu po prawej stronie) i CODEPINK z rejonu Zatoki nigdy nie przestały pociągać Yoo do odpowiedzialności za jego zniewagi i nigdy nie zmieniły swojego stanowiska, aby zaakceptować rehabilitację starzejących się zbrodniarzy wojennych w mediach korporacyjnych.

Oto raport firmy Papermaster z niedawnego wydarzenia:

„Nie lubimy Johna Yoo” – powiedział student prawa Uniwersytetu Kalifornijskiego, który przyszedł do stołu sprzedaży wypieków Guantanamo Survivors Fund, aby kupić ciastko.

"Oh? Myślałem, że to bardzo popularny profesor? Zapytałam.

"NIE. Nigdy nie poszłabym z nim na zajęcia” – stwierdziła stanowczo.

10 stycznia podczas naszej akcji w szkole prawniczej słyszeliśmy różne wersje tego stwierdzenia.

To 22. rocznica więzienia Guantanamo na Kubie. Aktywiści CODEPINK, Marjorie, Catherine, Adrianne, Peter, Cynthia, Q i Luck-Key, zrobili zdjęcia z plakatem Zamknij Guantanamo, upamiętniającym 8036 dni otwarcia więzienia. Byliśmy w Berkeley Law School, aby uczcić tę okazję, sprzedaliśmy pyszne domowe wypieki, aby zebrać pieniądze na rzecz Funduszu dla Ocalałych z Guantanamo i zebraliśmy podpisy pod petycją do

1) poprosić Johna Yoo o przekazanie rocznego wynagrodzenia, około 500,000 XNUMX dolarów, na rzecz funduszu oraz
2) wezwać do postawienia Yoo w stan oskarżenia za współudział w torturach.

Czy autor opinii prawnych dających zielone światło na torturowanie „wrogich bojowników” nie powinien czuć się w pewnym stopniu odpowiedzialny za torturowanie więźniów Guantanamo, z których większość nigdy nie została oskarżona o przestępstwa, a mimo to przetrzymywana jest wiele lat w Gitmo?

Uczniowie chętnie kupowali ciasteczka, ciasteczka i babeczki oraz podpisywali petycję. Zebraliśmy nieco ponad 100 dolarów na rzecz Funduszu dla Ocalałych z Guantanamo, a petycję podpisało około 20 uczniów.

Spotkaliśmy studenta, którego kuzyn jest byłym więźniem Guantanamo. Spotkaliśmy studenta pracującego w Centrum Praw Człowieka na Wydziale Prawa, który był zainteresowany współpracą przy wydarzeniu dotyczącym odpowiedzialności za tortury. Spotkaliśmy wielu studentów, którzy sprzeciwiali się obecności profesora Yoo na wydziale prawa Uniwersytetu Kalifornijskiego.

Deszcz ustał, dzień był piękny i pod koniec naszej akcji poszliśmy do biura dziekana Chermerinsky'ego, aby poprosić go o uzyskanie podpisu Johna Yoo na czeku na 500,000 2014 dolarów. Czek zostawiliśmy asystentce Erwina, a ona powiedziała, że ​​na naszą prośbę przekaże go Dziekanowi. Co istotne, w XNUMX roku Dean Chemerinsky powiedział magazynowi The Nation, że Yoo powinien zostać pociągnięty do odpowiedzialności karnej:

„Myślę, że on [John Yoo] powinien być” – powiedział Chemerinsky. „Wszyscy, którzy planowali, wszyscy, którzy wdrażali, wszyscy, którzy przeprowadzali tortury, powinni zostać pociągnięci do odpowiedzialności karnej. Jak inaczej jako społeczeństwo możemy wyrazić swoje oburzenie? Jak inaczej możemy temu zapobiec w przyszłości, chyba że w drodze postępowania karnego?”

Odpowiedzi 2

  1. Yoo musi zostać pociągnięty do odpowiedzialności za złamanie prawa. Współudział w torturach musi być ścigany na mocy prawa Stanów Zjednoczonych i prawa międzynarodowego. Ściganie nie ma charakteru uznaniowego, jest wymagane przez prawo. Powinieneś też zostać pozbawiony prawa wykonywania zawodu. American Bar Association stwierdziła, że ​​umyślnie dopuszczał się nieetycznych praktyk prawniczych. To wstyd i przestępca, więc uniwersytet powinien go zwolnić.

  2. Najwyraźniej John Yoo nie zna zbyt dobrze prawa; dlatego nigdy nie poszłabym na jego zajęcia. Wstyd dla Uniwersytetu Kalifornijskiego.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

Powiązane artykuły

Nasza teoria zmian

Jak zakończyć wojnę?

Wyzwanie Ruch na rzecz Pokoju
Wydarzenia antywojenne
Pomóż nam się rozwijać

Drobni darczyńcy utrzymują nas w ruchu

Jeśli zdecydujesz się na cykliczny wkład w wysokości co najmniej 15 USD miesięcznie, możesz wybrać prezent z podziękowaniem. Dziękujemy naszym stałym darczyńcom na naszej stronie internetowej.

To Twoja szansa na ponowne wyobrażenie sobie world beyond war
Sklep WBW
Przetłumacz na dowolny język