Perspektywa rosyjskiego dziennikarza

David Swanson

Dmitri Babich pracuje jako dziennikarz w Rosji od 1989 roku dla gazet, agencji prasowych, radia i telewizji. Mówi, że zawsze przeprowadzał wywiady z ludźmi, podczas gdy ostatnio ludzie przeprowadzają wywiad z nim.

Według Babicza mity na temat rosyjskich mediów, takie jak to, że w Rosji nie można krytykować prezydenta, można obalić po prostu odwiedzając rosyjskie serwisy informacyjne i korzystając z Google Translatora. Więcej gazet w Rosji sprzeciwia się Putinowi niż go popiera, mówi Babich.

Jeśli rosyjskie wiadomości są propagandą, pyta Babich, dlaczego ludzie tak się ich boją? Czy ktoś kiedykolwiek bał się propagandy Breżniewa? (Można by odpowiedzieć, że nie było ich w internecie ani w telewizji). Zdaniem Babicha zagrożenie ze strony rosyjskich wiadomości leży w ich dokładności, a nie w ich fałszywości. Mówi, że w latach trzydziestych francuskie i brytyjskie media w dobrym „obiektywnym” stylu sugerowały, że Hitler nie ma się czym martwić. Ale sowieckie media przyznały Hitlerowi rację. (O Stalinie chyba nie tak bardzo.)

Dziś Babich sugeruje, że ludzie popełniają ten sam błąd, co wtedy brytyjskie i francuskie media, nie potrafiąc odpowiednio przeciwstawić się niebezpiecznej ideologii. Jaka ideologia? To neoliberalny militaryzm. Babich zwraca uwagę na szybką reakcję NATO i waszyngtońskiego establishmentu na wszelkie propozycje Donalda Trumpa złagodzenia wrogości wobec Rosji.

Babich nie jest naiwny w stosunku do Trumpa. Chociaż mówi, że Barack Obama był zdecydowanie najgorszym prezydentem USA w historii, nie przewiduje wielkich rzeczy po Trumpie. Babich wyjaśnia, że ​​Obama miał niekompetencję, która dorównywałaby jego militaryzmowi. Nałożył na Rosję sankcje, które uderzyły w najbardziej prozachodnie organizacje. „Stał się ofiarą własnej propagandy”.

Zapytałem Babicha, dlaczego słyszałem tak pozytywne komentarze na temat Trumpa od tak wielu Rosjan. Jego odpowiedź: „Nieodwzajemniona miłość do USA” i „nadzieja” oraz myśl, że skoro Trump wygrał, musi być mądrzejszy, niż się wydaje. „Ludzie nienawidzą się budzić” – podsumował Babich.

Naciskany na to, jak ludzie mogą pokładać nadzieję w Trumpie, Babich powiedział, że ponieważ Rosja nigdy nie została skolonizowana (pomimo prób Szwecji, Napoleona i Hitlera), Rosjanie dopiero teraz dowiadują się, co Afrykanie skolonizowani przez Zachód rozumieją o kolonizatorach.

Zapytany, dlaczego Rosja zawiera sojusze z Chinami i Iranem, Babich odpowiedział, że USA i UE nie miałyby Rosji, więc dokonuje drugiego wyboru.

Zapytany o rosyjskich dziennikarzy, którzy zostali zabici, Babicz powiedział, że choć więcej zginęło w czasach Borysa Jelcyna, ma dwie teorie. Po pierwsze, za to odpowiada przeciwnik Putina. Babich wymienił nazwisko polityka, który zmarł mniej więcej w czasie ostatniego zabójstwa. Inna teoria głosi, że odpowiedzialni za to są ludzie rozwścieczeni przez media. Babicz powiedział, że nie może traktować poważnie pomysłu, że Putin sam byłby odpowiedzialny za zabicie kogoś tuż obok Kremla.

Zapytany o podejście telewizji RT (Russia Today), Babicz powiedział, że podejście agencji informacyjnej Ria Novosti polegające na próbie naśladowania New York Times nie zyskał zwolenników, ponieważ ludzie mogą już po prostu czytać New York Times. Sprzeciwiając się zbrodniom amerykańskim i dając głos alternatywnym perspektywom, RT znalazło publiczność. Myślę, że ta interpretacja jest potwierdzona przez raport CIA z początku tego roku, w którym nagłośniono niebezpieczeństwo związane z RT. Gdyby amerykańskie media dostarczały wiadomości, Amerykanie nie szukaliby wiadomości gdzie indziej.

Babich i ja omawialiśmy te i inne tematy w programie RT „Crosstalk” w niedzielę. Wideo powinno prędzej czy później zostać zamieszczone tutaj.