Rezolucja przeciwko budżetowi Trumpa przyjęta przez Radę Miasta Wilmington, DE

REZOLUCJA: Finansowanie potrzeb ludzkich i środowiskowych, a nie ekspansja wojskowa

ZWAŻYWSZY, ŻE Prezydent Donald J. Trump zaproponował przekierowanie 54 miliardów dolarów z wydatków na ludzi i środowisko w kraju i za granicą w celu zwiększenia budżetu wojskowego, podnosząc wydatki wojskowe do znacznie ponad 60% federalnych wydatków uznaniowych; I

ZWAŻYWSZY, ŻE w dniu 26 czerwca 2017 r. Konferencja Burmistrzów Stanów Zjednoczonych jednogłośnie przyjęła rezolucje wzywające do:

„TERAZ ZOSTANIE ZDECYDOWANE, że Konferencja Burmistrzów Stanów Zjednoczonych wzywa Kongres Stanów Zjednoczonych do przesunięcia naszych podatków w dokładnie przeciwnym kierunku niż proponowany przez Prezydenta, od militaryzmu do potrzeb ludzkich i środowiskowych”.

„POSTANOWIĆ DALEJ, że władze każdego miasta są wzywane do przyjęcia rezolucji wzywającej naszych federalnych ustawodawców i rząd USA do przesunięcia znacznych funduszy z budżetu wojskowego na potrzeby ludzkie; I

„POSTANOWIĆ DALEJ, aby każde miasto wysłało kopię rezolucji przyjętej do swoich federalnych ustawodawców z prośbą o odpowiedź na ich plany zmniejszenia budżetu wojskowego na korzyść budżetu na potrzeby ludzkie”; I

ZWAŻYWSZY, ŻE podatnicy w Wilmington płacą już 92.72 miliona dolarów rocznie podatków federalnych na rzecz Departamentu Obrony (nie licząc kosztów wojny); Kwota ta mogłaby sfinansować lokalnie przez rok: 185 miejsc pracy w infrastrukturze, 139 miejsc pracy w zakresie czystej energii, 122 nauczycieli szkół podstawowych, 103 możliwości zatrudnienia wspieranego w społecznościach o wysokim ubóstwie, opieka zdrowotna dla 1780 dorosłych o niskich dochodach, opieka zdrowotna dla 3065 dzieci o niskich dochodach, dotacje Pell 5,815 USD dla 442 uczniów, 1418 miejsc w przedszkolach dla dzieci w Head Start, ROLNICZE panele słoneczne dostarczające energię elektryczną do 6903 gospodarstw domowych¹Oraz

ZWAŻYWSZY, ŻE ekonomiści z University of Massachusetts udokumentowali, że wydatki na wojsko są drenażem ekonomicznym, a nie programem tworzenia miejsc pracy²Oraz

ZWAŻYWSZY, ŻE potrzeby ludzkie i środowiskowe naszej społeczności są krytyczne, a nasza zdolność reagowania na te potrzeby zależy od federalnych funduszy na edukację, opiekę społeczną, bezpieczeństwo publiczne i utrzymanie infrastruktury, tranzyt i ochronę środowiska; I

ZWAŻYWSZY, ŻE propozycja Prezydenta ograniczyłaby pomoc zagraniczną i dyplomację, które pomagają zapobiegać wojnom i represjom osób, które stają się uchodźcami w naszej społeczności, a 121 emerytowanych generałów USA napisało list sprzeciwiający się tym cięciom;

DLATEGO ZOSTANIE ZDECYDOWANE, że Rada Miejska Wilmington, Delaware, wzywa Kongres Stanów Zjednoczonych, a w szczególności naszych ustawodawców, do odrzucenia propozycji cięcia funduszy na potrzeby ludzkie i środowiskowe na korzyść zwiększenia budżetu wojskowego, a w rzeczywistości do rozpoczęcia działań w przeciwnym kierunku, aby zwiększyć finansowanie potrzeb ludzkich i środowiskowych oraz zmniejszyć budżet wojskowy.

1. Statystyki dostarczone przez National Priority Project (https://www.nationalpriorities.org/interactive-data/trade-offs/ ).
2. „Wpływ zatrudnienia w USA na priorytety wydatków wojskowych i krajowych: aktualizacja 2011”, Instytut Badań nad Ekonomią Polityczną, https://www.peri.umass.edu/publication/item/449-the-us-employment-effects-of-military i priorytety wydatków krajowych 2011-update