David Swanson
Wojna NATO prowadzona przez Stany Zjednoczone z Afganistanem trwała tak długo, że postanowili zmienić jej nazwę, wypowiedzieć starą wojnę i ogłosić zupełnie nową wojnę, którą z pewnością pokochają.
Wojna do tej pory trwała tak długo, jak udział USA w II wojnie światowej plus udział USA w I wojnie światowej, plus wojna koreańska, plus wojna hiszpańsko-amerykańska, plus cała wojna USA na Filipinach, w połączeniu z całą czas trwania wojny meksykańsko-amerykańskiej.
Przyznaję, że niektóre z tych innych wojen dokonały rzeczy — na przykład kradzież połowy Meksyku. Co osiągnęła Operacja Freedom's Sentinel, wcześniej znana jako Operacja Enduring Freedom, poza tym, że trwała i trwała i trwała do momentu, w którym jesteśmy na tyle odrętwiali, że całkowicie przeoczyliśmy nową nazwę, taką jak Orwellian jako Freedom's Sentinel (co - było „Enslaver Liberty” już zabrany)?
Cóż, według prezydenta Obamy, ponad 13 lat bombardowań i okupacji Afganistanu uczyniło nas bezpieczniejszymi. To wygląda na twierdzenie, na które ktoś powinien poprosić o jakieś dowody. Rząd Stanów Zjednoczonych wydał prawie bilion dolarów na tę wojnę, plus około 13 bilionów dolarów na standardowe wydatki wojskowe w ciągu 13 lat, a tempo wydatków radykalnie wzrosło, wykorzystując tę wojnę i wojny z nią związane jako usprawiedliwienie. Dziesiątki miliardów dolarów mogłyby położyć kres głodowi na ziemi, zapewnić światu czystą wodę itp. Mogliśmy uratować miliony istnień ludzkich i zamiast tego zdecydowaliśmy się zabić tysiące. Wojna była czołowym niszczycielem środowiska naturalnego. Wyrzuciliśmy nasze swobody obywatelskie przez okno w imię „wolności”. Wyprodukowaliśmy tak wiele broni, że trzeba było je przerzucić do lokalnych wydziałów policji, z przewidywalnymi skutkami. Twierdzenie, że coś dobrego przyszło, nadchodzi i będzie nadeszło przez wiele przyszłych lat z tej wojny, jest warte rozważenia.
Nie patrz zbyt dokładnie. CIA znajduje że kluczowym elementem wojny (ukierunkowane morderstwa z użyciem dronów — „morderstwa”) jest ich słowo) przynosi efekt przeciwny do zamierzonego. Zanim wielki przeciwnik wojny Fred Branfman zmarł w tym roku, zebrał długi podstęp oświadczeń członków rządu USA i wojska stwierdzających to samo. To, że mordowanie ludzi za pomocą dronów zwykle rozwściecza ich przyjaciół i rodziny, stwarzając więcej wrogów niż eliminujesz, może stać się łatwiejsze do zrozumienia po przeczytaniu badania, które niedawno znaleziono że kiedy Stany Zjednoczone wybierają osobę do zabójstwa, zabijają po drodze 27 dodatkowych osób. Generał Stanley McChrystal powiedział, że zabijając niewinną osobę, tworzysz 10 wrogów. Nie jestem matematykiem, ale myślę, że za każdym razem, gdy ktoś jest umieszczany na liście zabójstw, tworzy się około 270 wrogów lub 280, jeśli dana osoba jest lub jest powszechnie uważana za niewinną (czego nie jest do końca jasne).
Ta wojna przynosi efekt przeciwny do zamierzonego na własnych warunkach. Ale co to za warunki? Zazwyczaj są one deklaracją okrutnej zemsty i potępieniem rządów prawa – choć przebrane tak, by brzmiały jak coś bardziej przyzwoitego. Warto w tym miejscu przypomnieć, jak to się wszystko zaczęło. Stany Zjednoczone przez trzy lata przed 11 września 2001 r. prosiły talibów o wydanie Osamy bin Ladena. Talibowie zażądali dowodów jego winy za jakiekolwiek przestępstwa oraz zobowiązania do osądzenia go w neutralnym państwie trzecim bez kary śmierci. Trwało to aż do października 2001 r. (Patrz na przykład „Bush odrzuca ofertę talibów wydania bin Ladena” w Opiekun, 14 października 2001.) Talibowie ostrzegli również Stany Zjednoczone, że bin Laden planuje atak na amerykańską ziemię (to według BBC). Były pakistański minister spraw zagranicznych Niaz Naik powiedział BBC, że wyżsi urzędnicy amerykańscy powiedzieli mu na sponsorowanym przez ONZ szczycie w Berlinie w lipcu 2001 r., że Stany Zjednoczone podejmą działania przeciwko talibom w połowie października. Powiedział, że wątpliwe jest, aby poddanie się bin Ladena zmieniło te plany. Kiedy Stany Zjednoczone zaatakowały Afganistan 7 października 2001 r., talibowie ponownie poprosili o negocjacje w sprawie przekazania bin Ladena do kraju trzeciego w celu osądzenia. Stany Zjednoczone odrzuciły tę ofertę i przez wiele lat kontynuowały wojnę z Afganistanem, nie przerywając jej, gdy przypuszczano, że bin Laden opuścił ten kraj, ani nawet po ogłoszeniu śmierci bin Ladena.
Tak więc, w opozycji do rządów prawa, Stany Zjednoczone i ich wspólnicy przeprowadzili rekordowo długi szał zabijania, którego można było uniknąć dzięki procesowi w 2001 r. nigdy nie prowokując Związku Radzieckiego do inwazji ani nie rozpoczynając zimnej wojny itp.
Jeśli ta wojna nie przyniosła bezpieczeństwa — z Polling na całym świecie, stwierdzając, że Stany Zjednoczone są obecnie postrzegane jako największe zagrożenie dla pokoju na świecie — czy osiągnęły coś jeszcze? Może. A może nadal może - zwłaszcza jeśli zostanie zakończony i ścigany jako przestępstwo. To, co ta wojna mogłaby jeszcze osiągnąć, to całkowite usunięcie rozróżnienia między wojną a tym, co CIA i Biały Dom nazywają tym, co robią w swoich własnych raportach i noty prawne: morderstwo.
Właśnie ukazała się niemiecka gazeta opublikowany lista zabójstw NATO — podobna do listy prezydenta Obamy — osób, które mają zostać zamordowane. Na liście są bojownicy niskiego poziomu, a nawet niewalczący handlarze narkotyków. Naprawdę zastąpiliśmy więzienie i towarzyszące mu tortury, procesy sądowe, kryzysy moralne i załamywanie rąk w redakcjach morderstwem.
Dlaczego morderstwo powinno być bardziej akceptowalne niż więzienie i tortury? W dużej mierze myślę, że opieramy się na pozostałościach dawno wymarłej tradycji, wciąż żywej jako mitologia. Wojna — która absurdalnie sobie wyobrażamy, że zawsze była i zawsze będzie — nie wyglądała tak, jak dzisiaj. Kiedyś nie było tak, że 90 procent zabitych to niewalczący. Wciąż mówimy o „polach bitew”, ale są one przyzwyczajone do takich rzeczy. Wojny urządzano i planowano jak mecze sportowe. Starożytne armie greckie mogły obozować obok wroga bez obawy o niespodziewany atak. Hiszpanie i Maurowie negocjowali daty bitew. Indianie z Kalifornii używali celnych strzał do polowania, ale strzał bez piór do wojny rytualnej. Historia wojny to historia rytuału i szacunku dla „godnego przeciwnika”. George Washington mógł podkraść się do Brytyjczyków lub Hesji i zabić ich w noc Bożego Narodzenia nie dlatego, że nikt wcześniej nie pomyślał o przekroczeniu Delaware, ale dlatego, że po prostu tego nie robiono.
Cóż, teraz jest. Wojny toczą się w ludzkich miastach, wsiach i miastach. Wojny to morderstwa na masową skalę. Szczególne podejście opracowane w Afganistanie i Pakistanie przez wojsko USA i CIA ma tę potencjalną zaletę, że dla większości ludzi wygląda jak morderstwo. Niech to zmotywuje nas do zakończenia tego. Obyśmy postanowili, że nie pozwolimy, by to trwało przez kolejną dekadę, rok czy miesiąc. Obyśmy nie udawali, że masowe morderstwo zakończyło się tylko dlatego, że masowy morderca nadał tej zbrodni nową nazwę. Jak dotąd tylko martwi widzieli koniec wojny w Afganistanie.
