David Swanson, 15 stycznia 2017 r., Spróbujmy demokracji.
Było to wygodne w momencie nauczania, że James Risen właśnie opowiadane dotychczasowy New York Times' odmowa w 2004 r. złożenia raportu na temat George'a W. Busha (tajny i kryminalny) szpiegostwo bez nakazu przed „reelekcją” Busha w obawie przed kosztami głosów Busha, w tym samym czasie, gdy harmonijnie ponadpartyjny Kongres właśnie głosował za upoważnieniem Donalda Trumpa do (jawnie i legalnie) szpiegować wszystkich bez żadnych nakazów.
Jak przestępstwo stało się polityką? Nikt, nawet „profesor prawa konstytucyjnego”, który popełnił to samo przestępstwo przez 8 lat przed Trumpem, nie napisał na nowo Czwartej Poprawki. Tak więc tym, co przekształciło zbrodnie Busha w przyzwoitą politykę Trumpa, było dokładnie to, o czym mówiliśmy, że to zrobi: niepowodzenie w postawieniu Busha w stan oskarżenia i usunięciu go z urzędu. Uprawnienia imperialnego prezydenta do szpiegowania, więzienia, torturowania i mordowania wzrosły za Busha, Obamy i Trumpa. A jeśli przeżyjemy Trumpa, ta tendencja będzie się utrzymywać.
Nie tylko rozszerzą się uprawnienia prezydenckie, ale wzrośnie odraza osób zajmujących ten urząd. Ci, którzy twierdzą, że to niemożliwe, powiedzieli również, że było to niemożliwe za jednego lub drugiego z poprzednich dwóch prezydentów, w zależności od przynależności partyjnej.
Na szczęście duży i rosnący odsetek opinii publicznej mówi ankieterom, że Trump powinien zostać postawiony w stan oskarżenia i usunięty z urzędu. Miliony podpisują petycję lub dwie. Ale niewiele więcej robią. Większość organizacji aktywistycznych w ogóle nic nie robi. A większość doświadczonych aktywistów odrzuca samą myśl o postawieniu kogokolwiek w stan oskarżenia. Praktycznie żaden z nich nigdy nie słyszał wszystko o częstotliwości i sile impeachmentu w historii Stanów Zjednoczonych. Każdy z nich wyobraża sobie, że impeachment Trumpa dotyczy rosyjskich fantazji lub niczego, tak jakby Przyczyny którymi oni sami gardzą i boją się Trumpa, po prostu nie istnieją. I nigdzie nie znajdziesz ani jednego aktywisty, który wierzy, że ich aktywizm może zmienić społeczeństwo w taki sposób, że po udanym impeachmencie oczekuje się, że następny urzędnik będzie zachowywał się lepiej lub też zostanie postawiony w stan oskarżenia.
Tak więc, gdy zapytasz przypadkową osobę, czy Trump powinien zostać postawiony w stan oskarżenia i usunięty z urzędu, tak często, jak nie, krzyknie „Do diabła, tak!” (I mocno podejrzewam, że ten wzorzec obowiązywałby zarówno poza Stanami Zjednoczonymi, jak i tutaj.) Ale jeśli zapytasz aktywistę na politycznie zaangażowanej konferencji lub wiecu w USA, mogę ci prawie zagwarantować, że – w absolutnie najlepszym przypadku — będą mamrotać, że nie mieliby nic przeciwko takiej niemożliwości.
Większość z nich powie ci wtedy dokładnie to samo, co przed inauguracją. Nic się nie zmieniło na liście piosenek przeciwko impeachmentowi w ciągu ostatniego roku. Przede wszystkim, jeśli chcesz postawić Trumpa w stan oskarżenia, pracujesz w imieniu Złego Mike'a Pence'a, który będzie gorszy. Nieważne, że jeśli pozwolisz Trumpowi robić wszystko, czego chce, wszyscy możemy umrzeć szybko i na pewno umrzemy powoli z powodu zniszczenia klimatu. Nieważne, że jeśli nie nałożysz żadnych ograniczeń na prezydenturę, zaoferujesz bezprecedensową władzę jednemu lub drugiemu z dwóch kandydatów tak złych lub gorszych od Trumpa. Jeśli myślisz, że żartuję, zapytaj Demokratę, co powinna zrobić Oprah, i wtedy zegarek Oprah w 2003 roku naciska na wojnę z Irakiem. Oprah nie podchodzi do Trumpa z odrazą, ale Demokraci wydają się całkowicie niezdolni do omdlenia z powodu każdego, kto nie nalegał na wielkie masowe morderstwa, i wydają się ograniczać swoje poszukiwania do ludzi gromadzących miliardy dolarów, jednocześnie dążąc do bezsensownej, przyjaznej dla korporacji celebryty . To nie kończy się dobrze.
Następnie aktywiści powiedzą ci, że dążąc do impeachmentu, pomagasz złym Demokratom. Nieważne, że nie można pomagać zarówno Pence'owi, jak i Demokratom w światopoglądzie ludzi, którzy dostrzegają i dziko wyolbrzymiają różnice między obiema partiami. Nieważne, że Nancy Pelosi stała się czołową przeciwniczką impeachmentu, tak jak to zrobiła za George'a W. Busha. Nieważne, że Rahm Emanuel w styczniu 2007 roku powiedział, że będą trzymać Busha przy sobie i wojnę toczącą się przez kolejne dwa lata, aby ponownie wystąpić „przeciwko” nim. Nieważne, że cała strategia kampanii wyborczej Demokratów polegająca na tym, by po prostu nie być Trumpem, upadłaby pod nieobecność Trumpa.
Następnie powiedzą ci, że nie pomagasz dobrym Demokratom, którzy potrzebują, abyś skupił się na wyborach, zamiast na głupich rozrywkach, takich jak ustanawianie ograniczeń władzy dyktatorskiej. Nieważne, że nie możesz tego robić razem z innymi grzechami. Nieważne, że skupienie się na wyborach przyniosło Demokratom straty wyborcze, a reszcie z nas kraj zmierzający w kierunku gówna.
Następnie powiedzą ci, że impeachment nie jest tym, czego chcą organizacje biednych ludzi. A na koniec powiedzą ci, że to po prostu niemożliwe. Ale pokaż mi ankietę biednych ludzi, którzy sprzeciwiają się postawieniu Trumpa w stan oskarżenia. Chciałabym to zobaczyć. Problemem nie są biedni ludzie ani ich rozpaczliwe potrzeby w zakresie jedzenia i schronienia ani ludzie z klasy średniej. Problemem są aktywiści, którzy dokonali zdumiewających odkryć, że w rządzie USA jest wielu ludzi, w tym Mike Pence, z przerażającymi aktami i że całe agencje i polityka są skorumpowane i destrukcyjne. (Wiem, czy to nie niewiarygodne? Jestem w szoku, mówię wam.)
Odpowiedź, jeśli taka istnieje, jest dla ludzi, którzy nie mam odpowiednio przeszkoleni w mądrym aktywizmie, aby po prostu zacząć działać, zrobić coś więcej niż tylko podpisać petycję, zorganizować wydarzenie, zorganizować spotkanie lobby, umieścić historie zarówno w dobrych, jak i dużych mediach oraz zaangażować się w pokojowy opór obywatelski - nie mylić z Ruchem Oporu. Żadna z dużych organizacji, które wskoczyły na Occupy, gdy pojawiła się w wiadomościach korporacyjnych, nie zaproponowała jej utworzenia w pierwszej kolejności. Jeśli zbudujesz ruch impeachmentu, oni przyjdą. Jeśli tego nie zrobisz, ostrzegam cię, co nadchodzi.
