przez Gara Smitha, The Berkeley Daily Planet, Czerwiec 16, 2021
Świat, w którym można powołać kobiety? To się nie rejestruje.
Neutralny pod względem płci projekt jest pozdrawiany (w niektórych kręgach) jako zwycięstwo praw kobiet, otwarte drzwi, które obiecują nową platformę równych szans z mężczyznami. W tym przypadku równe szanse strzelania, bombardowania, palenia i zabijania innych ludzi.
Kobiety mogą wkrótce stanąć przed nowym wymogiem prawnym, że muszą zarejestrować się w Pentagonie po ukończeniu 18 lat. Podobnie jak mężczyźni.
Ale Amerykanki już mieć takie same prawa jak mężczyźni do zaciągnięcia się i kontynuowania kariery w siłach zbrojnych. Więc jak to jest seksistowskie lub niesprawiedliwe, że młode kobiety nie są zmuszane do rejestracji na (emerytowany, ale wciąż odradzający się) pobór wojskowy do Pentagonu? Jakie jest tutaj myślenie? „Równa niesprawiedliwość wobec prawa”?
In luty 2019, sędzia sądu federalnego USA orzekł, że projekt przeznaczony wyłącznie dla mężczyzn był niezgodny z konstytucją, przyjmując argument powoda, że projekt powołuje się na „dyskryminację ze względu na płeć” z naruszeniem klauzuli „równej ochrony” czternastej poprawki.
Jest to ta sama klauzula „równej ochrony”, która została wykorzystana do rozszerzenia i egzekwowania praw reprodukcyjnych, praw wyborczych, równości rasowej, uczciwości wyborczej i możliwości edukacyjnych.
Cytując 14th Poprawka uzasadniająca przymusowy pobór wydaje się być sprzeczna z koncepcją „ochrony”. Mniej jest to przypadek „równych szans”, a bardziej przypadek „równego zagrożenia”.
Projekt tylko dla mężczyzn został nazwany „jedna z ostatnich klasyfikacji opartych na płci w prawie federalnym”. Projekt został również nazwany „kartą kredytową mięsa armatniego”. Jakkolwiek by to nazwać, Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych zdecydował się nie orzekać w sprawie zasięgu projektu, postanawiając poczekać na działania Kongresu.
Prawnicy Amerykańskiej Unii Swobód Obywatelskich przejęli inicjatywę w żądaniu równego traktowania zarówno kobiet, jak i mężczyzn, jeśli chodzi o wstępną rejestrację.
Zgadzam się z argumentem ACLU, że projekt powinien dotyczyć w równym stopniu obu płci — ale to porozumienie zawiera ważne zastrzeżenie: uważam, że ani ale ani kobiety powinny być zmuszane do zarejestrowania się do służby wojskowej.
System usług selektywnych (SSS) jest niekonstytucyjny nie dlatego, że nie wymaga szkolenia kobiet do walki i zabijania: jest niekonstytucyjny, ponieważ wymaga każdy obywatel zarejestrować się, aby zostać przeszkolonym do walki i zabijania.
Pomimo eufemizmu SSS nie jest „służbą”, ale „obowiązkiem” i jest tylko „selektywny” ze strony rekrutujących, a nie „wybieralny” ze strony potencjalnych kandydatów.
Niewolnictwo chronione konstytucyjnie
Projekt jest formą przymusowego zniewolenia. Jako taki nie powinien mieć udziału w kraju, który twierdzi, że opiera się na obietnicy „życia, wolności i dążenia do szczęścia”. Konstytucja jest jasna. 13th Sekcja 1 poprawki stwierdza: „Ani niewolnictwo, ani przymusowa niewola . . . istnieją w Stanach Zjednoczonych lub w dowolnym miejscu podlegającym ich jurysdykcji”. Zmuszanie młodych mężczyzn do zostania żołnierzami wbrew ich woli (lub skazywanie ich na długie wyroki więzienia za odmowę wprowadzenia) jest wyraźnym wyrazem „mimowolnej niewoli”.
Ale poczekaj! Konstytucja jest właściwie nie tak jasne.
Kopnięcie znajduje się w wielokropku, co obejmuje wyjątek stanowiący, że obywatele nadal mogą być traktowani jak niewolnicy „jako kara za przestępstwo, za które strona została należycie skazana”.
Zgodnie z sekcją 1, wydaje się, że jedynymi obywatelami USA, których można prawnie zmusić do obrony „domu odważnych” poprzez przymusowy pobór do wojska, są skazani odbywający karę w amerykańskich więzieniach.
Jak na ironię, „kraina wolnych” jest domem dla największej zniewolonej populacji na świecie, z 2.2 miliona więźniów – jedną czwartą uwięzionych na świecie. Pomimo klauzuli konstytucji popierającej niewolnictwo i stałego zapotrzebowania Pentagonu na żołnierzy, więźniom amerykańskim nie przyznaje się przedterminowego zwolnienia w zamian za wstąpienie do Sił Zbrojnych.
Tradycyjnie uwięzieni Amerykanie byli powoływani jedynie do budowy dróg hrabstwa i zwalczania pożarów, a nie do budowania armii i prowadzenia wojen. (Inaczej rozegrało się to w czasie II wojny światowej, kiedy niemieccy jeńcy zostali rozmieszczeni do walki w Bataliony bojowe lub „bataliony karne”).
Gospodarka Stanów Zjednoczonych i pobór korporacyjny
W dzisiejszym kompleksie więzienno-przemysłowym, zamiast być wysyłanych na „linie frontu”, więźniowie są rekrutowani, by służyli „za kulisami”, zapewniając bezpłatną siłę roboczą dla Korporacyjnej Ameryki. Kompleks Więzienno-Przemysłowy jest trzeci co do wielkości pracodawca na świecie i drugi co do wielkości pracodawca w Stanach Zjednoczonych.
Niepłatna (lub „grosz za godzinę”) niewola więzienna może obejmować pracę w kopalniach i rolnictwie, produkcję broni wojskowej, służenie jako operatorzy telefonicznej obsługi oraz szycie bielizny dla Victoria's Secret. Do czołowych amerykańskich firm zatrudniających pracowników więziennych należą Wal-Mart, Wendy's, Verizon, Sprint, Starbucks i McDonald's. Jeśli poborowi więźniowie odmówią wykonania tych zadań, mogą zostać ukarani odosobnieniem, utratą uznania za „służony czas” lub zawieszeniem wizyt rodzinnych.
W 1916 roku Sąd Najwyższy orzekł (Butler v. Perry), że wolni obywatele mogą być powoływani do nieodpłatnej pracy przy budowie dróg publicznych. W rzeczywistości język 13th Poprawka została skopiowana z zarządzenia z 1787 r. na Terytoriach Północno-Zachodnich, które zakazywało niewolnictwa, ale wymagało „każdego męskiego mieszkańca w wieku szesnastu lat i starszych” stawienia się na nieodpłatne roboty drogowe „po uzyskaniu należytego ostrzeżenia o pracy na autostradach przez przełożonego w gminie, do której taki mieszkaniec może należeć. (I tak, większość więźniów, którzy służyli w „łańcuchowych gangach” przez lata 20th wieku, zajmowali się nieodpłatną robotą drogową.)
Rewizja mandatu naprawy dróg z 1792 r. ograniczyła populację docelową do mężczyzn w wieku od 21 do 50 lat i skróciła okres niewoli do „wykonywania dwudniowej pracy na drogach publicznych”.
Pobór na całym świecie
Prawo z 1917 r., które ustanowiło system usług selektywnych, było surowe. Brak „zarejestrowania się” do poboru podlegał karze do pięciu lat więzienia i grzywnie w maksymalnej wysokości 250,000 XNUMX USD.
Stany Zjednoczone nie są osamotnione w zmuszaniu „wolnych obywateli” do służby jako żołnierze. W obecnym czasie, Kraje 83 — mniej niż jedna trzecia narodów świata — ma pobór. Większość wyklucza kobiety. Osiem krajów, które rekrutują kobiety to: Boliwia, Czad, Erytrea, Izrael, Mozambik, Korea Północna, Norwegia i Szwecja.
Większość narodów posiadających siły zbrojne (w tym wiele NATO i Unia Europejska stanów) nie polegają na poborze, aby wymusić zaciąg. Zamiast tego dają obietnicę dobrze płatnych karier wojskowych, aby przyciągnąć rekrutów.
Szwecja, kraj „przyjazny feministom”, który zniósł pobór w 2010 r., niedawno wznowiła obowiązkową służbę wojskową, wprowadzając po raz pierwszy pobór, który po raz pierwszy dotyczy zarówno mężczyzn, jak i kobiet. Rząd argumentuje, że „nowoczesny pobór do wojska jest neutralny pod względem płci i będzie obejmował zarówno kobiety, jak i mężczyzn”, ale według ministra obrony Szwecji, prawdziwym powodem zmiany nie była równość płci, ale niedobory z powodu „pogarszające się środowisko bezpieczeństwa w Europie i całej Szwecji.”
Zagadki dotyczące zgodności
Argument ACLU dotyczący słuszności zawiera komplikacje. Jeśli kobiety i mężczyźni mają być jednakowo zobowiązani do zarejestrowania się do poboru do wojska (lub grozi im kara więzienia za odmowę służby), jak wpłynie to na transseksualnych obywateli naszego kraju?
31 marca Pentagon odwrócił zakaz z czasów Trumpa który zakazał transseksualnym obywatelom służby wojskowej. Czy nowe, neutralne pod względem płci przepisy zmusiłyby również transseksualnych Amerykanów do zarejestrowania się w poborze, aby uniknąć więzienia lub grzywny?
Według Narodowe Centrum Równości Transseksualistów, Rejestracja w usłudze selektywnej obecnie wyklucza „Osoby, którym przypisano kobietę po urodzeniu (w tym transmężczyźni)”. Z drugiej strony usługa selektywna Wymaga rejestracja dla „Osoby, którym przy urodzeniu przypisano mężczyznę”.
Jeśli „draft-equity” miałby stać się nowym standardem równości płci, pewnego dnia Sąd Najwyższy może zostać wezwany do rozważenia, czy wymagać od Narodowej Ligi Piłki Nożnej zezwolenia kobietom na rejestrację do draftu NFL. Zanim skonfrontujesz się z tym etycznym dylematem, warto zadać sobie pytanie, czy rzeczywiście jakieś kobiety… poszukiwany do walki z 240-funtowymi liniowcami. Podobnie jak sensowne jest pytanie dowolnej kobiety – lub mężczyzny – czy chce strzelać kulami, granatami i pociskami w obcych, którzy walczą o przetrwanie w jakimś odległym, rozdartym wojną kraju.
W trosce o równość płci zakończmy wstępną rejestrację na obie kobiety i mężczyźni. Kongres ma zabierać głos w decyzjach dotyczących wojny i pokoju. W demokracji ludzie muszą zachować swobodę decydowania, czy chcą wspierać wojnę. Jeśli wystarczy odmówić: nie ma wojny.
Znieść projekt
Narasta kampania na rzecz zniesienia poboru do wojska w USA — i nie byłby to pierwszy raz. Prezydent Gerald R. Ford położył kres wstępnej rejestracji w 1975 roku, ale prezydent Jimmy Carter przywrócił ten wymóg w 1980 roku.
Teraz trio kongresmenów z Oregonu — Ron Wyden, Peter DeFazio i Earl Blumenauer — współsponsoruje Ustawa o selektywnym odwołaniu usługi z 2021 r. (HR 2509 i S. 1139), co położyłoby kres systemowi, który DeFazio nazywa „przestarzałą, marnotrawną biurokracją”, która kosztuje amerykańskich podatników 25 milionów dolarów rocznie. Ustawa o uchyleniu ma wielu republikańskich zwolenników, w tym senatora Rand Paula i reprezentantów Thomasa Massie z Kentucky i Rodneya Davisa z Illinois.
Zniesienie poboru i powrót do całkowicie ochotniczego wojska oznaczałoby koniec obowiązkowej służby — zarówno dla mężczyzn, jak i kobiet. Następny krok? Znieść wojnę.
