(To jest sekcja 36 World Beyond War biały papier Globalny system bezpieczeństwa: alternatywa dla wojny. Kontynuuj poprzedzający | następujący Sekcja.)
Połączenia Karta Narodów Zjednoczonych nie zakazuje wojny, zakazuje agresji. O ile Karta umożliwia Radzie Bezpieczeństwa podejmowanie działań w przypadku agresji, o tyle nie ma w niej doktryny tzw. . Karta Narodów Zjednoczonych nie zabrania państwom podejmowania własnych działań w samoobronie. Artykuł 51 brzmi:
Żadne z postanowień niniejszej Karty nie narusza wrodzonego prawa do indywidualnej lub zbiorowej samoobrony, jeśli atak zbrojny wystąpi przeciwko członkowi Narodów Zjednoczonych, dopóki Rada Bezpieczeństwa nie podejmie środków niezbędnych do utrzymania międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa. Środki podjęte przez członków w związku z korzystaniem z tego prawa do samoobrony zostaną niezwłocznie zgłoszone Radzie Bezpieczeństwa i nie będą w żaden sposób wpływać na władzę i odpowiedzialność Rady Bezpieczeństwa na mocy niniejszej Karty w celu podjęcia w dowolnym momencie takich działań jak uważa za konieczne w celu utrzymania lub przywrócenia międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa.
Co więcej, nic w Karcie nie wymaga od ONZ podejmowania działań i wymaga od stron konfliktu, aby najpierw próbowały same rozstrzygnąć spór w drodze arbitrażu, a następnie działania jakiegokolwiek regionalnego systemu bezpieczeństwa, do którego należą. Dopiero wtedy zależy od Rady Bezpieczeństwa, która jest często bezsilna dzięki przepisowi weta.
Choć pożądane byłoby zakazanie form wojny, w tym prowadzenia wojny w samoobronie, trudno sobie wyobrazić, jak można to osiągnąć, dopóki nie zostanie w pełni rozwinięty system pokojowy. Można jednak osiągnąć znaczny postęp, zmieniając Kartę tak, aby wymagała od Rady Bezpieczeństwa podejmowania wszelkich przypadków gwałtownych konfliktów natychmiast po ich rozpoczęciu i natychmiastowego określania kierunku działań w celu zaprzestania działań wojennych poprzez wprowadzenie zawieszenia broni , zażądać mediacji w ONZ (w razie potrzeby z pomocą partnerów regionalnych), aw razie potrzeby skierować spór do Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości. Będzie to wymagało kilku dalszych reform wymienionych poniżej, w tym uwzględnienia weta, przejścia na metody pokojowe jako podstawowych narzędzi oraz zapewnienia odpowiednich (i odpowiednio odpowiedzialnych) uprawnień policyjnych do egzekwowania swoich decyzji.
(Kontynuuj poprzedzający | następujący Sekcja.)
Chcemy usłyszeć od ciebie! (Proszę podzielić się komentarzami poniżej)
Jak to doprowadziło ty myśleć inaczej o alternatywach wojny?
Co byś dodał, zmienił lub zapytał o to?
Co możesz zrobić, aby pomóc większej liczbie osób zrozumieć te alternatywy dla wojny?
Jak możesz podjąć działania, aby ta alternatywa dla wojny stała się rzeczywistością?
Proszę udostępnić ten materiał szeroko!
Powiązane posty
Zobacz inne posty związane z "Zarządzanie konfliktami międzynarodowymi i cywilnymi"
See pełny spis treści dla Globalny system bezpieczeństwa: alternatywa dla wojny
