Wyrównaj wydatki wojskowe, zamień infrastrukturę na produkcję funduszy na potrzeby cywilne (konwersja ekonomiczna)

(To jest sekcja 29 World Beyond War biały papier Globalny system bezpieczeństwa: alternatywa dla wojny. Kontynuuj poprzedzający | następujący Sekcja.)

Demilitaryzacja bezpieczeństwa, jak opisano powyżej, wyeliminuje potrzebę wielu programów uzbrojenia i baz wojskowych, dając rządom i korporacjom zależnym od wojska możliwość przekształcenia tych zasobów w prawdziwe bogactwo dzięki działaniom w sektorze prywatnym zgodnie z zasadami wolnego rynku. Może również zmniejszyć obciążenie podatkowe społeczeństwa i stworzyć więcej miejsc pracy. W Stanach Zjednoczonych na każde $ 1 miliard wydane w wojsku ponad dwa razy liczba miejsc pracy byłaby tworzona, gdyby taką samą kwotę wydano w sektorze cywilnym.^note32 Kompromisy związane z przesunięciem priorytetów wydatków federalnych z dolarami podatkowymi USA z militarnych na inne programy są ogromne.^note33

Wydatki na zmilitaryzowaną narodową "obronę" są astronomiczne. Same Stany Zjednoczone przeznaczają więcej niż następne kraje 15 na swoje wojsko.^note34

Stany Zjednoczone wydają rocznie 1.3 trylionów dolarów na budżet Pentagonu, broń jądrową (w budżecie Departamentu Energetyki), służby weteranów, CIA i bezpieczeństwo wewnętrzne.^note35 Świat jako całość wydaje ponad $ 2 trylionów. Liczby tej wielkości są trudne do uchwycenia. Zauważ, że 1 milionów sekund to 12 dni, 1 miliard sekund to 32 lat, a 1 trylion sekund to 32,000 lat. A jednak najwyższy poziom wydatków wojskowych na świecie nie był w stanie zapobiec atakom 9 / 11, rozprzestrzenianiu broni jądrowej, położyć kresu terroryzmowi, ani doprowadzić do demokracji w Iraku lub pokoju na Bliskim Wschodzie. Bez względu na to, ile pieniędzy wydasz na wojnę, przestaje działać.

Wydatki wojskowe są także poważnym obciążeniem dla ekonomicznej siły kraju, jak zauważył pionier ekonomii, Adam Smith. Smith argumentował, że wydatki wojskowe były ekonomicznie nieopłacalne. Dekady temu ekonomiści często używali "wojskowego ciężaru" prawie równoznacznie z "budżetem wojskowym". Obecnie przemysł wojskowy w Stanach Zjednoczonych otrzymuje więcej kapitału od państwa niż wszystkie prywatne sektory gospodarki łącznie. Połączone budżety Pentagonu przekraczają zyski netto wszystkich amerykańskich korporacji. Przeniesienie tego kapitału inwestycyjnego do sektora wolnego rynku bezpośrednio poprzez dotacje na konwersję lub obniżenie podatków lub spłatę długu krajowego (wraz z jego ogromnymi rocznymi płatnościami odsetkowymi) stanowiłoby ogromną zachętę do rozwoju gospodarczego. System bezpieczeństwa łączący elementy opisane powyżej (i będzie opisany w następnych rozdziałach) będzie kosztować ułamek obecnego budżetu wojskowego i będzie gwarantował proces konwersji gospodarczej. Co więcej, tworzyłoby to więcej miejsc pracy. Milion dolarów inwestycji federalnych w wojsko tworzy miejsca pracy 11,200, podczas gdy te same inwestycje w czystą technologię energetyczną przyniosłyby 16,800, w opiece zdrowotnej 17,200 i edukacji 26,700.^note36

Konwersja ekonomiczna wymaga zmian w technologii, ekonomii i procesu politycznego w celu przejścia z rynku zbrojeniowego na rynek cywilny. Jest to proces przekazywania zasobów ludzkich i materialnych wykorzystywanych do wytworzenia jednego produktu do wytworzenia innego; na przykład przejście z budowy pocisków na budowę lekkich wagonów. To nie jest tajemnica: prywatny przemysł robi to cały czas. Przekształcenie przemysłu wojskowego w wytwarzanie produktów wartości użytkowej dla społeczeństwa zwiększyłoby siłę ekonomiczną narodu, zamiast go umniejszać. Środki wykorzystywane obecnie w wytwarzaniu broni i utrzymywaniu baz wojskowych byłyby przekierowywane do dwóch obszarów. Infrastruktura krajowa zawsze wymaga naprawy i modernizacji, w tym infrastruktury transportowej, takiej jak drogi, mosty, sieć kolejowa, sieć energetyczna, szkoły, systemy wodno-kanalizacyjne, instalacje energii odnawialnej itp. Drugim obszarem są innowacje prowadzące do reindustrializacji gospodarek, które są przeciążone niskopłatnymi gałęziami przemysłu usługowego i są zbytnio zależne od spłaty zadłużenia i importu towarów z zagranicy po ich utylizacji w domu, co dodatkowo zwiększa obciążenie węglem atmosfery. Stare bazy lotnicze można przekształcić w centra handlowe i osiedla mieszkaniowe lub inkubatory przedsiębiorczości lub tablice z panelami słonecznymi.

Głównymi przeszkodami w konwersji gospodarczej są obawa przed utratą pracy i potrzeba przekwalifikowania zarówno siły roboczej, jak i zarządzania. Zadania będą musiały być gwarantowane przez państwo podczas przekwalifikowania lub innych form rekompensat wypłacanych osobom obecnie pracującym w przemyśle wojskowym, aby uniknąć negatywnego wpływu na gospodarkę dużego bezrobocia podczas przejścia z wojny do stan pokoju. Kierownictwo będzie musiało zostać przeszkolone, przechodząc z gospodarki nakazowej w gospodarkę wolnorynkową.

Aby odnieść sukces, konwersja musi być częścią większego politycznego programu redukcji zbrojeń i będzie wymagać meta-planowania na poziomie krajowym i pomocy finansowej oraz intensywnego planowania lokalnego, ponieważ społeczności z bazami wojskowymi wyobrazią sobie transformację, a korporacje określają, w czym może znaleźć się ich nowa nisza. wolny rynek. Będzie to wymagać dolara podatkowego, ale ostatecznie zaoszczędzi znacznie więcej, niż zainwestuje się w przebudowę, ponieważ państwa kończą ekonomiczny marnotrawstwo wydatków wojskowych i zastępują go dochodowymi gospodarkami czasu pokoju, tworząc użyteczne dobra konsumpcyjne.

Podjęto próby regulacji prawa, takie jak Rozbrojenie jądrowe i akt konwersji ekonomicznej 1999, która łączy rozbrojenie jądrowe z konwersją.

Prawodawstwo tego rodzaju wymaga większego poparcia społecznego. Sukces może rosnąć z mniejszej skali. Stan Connecticut stworzył komisję do pracy nad przejściem. Inne stany i miejscowości mogą podążać za przykładem Connecticut.

(Kontynuuj poprzedzający | następujący Sekcja.)

 

 

Chcemy usłyszeć od ciebie! (Proszę podzielić się komentarzami poniżej)

Jak to doprowadziło ty myśleć inaczej o alternatywach wojny?

Co byś dodał, zmienił lub zapytał o to?

Co możesz zrobić, aby pomóc większej liczbie osób zrozumieć te alternatywy dla wojny?

Jak możesz podjąć działania, aby ta alternatywa dla wojny stała się rzeczywistością?

Proszę udostępnić ten materiał szeroko!

Powiązane posty

Zobacz inne posty związane z „Demilitaryzacja bezpieczeństwa”

See pełny spis treści dla Globalny system bezpieczeństwa: alternatywa dla wojny

Uwagi:
32. Projekt traktatu próbnego do osiągnięcia tego można zobaczyć w globalnej sieci na rzecz zakazu broni i energii jądrowej w kosmosie, w http://www.space4peace.org, (powrót do głównego artykułu)
33. Naukowcy odkryli, że inwestycje w czystą energię, opiekę zdrowotną i edukację tworzą znacznie większą liczbę miejsc pracy we wszystkich zakresach wynagrodzeń niż wydawanie takiej samej kwoty na rzecz wojska. Aby uzyskać pełne badanie, patrz: Amerykańskie efekty dotyczące zatrudnienia w priorytetach w zakresie wydatków wojskowych i krajowych: aktualizacja 2011, (powrót do głównego artykułu)
34. Wypróbuj interaktywne narzędzie do kalkulacji kompromisów opracowane przez National Priorities Project. (powrót do głównego artykułu)
35. Zobacz bazę danych wojskowych Międzynarodowego Instytutu Badań nad Pokojem Sztokholm. (powrót do głównego artykułu)
36. Pobierz wykres kołowy wydatków federalnych War Resisters League na https://www.warresisters.org/sites/default/
files/2015%20pie%20chart%20-%20high%20res.pdf (powrót do głównego artykułu)