Od Pat Elder, World BEYOND War, Lipiec 14, 2019
Senator John Barrasso (R-WY) jest szczytem Senatu
odbiorca gotówki z branży chemicznej.
W salach Kongresu toczy się bitwa, która wkrótce ustali, czy rząd USA podejmie kroki w celu ochrony ludzi przed śmiertelnym zanieczyszczeniem spowodowanym uwalnianiem substancji per- i polifluoroalkilowych (PFAS) z terenów wojskowych i przemysłowych. Stawka nie może być wyższa, ponieważ zdrowie ludzkości jest zagrożone przez te „wieczne chemikalia”. Omawianych jest kilkanaście ustaw wraz z garścią proponowanych poprawek do ustawy o autoryzacji obrony narodowej (NDAA), które mogą wymagać wojska i prywatni zanieczyszczający, aby oczyścić swoje zanieczyszczenie PFAS. Kongres ma wrodzoną moc powstrzymywania tych chemikaliów. W praktyce jest to mało prawdopodobne.
Na Kapitolu wciąż jest kilku ustawodawców, którzy walczą o ochronę zdrowia publicznego, choć ich liczba jest ograniczona. Historia jest prosta. Wojsko jest najgorszym sprawcą, zatruwając miliony ludzi na całym świecie poprzez stosowanie wodnej pianki filmującej (AFFF) w rutynowych ćwiczeniach przeciwpożarowych. AFFF zawiera duże ilości rakotwórczych PFAS i może przenikać do wód gruntowych, powierzchniowych i komunalnych, zapewniając wiele dróg do spożycia przez ludzi.
Większość prawodawców niechętnie wzywa wojsko - nawet jeśli jest jasno udokumentowane, że wojsko zatruwa ludzi na śmierć. Wielu przedstawicieli wspiera finansowo głęboko zakorzeniony przemysł chemiczny. Wielcy gracze, tacy jak Chemours (spinoff DuPont), 3M i Dow Corning walczą z regulacjami, które zagrażają ich wynikom finansowym. Są przerażeni, że zostaną pociągnięci do odpowiedzialności za swój wpływ na zdrowie ludzi i środowisko, chociaż nie muszą się zbytnio martwić, ponieważ kupili to, co uważają za najlepszy Kongres w historii. Zbyt niewielu członków kieruje się nakazem sumienia. Większość członków stawia ich tam za pieniądze. To pieniądze, którym służą.
W lipcu 9, Dom przyjął poprawkę do NDAA zaproponowaną przez Rep. Debbie Dingell (D-MI) i Dana Kildee (D-MI), która wymagałaby, aby EPA wymieniała perfluorowane chemikalia jako substancje niebezpieczne na mocy ustawy Superfund. Wyznaczenie PFAS jako substancji niebezpiecznej zmusiłoby wojsko i przemysł do oczyszczenia utworzonych przez siebie mes.
W górnej komnacie grupa senatorów na czele Tom Carper, (D-Del), członek rankingu senackiej komisji ds. środowiska i robót publicznych, nie udało się zaproponować prawodawstwa, które określiłoby PFAS jako substancję niebezpieczną. Mogłoby to spowodować potencjalnie setki miliardów dolarów odpowiedzialności za obronę i przemysł, zwłaszcza gdy obie jednostki wiedziały od dwóch pokoleń, że niszczą świat genetyki i ludzkiej odpowiedzi immunologicznej, kładąc pustynię na ziemi i wodzie.
Carper spotkał się z Johnem Barrasso, przewodniczącym Komisji Środowiska i Robót Publicznych Senatu. Barrasso jest zaniepokojony potencjalną odpowiedzialnością stojącą przed jego wyborcami: Departamentem Obrony, Chemours, 3M i Dow Corning. Barrasso jest najlepszym odbiorcą w Senacie środków pieniężnych z przemysłu chemicznego. Zatruwają nas i pozwala, aby kontynuował.
Barrasso przenosi punkt ciężkości ze swoich prawdziwych dobroczyńców na wiejskie zakłady wodociągowe i zarządców miejskich systemów wodociągowych i kanalizacyjnych w całym kraju. Mówi, że nie chce nakładać odpowiedzialności Superfund na te strony, które zapewniły rakotwórczą drogę do zdziesiątkowania ludzkiego zdrowia. Ponieważ odpowiedzialność za wojsko i przemysł nie wchodzi w rachubę, nikt nie będzie ponosić odpowiedzialności i to jest intencja Barrasso.
W lipcowym oświadczeniu 10, Barrasso zatrzasnął zgodę Komisji Rynkowej na poprawkę Dingell-Kildee, która powołuje się na odpowiedzialność Superfund za wszystkie zanieczyszczenia PFAS. Powiedział: „Domowi Demokraci proponują osiodłać lokalne lotniska, rolników i farmerów, zakłady wodociągowe i niezliczone małe firmy z miliardami dolarów odpowiedzialności” - powiedział Barrasso. „Tak się dzieje, gdy Dom pędzi do legislacji i ignoruje proces komitetu. Ich propozycja nie stanie się prawem ”.
Żyjemy w koszmarze. 11 lipca Senat USA zatwierdził Petera Wrighta, kandydata prezydenta Trumpa na szefa Biura Zarządzania Lądem i Kryzysami (OLEM) EPA. (52-38 ) OLEM nadzoruje czyszczenie Superfund oraz politykę dotyczącą innych programów gospodarki odpadami. Wright jest byłym adwokatem Dow DuPont i swoją karierę spędził walcząc z EPA w imieniu zanieczyszczających. Jego priorytety nie obejmują ochrony środowiska. Dow miał długą historię wprowadzania w błąd opinii publicznej na temat zanieczyszczenia dioksynami podczas kadencji Wrighta. Wright posiadał akcje w Dow w momencie złożenia raportu o ujawnieniu informacji finansowych.
Prezydent Trump mówi, że zawetuje ustawę House NDAA z powodu przepisów, które wymagałyby od DOD stopniowego wycofania z użycia AFF zawierających PFAS i środków, które zmusiłyby DOD do zajęcia się zanieczyszczeniem PFAS poza zakładem. Byliśmy świadkami tego pychy Air Force mówi państwom takim jak Michigan że „federalna immunitet suwerenny pozwala mu zlekceważyć próbę Departamentu Środowiska stanu Michigan zmierzającą do wymuszenia zgodności z rozporządzeniem, które ogranicza ilość chemikaliów PFAS wchodzących do wód powierzchniowych”. substancje niebezpieczne i powołują się na odpowiedzialność Superfund, obydwa pochodzą z Michigan, stanu dotkniętego epidemią.
Psychologia Trump Administration jest w tym oczywista Oświadczenie o polityce administracyjnej :
„Sulfonian perfluorooktanu (PFOS) i kwas perfluorooktanowy (PFOA) stosowane w instalacjach wojskowych - Administracja zdecydowanie sprzeciwia się temu przepisowi, który upoważniałby DOD do uzdatniania źródeł wody lub dostarczania wody zastępczej do celów rolniczych, w przypadku gdy źródło wody jest„ zanieczyszczone ” z PFOA i PFOS z działań wojskowych. Korzystanie z poradnika EPA dotyczącego zdrowia wody pitnej (HA) do identyfikacji obszarów objętych tą sekcją ustawy byłoby niezgodne z podstawami naukowymi HA - nie zostało ono skonstruowane w celu określenia niezdrowych poziomów PFOA / PFOS w wodzie wykorzystywanej do celów rolniczych lub wpływ na zdrowie ludzi spożycia żywności wyprodukowanej przy użyciu wody rolniczej zawierającej PFOA / PFOS. Dodatkowo, potencjalnie dużym kosztem i znaczącym wpływem na misję DOD, ustawodawstwo wyodrębnia DOD, jedynego współtwórcę tego krajowego problemu. ”
Ta polityka spowoduje niezgłębione cierpienie, śmierć i katastrofę środowiskową. PFOS i PFOA to dwie najbardziej śmiertelne substancje, jakie kiedykolwiek powstały. Zabijają na zawsze. Są to tylko dwie z blisko powiązanych struktur chemicznych 5,000 znanych jako PFAS.
Ich słowa odzwierciedlają autokratyczny sposób myślenia.
DOD nie byłby „upoważniony”. Zamiast tego zostałby poddany obowiązkowi prawnemu, który naprawiłby zanieczyszczone systemy wodne w całym kraju. I dlaczego subtelne umieszczanie znaków cytowania w odniesieniu do źródeł wody „zanieczyszczonych” PFAO i PFAS? Jest to nikczemne użycie interpunkcji.
Z pewnością porady zdrowotne są publikowane w celu dostarczenia informacji na temat zanieczyszczeń, które mogą powodować skutki dla zdrowia ludzi i wiadomo, że występują w wodzie pitnej. Doradztwo zdrowotne jest niewykonalne i nieregulacyjne. Są jak „główki do góry!”. Przez dwa pokolenia wojsko i jego korporacyjni dostawcy trucizn byli świadomi napadu diabła tkwiącego w PFAS. Wojsko i przemysł powinny być czyste i sumienni ustawodawcy powinni zakazać tych rzeczy w 70.
Biały Dom ma odwagę wskazać na „potencjalnie duży koszt i znaczący wpływ na misję DOD”. Stawiają imperialne ambicje przed ludzkim zdrowiem. Historycy mogą studiować te rozważania pewnego dnia i postrzegać je jako monumentalny punkt zwrotny w historii ludzkości. Niewielu zwraca na to uwagę.
