Oczekuje się, że były gubernator Wirginii zostanie skazany na długi pobyt w więzieniu. Ten sam los spotkał gubernatorów w stanach w całych Stanach Zjednoczonych, w tym w pobliskim Maryland, Tennessee i Wirginii Zachodniej. Były gubernator Illinois przebywa w więzieniu. Gubernatorzy zostali skazani za korupcję w Rhode Island, Luizjanie, Oklahomie, Północnej Dakocie, Connecticut i (w wyniku sfabrykowanego oszustwa partyzanckiego) w Alabamie. Trauma, jakiej doświadczyli mieszkańcy stanów, które zamknęły swoich gubernatorów, była ogromna. . . cóż, nieistniejące i niewyobrażalne.
Zamknięcie amerykańskich prezydentów za ich zbrodnie to inna historia. Od czasu jego wypowiedzi nie kwestionowano poglądu byłego prezydenta Richarda Nixona, że wszystko, co robi prezydent, jest zgodne z prawem. The Poczta Waszyngtońska — niezupełnie zwolennik Nixona — ma teraz to samo zrozumienie. The Post niedawno uzasadnił najnowszą propozycję ponownego zakazu stosowania tortur, wyjaśniając, że chociaż tortury zostały już zakazane, prezydent George W. Bush poddawał tortury i dlatego znalazł legalny sposób na obejście prawa. Innymi słowy, ponieważ nie był ścigany, to, co zrobił, było legalne.
Połączenia New York Times która nalegała, aby niedawno sześć lat temu postawić przed sądem byłego prezydenta George'a W. Busha za tortury napisał to:
„Kogo należy pociągnąć do odpowiedzialności? Będzie to zależeć od wyników śledztwa i choć trudno wyobrazić sobie Obamę mającego odwagę polityczną, aby zarządzić nowe śledztwo, trudniej jest wyobrazić sobie dochodzenie karne w sprawie działań byłego prezydenta. Ale każde wiarygodne dochodzenie powinno obejmować . . . „
W dalszej części artykułu redakcyjnego wymieniono osoby, które powinny być ścigane, łącznie z byłym wiceprezydentem. Ale prezydent dostaje przepustkę nie na podstawie jakichś uzasadnionych argumentów, ale dlatego, że autorzy nie wyobrażają sobie, że prezydent może zostać pociągnięty do odpowiedzialności za przestępstwa. Oni sami lub ich koledzy mogli sobie to wyobrazić kilka lat temu, ale osiągnęli taki poziom, że stało się to nie do pomyślenia.
Flagę stanu Wirginii lub dowolnego innego z 50 stanów można zamienić w obrus lub koc piknikowy. Można go używać do ochrony drewna opałowego przed deszczem. Lub można go spalić, aby rozpalić ogień. Nikogo nie obchodzi, co z tym zrobisz. Dzieci nie są zmuszane do modlitwy do niej każdego ranka w szkole. To tylko flaga. A ponieważ to tylko flaga, nikt nie ma interesu w jej nadużywaniu i praktycznie nikt nie rozpoznałby, co to jest, gdyby zobaczył, że została spalona, zdeptana lub zamieniona w szlafrok lub bikini. Flaga Wirginii, chociaż tak naprawdę nie wyobrażamy sobie, że ma uczucia, jest traktowana dobrze. Podobnie jak pieśni państwowe, chociaż nikt nie musi stać i śpiewać ich w faszystowskiej pozie, gdy obok maszerują wojska.
To samo dotyczy gubernatorów stanu. Są traktowani z kulturą i szacunkiem. Są zaszczyceni, gdy dobrze sobie radzą, i pociągani do odpowiedzialności, gdy nadużywają władzy. Rozumiane jako istoty ludzkie, nie są wykorzystywane w żaden inny sposób. Ale oni nie są bogami. I nie są bogami, ponieważ nie są twórcami wojen.
Prezydenci wywołują wojny. I teraz robią to bez żadnej formalnej kontroli swojej władzy. Mogą zniszczyć ziemię jednym naciśnięciem przycisku. Mogą zniszczyć chatę, wioskę lub miasto według własnego uznania. Ich zabójcze latające roboty spuszczają piekło z nieba na całym świecie i ani Kongres, ani Kongres Washington Post ani ludzie, którzy zamykają gubernatorów za branie łapówek, nie są nawet w stanie wyobrazić sobie kwestionowania tej władzy, tego przywileju, tego boskiego prawa.
Kongres może, co prawda, „zezwolić” na jedną z obecnych wojen na kolejne trzy lata, po tym jak pozwolił jej toczyć się nielegalnie przez kilka miesięcy. Albo może nie. Nikogo to nie obchodzi. Udawanie, że ma to znaczenie, jest pozostałością po czasach, w których inaczej postrzegaliśmy prezydentów.
Ale jeśli mordowanie dużej liczby ludzi nam nie przeszkadza, jeśli wszyscy doszliśmy do wniosku, że morderstwo jest moralnie lepsze od więzienia i tortur i że nie ma trzeciej opcji, to czy być może jesteśmy w stanie dostrzec problem w tym, czym stali się prezydenci? związek z praworządnością? Czy nie powinno nas niepokoić to, że daliśmy pojedynczym osobom na 4–8 lat większą władzę, niż kiedykolwiek marzył król Jerzy III, i że wspólnie ogłosiliśmy niewyobrażalną deklarację niepodległości?
