Peter Kuznick o znaczeniu Układu o zakazie broni jądrowej

By World BEYOND War, Październik 27, 2020

Peter Kuznick odpowiedział na następujące pytania Mohameda Elmaaziego ze Sputnik Radio i zgodził się wydzierżawić World BEYOND War opublikować tekst.

1) Jakie znaczenie ma fakt, że Honduras jest ostatnim krajem, który przystąpił do Traktatu ONZ o zakazie broni jądrowej?

Co za niezwykłe i ironiczne wydarzenie, zwłaszcza po tym, jak Stany Zjednoczone naciskały na 49 poprzednich sygnatariuszy, aby wycofali swoje aprobaty. To tak pasuje, że Honduras, pierwotna „republika bananowa”, zepchnął ją na skraj – pyszne pieprzenie do stulecia wyzysku i zastraszania w USA.

2) Czy skupienie się na krajach, które nie mają potencjału jądrowego, może trochę rozpraszać?

Nie bardzo. Traktat ten reprezentuje moralny głos ludzkości. Może nie mieć uniwersalnego mechanizmu egzekwowania, ale wyraźnie stwierdza, że ​​ludzie na tej planecie brzydzą się żądnym władzy, zagrażającym unicestwieniem szaleństwem dziewięciu mocarstw nuklearnych. Nie można przecenić znaczenia symbolicznego.

3) Istnieje już Układ o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej, który wszedł w życie w 1970 r. i którego stroną jest prawie każdy kraj na świecie. Czy NPT jest przestrzegane?

Układ o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej został spełniony w zaskakującym stopniu przez mocarstwa niejądrowe. To niesamowite, że więcej krajów nie poszło na nuklearną ścieżkę. Świat ma szczęście, że więcej nie dokonało tego skoku w czasie, gdy według El Baradei co najmniej 40 krajów ma technologiczne możliwości, aby to zrobić. Winnymi jego naruszenia jest pięciu pierwotnych sygnatariuszy – USA, Rosja, Chiny, Wielka Brytania i Francja. Całkowicie zignorowali artykuł 6, który wymaga, aby narody posiadające arsenały nuklearne zredukowały i wyeliminowały te arsenały. Całkowita liczba broni nuklearnej mogła zostać zmniejszona z absolutnie szalonych 70,000 13,500 do nieco mniej szalonych XNUMX XNUMX, ale to wciąż wystarcza, aby wielokrotnie zakończyć życie na planecie.

4) Jeśli tak nie jest, jaki pożytek z kolejnego traktatu, takiego jak ten, do którego właśnie dołączył Honduras, w takim środowisku?

NPT nie uczynił posiadania, rozwoju, transportu ani groźby użycia broni jądrowej nielegalnym. Nowy traktat to robi i to wyraźnie. To duży symboliczny skok. Chociaż nie postawi przywódców państw posiadających broń nuklearną przed Międzynarodowym Trybunałem Karnym, wywrze na nich presję, aby wzięli pod uwagę globalne nastroje, jak to miało miejsce w przypadku broni chemicznej, min lądowych i innych traktatów. Jeśli USA nie obawiały się skutków tej presji, to dlaczego podjęły taką próbę zablokowania ratyfikacji traktatu? Jak Eisenhower i Dulles stwierdzili w latach pięćdziesiątych XX wieku, to globalne tabu nuklearne kilkakrotnie powstrzymało ich przed użyciem broni jądrowej. Globalna presja moralna może ograniczać złych aktorów, a czasem nawet zmuszać ich do stania się dobrymi aktorami.

W 2002 roku amerykańska administracja George'a W. Busha juniora wycofała się z traktatu ABM. Administracja Trumpa wycofała się z traktatu INF w 2019 roku i pojawiają się pytania, czy traktat New START zostanie przedłużony przed jego wygaśnięciem w 2021 roku. Zarówno traktaty ABM, jak i INF zostały podpisane między USA a Związkiem Radzieckim w celu zmniejszenia ryzyka wojna atomowa.

5) Wyjaśnij konsekwencje wycofania się USA z kluczowych traktatów o kontroli jądrowej, takich jak ABM i traktat INF.

Konsekwencje wycofania się USA z traktatu ABM były ogromne. Z jednej strony pozwoliło to USA kontynuować wdrażanie wciąż niesprawdzonych i kosztownych systemów obrony przeciwrakietowej. Z drugiej strony skłoniło to Rosjan do rozpoczęcia prac badawczo-rozwojowych nad własnymi środkami zaradczymi. W wyniku tych starań, 1 marca 2018 r. w orędziu o stanie narodu Władimir Putin ogłosił, że Rosjanie opracowali pięć nowych rodzajów broni nuklearnej, z których każda może ominąć amerykańskie systemy obrony przeciwrakietowej. Uchylenie traktatu ABM dało więc Stanom Zjednoczonym fałszywe poczucie bezpieczeństwa, a stawiając Rosję w trudnej sytuacji, uruchomiło rosyjskie innowacje, które osłabiły pozycję USA. Ogólnie rzecz biorąc, uczyniło to świat jeszcze bardziej niebezpiecznym. Uchylenie traktatu INF w podobny sposób poskutkowało wprowadzeniem bardziej niebezpiecznych pocisków, które potencjalnie mogą zdestabilizować stosunki. Tak się dzieje, gdy politykę tworzą krótkowzroczne, żądne korzyści jastrzębie, a nie odpowiedzialni mężowie stanu.

6) Jak myślisz, dlaczego Stany Zjednoczone odchodzą od traktatów o kontroli zbrojeń jądrowych, które pierwotnie podpisały ze Związkiem Radzieckim? Czy nie spełniły swojego celu?

Politycy administracji Trumpa nie chcą, aby Stany Zjednoczone były ograniczane międzynarodowymi traktatami. Wierzą, że USA mogą i wygrają wyścig zbrojeń. Trump wielokrotnie to powtarzał. W 2016 roku zadeklarował: „Niech to będzie wyścig zbrojeń. Pokonamy ich za każdym razem i przetrwamy wszystkich”. W maju ubiegłego roku główny negocjator Trumpa ds. kontroli zbrojeń, Marshall Billingslea, podobnie stwierdził: „Możemy pogrążyć Rosję i Chiny w zapomnieniu, aby wygrać nowy wyścig zbrojeń nuklearnych”. Obaj są szaleni i mężczyźni w białych fartuchach powinni ich zabrać. W 1986 roku, podczas poprzedniego wyścigu zbrojeń, zanim Gorbaczow, z nieco spóźnioną pomocą Reagana, wstrzyknął światu trochę zdrowego rozsądku, mocarstwa nuklearne zgromadziły około 70,000 1.5 sztuk broni jądrowej, co odpowiada około 1980 milionowi bomb zrzuconych na Hiroszimę. Czy naprawdę chcemy do tego wracać? Sting zaśpiewał potężną piosenkę w latach XNUMX. z tekstem: „Mam nadzieję, że Rosjanie też kochają swoje dzieci”. Mieliśmy szczęście, że to zrobili. Nie sądzę, żeby Trump był w stanie kochać kogokolwiek innego niż siebie samego i ma prostą linię do przycisku nuklearnego, a nikt nie stoi mu na drodze.

7) Czym jest Nowy Traktat START i jak to się ma do tego wszystkiego?

Traktat Nowy START ogranicza liczbę rozmieszczonych strategicznych broni jądrowych do 1,550, a także ogranicza liczbę pojazdów nośnych. Ze względów technicznych liczba broni jest w rzeczywistości wyższa. To wszystko, co pozostało z architektury kontroli zbrojeń jądrowych, której budowa zajęła dziesięciolecia. Tylko to stoi na przeszkodzie nuklearnej anarchii i nowemu wyścigowi zbrojeń, o którym właśnie mówiłem. Ma wygasnąć 5 lutego. Od pierwszego dnia urzędowania Trumpa Putin próbuje skłonić Trumpa do bezwarunkowego przedłużenia go o pięć lat, na co pozwala traktat. Trump zdyskredytował traktat i postawił niemożliwe warunki jego odnowienia. Teraz, desperacko pragnąc zwycięstwa w polityce zagranicznej w przededniu wyborów, próbował wynegocjować ich przedłużenie. Ale Putin odmawia zaakceptowania warunków, które proponują Trump i Billingslea, co sprawia, że ​​można się zastanawiać, jak mocno Putin jest naprawdę po stronie Trumpa.

8) Dokąd chcielibyście, aby zmierzali stąd decydenci polityczni, w szczególności wśród największych mocarstw jądrowych?

Po pierwsze, muszą przedłużyć Traktat New START o pięć lat, tak jak obiecał Biden. Po drugie, muszą przywrócić JCPOA (porozumienie nuklearne z Iranem) i traktat INF. Po trzecie, muszą wyłączyć wszystkie bronie ze stanu alarmowego. Po czwarte, muszą pozbyć się wszystkich międzykontynentalnych międzykontynentalnych rakiet balistycznych, które są najbardziej wrażliwą częścią arsenału i wymagają natychmiastowego wystrzelenia w przypadku wykrycia nadlatującego pocisku, co zdarzało się już wiele razy tylko po to, by okazać się fałszywym alarmem. Po piąte, muszą zmienić dowództwo i kontrolę, aby upewnić się, że inni odpowiedzialni przywódcy, oprócz samego prezydenta, będą musieli się podpisać, zanim broń jądrowa zostanie kiedykolwiek użyta. Po szóste, muszą zredukować arsenały poniżej progu nuklearnej zimy. Po siódme, muszą dołączyć do TPNW i całkowicie znieść broń nuklearną. Po ósme, muszą wziąć pieniądze, które marnowali na broń zagłady i zainwestować je w obszary, które podniosą ludzkość i poprawią życie ludzi. Mogę dać im wiele sugestii, od czego zacząć, jeśli chcą słuchać.

Peter Kuznick jest profesorem historii na American University i autorem Beyond the Laboratory: Scientists As Political Activists in 1930s America, współautorka z Akira Kimura z  Przemyślenie bomb atomowych w Hiroszimie i Nagasaki: perspektywa japońska i amerykańska, współautorka z Yuki Tanaką z Energia jądrowa i Hiroszima: prawda o pokojowym wykorzystaniu energii jądroweji współredaktor z Jamesem Gilbertem z Przemyślenie kultury zimnej wojny. W 1995 założył Nuclear Studies Institute w American University, którą kieruje. W 2003 Kuznick zorganizował grupę uczonych, pisarzy, artystów, duchownych i aktywistów, aby zaprotestować przeciwko uroczystemu pokazowi Enola Gay w Smithsonian. On i filmowiec Oliver Stone są współautorami serii filmów dokumentalnych i książki 12 Showtime pod tytułem Historia Untold Stanów Zjednoczonych.