Di Davida Swansona, World BEYOND War, 16 marca 2022
Il pericolo di un'apocalisse jądrowe è più alto di quanto non lo sia mai stato. Non esisterebbe senza militari.
Il pericolo dell'apocalisse climatica è più alto di quanto non lo sia mai stato, se non è già garantito. Senza le forze armate sarebbe notevolmente diminuito e ci sarebbero finanziamenti quasi inimmaginabili con cui cercare di prevenirlo.
Ho pensieri molto affettuosi sull'Italia. È uno dei motivi per cui mi piacerebbe mantenere la vita sulla Terra. Obraz dire che jest jednym z regionów, jak wszystkie dzieci, le donne, ja, dzieci, piani, gli animali, gli insetti, gli uccelli e la vita marina in Italia sono ragioni nieskończona. E poi immagina che minuscolo granello è l'Italia nell'intero pianeta. Poi pensa a come si rischia incautamente tutta la vita in nome della guerra.
Questo dovrebbe essere un momento di grande incoraggiamento per eliminare la guerra. I media occidentali improvvisamente si preoccupano delle vittime della guerra e sostengono le manifestazioni per la pace. Rządząca Stati Uniti jest improvvisamente contrario alle bombe a grappolo e agli attacchi agli ospedali. Chi avrebbe potuto immaginare questi sviluppi? Ma ovviamente, per quanto giusti siano, sono anche ipocriti. E non c'è un modo semplice per aggirare l'ipocrisia. Non è casuale lub inconsapevole.
Tuttavia, possiamo incoraggiare una crescente preocupazione a tutte le vittime di guerra. Possiamo incoraggiare il taglio delle forniture belliche e dei finanziamenti non solo ai pochi governi oppressivi che gli Stati Uniti non armano e finanziano, ma anche alla stragrande maggioranza che lo fanno.
Possiamo sottolineare che la risposta adeguata a un crimine orribile da parte del governo russo non è il reato di sanzionieconomiche che danneggiano la gente comune, mail perseguimento dei responsabili in tribunale. Purtroppo il governo degli Stati Uniti ha passato decenni ad abbattere la Corte penale internazionale, che finora ha perseguito solo gli africani, e se dovesse iniziare a perseguire i non africani ed essere credibile e sostenuto a livello globale, dovrebbe perseguire un bel po' di persone negli Stati Uniti ed Europa Occidentale. Attualmente in rappresentanza dell'Ucraina presso la Corte internazionale di giustizia c'è un avvocato statunitense che ha guidato la promozione di un attacco alla Libia.
Ciò che ci salverà non è un giusto equilibrio di potere, ma la globalizzazione, l'universalizzazione e la democratizzazione del potere. Bezpłatne La Russia sta violando numerosi trattati do guberni degli Stati Uniti jest częścią oporu. Questa è un'opportunità per Considerare di sostenere pienamente lo stato diritto. Dovremmo condannare l'uso russo delle bombe a grappolo, per esempio, senza fingere che gli Stati Uniti non le usino.
Dobbiamo nalegać soprattutto sulla riduzione del rischio kernele. Non possiamo immaginare un pianeta privo di vita e pensare felicemente „Beh, almeno abbiamo resistanceito a Putin” lub „Beh, almeno abbiamo resistanceito alla NATO” lub „Beh, avevamo dei principi”. Precindere da dove va questa guerra lub da dove viene, gli Stati Uniti e la Russia dovrebbero parlare in questo momento di togliere le armi nucleus dai calcoli, disarmarle e smantellarle, a także proteggere le centrali nuclei.
Di laste in Ucraina i vigili del fuoco che si stavano affrettando a spegnere un incendio in una centrale kernele sono stati colpiti da colpi di arma da fuoco. Com'è questo per un'immagine delle priorità umane?
Quarant'anni fa, l'apocalisse nuklearna era una delle Principali preoccupazioni. Il rischio è ora più alto, ma la preoccupazione è scomparsa. Quindi, to jest chwila, w której jesteś i potremmo non averne molti a sinistra.
Questo può anche essere un momento di insegnamento per l'abolizione della guerra, non solo di alcune sue armi. Ważne dla nowych capire che quasi każdego guerra uccide, ferisce, traumatizza e rende senzatetto per lo più persone da una parte, per lo più civili, e in modo sproporzionato i poveri, gli anziani ei giovani, ma di solito non in Europa.
È Importante per noi capire che mantenere gli eserciti in giro uccide molto più persone di quante ne facciano le guerre, e che questo sarà vero fino a quando le guerre non diventeranno kerneli. Questo perché il 3% della sola spesa militare statunitense potrebbe porre grzywny alla sława sulla Terra.
I militari distolgono risorse dai bisogni ambientali e umani, comprese le pandemie, oltre a prevenire la cooperazione globale su emergenze pilti, danneggiando gravemente l'ambiente, erodendo le libertà civili, indebolendo lo stato diritto, giustificando il segreto di governo, corrodendo la culture e alimentando il bigottismo. Storicamente, gli Stati Uniti hanno assistito a un'impennata della violenza razzista a seguito di grandi guerre. Anche altri paesi lo hanno.
I militari rendono anche quelli che dovrebbero proteggere meno sicuri piuttosto che di più. Dove gli Stati Uniti costruiscono basi ottengono più guerre, dove fanno saltare w arii le persone ottengono più nemici. La maggior parte delle guerre ha armi americane da entramb le parti perché è un affare.
Anche qui è in gioco il business dei combustibili fossili, che ci ucciderà più lentamente. La Germania ha cancellato un oleodotto russo e distruggerà la Terra con più combustibili fossili statunitensi. I prezzi del petrolio sono in aumento. Così sono le azioni delle compagnie di armi. La Polonia sta comprando miliardi di dollari di carri armati americani. L'Ucraina e il Resto dell'Europa Orientale i inni członkowie NATO acquisteranno mote più armi statunitensi lub le faranno acquistare dagli Stati Uniti come regali. La Slovacchia ha nuove basi americane. In rialzo anche le valutazioni dei media. E giù è qualsiasi attenzione al debito degli studenti o all'istruzione o all'alloggio o ai salari o all'ambiente o alla Pensione o ai diritti di voto.
Dovremmo ricordare che nessun crimine giustifica nessun altro, che incolpare nessuno non assolve nessun altro, e riconoscere che le soluzioni ora Offerte di più armi e una NATO più grande sono anche ciò che ci ha portato qui. Nessuno è costretto a commettere un omicidio di massa. Prezydent Rosji i elitarna rosyjska elita wojskowa possono proste amare la guerra e aver voluto una scusa per averla. Ma non avrebbero avuto quella scusa se le richieste perfettamente ragionevoli che avevano avanzato fossero state soddisfatte.
Molte persone pensano che la colpa sia una questione di appuntare un adesivo su una singola persona o entità.
Quella persona lub entità è colpevole.
Sono del tutto colpevoli al 100%.
Senso di colpa è bianco o nero, senza gradi. Sei colpevole o non lo sei.
Una volta che qualcuno è colpevole, nessun altro può esserlo.
Quando incolpi una parte in una guerra, non solo sei immaginato di dichiarare l'altra parte niewinnych, ma anche tu stai facendo il tifo per l'altra parte.
Quando cerchi di far capire alle persone che stai incolpando enrambe le parti, la maggior parte di loro presumerà che zamierza dire che enrambe le parti sono al 100% completamente ed esattamente ugualmente colpevoli. Questo non lo sosterranno mai, poiché nessuno pensa che due parti siano ugualmente colpevoli. E in questo hanno ragione.
Quando la Germania si è runita, gli Stati Uniti hanno promesso alla Russia nessuna espansione della NATO. Molti russi speravano di far parte dell'Europa e della NATO. Ma le promesse furono infrante e la NATO si espanse. Jestem najlepszym statucie dyplomatycznym, jak George Kennan, osoba, która jest bezpośrednim dyrektorem CIA i misjonarzem osservatori Intelligenti hanno avvertito che ciò avrebbe portato alla guerra. Così ha fatto la Rosja.
La NATO jest impegno di każdego członka, który może uczestniczyć jako qualsiasi partyzantka w każdym innym membro entri. È proprio la follia che ha creato la prima guerra mondiale. Nessun paese ha il diritto di unirsi ad essa. Per entrare a farne parte, qualsiasi paese deve accettare il suo patto di guerra e tutti gli altri membri devono accettare di includere quel paese e unirsi a tutte le sue guerre.
Quando la NATO disstrugge l'Afghanistan o la Libia, numer dei membri non rende il crimine più legale. La presunta opposizione di Trump alla NATO non rende la NATO una buona cosa. Quello che Trump ha fatto jest przekonany, że jest członkiem NATO i zdobywa większą armię. Con nemici del genere, la NATO non ha bisogno di amici.
L'Ucraina divenne indipendente dalla Russia alla fine dell'Unione Sovietica e mantenne la Crimea che la Russia le aveva dato. L'Ucraina era divisa etnicamente e lingwistyka. Ma transformare quel divario in modoviolento ha richiesto decenni di sforzi da parte della NATO da un lato e della Russia dall'altro. Entrambi hanno cercato di influenzare le elezioni. E nel 2014, gli Stati Uniti hanno contribuito a facilitare un colpo di stato. Prezydent jest fuggito dla salvarsi la vita ed jest wstępem do prezydenta jako członek Jednostki Statystycznej. L'Ucraina ha vietato la lingua russa in varie sedi. Gli elementów nazistowskich hanno ucciso i russofoni.
No, l'Ucraina to nie paese nazista, ma ci sono nazisti in Ucraina, Russia, Italia and Stati Uniti.
Questo to stan konkursu na głosowanie na Krymie za ricongiungersi całej Rosji. Questo to stan konkursu sforzi separatystów w Oriente, dove entrambe le parti alimentano la violenza e l'odio przez 8 lat.
Gli accordi negoziati chiamati accordi di Minsk 2 prevedevano l'autogoverno per due regioni, ma l'Ucraina non si è Conformata.
La società Rand, un braccio dell'esercito americano, ma scritto un rapporto spingendo ad armare l'Ucraina per trascinare la Russia in un conflitto che danneggerebbe la Russia e creerebbe proteste in Russia. Un fatto che non dovrebbe fermare il nostro sostegno alle proteste in Russia, ma renderci attenti a ciò a cui portano.
Prezydent Obama został uzbrojony w Ukrainie, uprzedzając, że dove dove siamo ora. Trump i Biden hanno armato l'Ucraina i cała Europa Wschodnia. E l'Ucraina ha costruito un esercito da una parte del Donbass, con la Russia che fa lo stesso dall'altra, ed entrambe affermano di agire sulla difensiva.
Le Richieste della Russia per mesi non includevano nuove truppe nell'Europa Orientale, nessun rocket adiacente alla Russia, nessuna espansione della NATO i nessuna prova di guerra in Ucraina.
Questi erano perfettamente ragionevoli, proprio quello che gli Stati Uniti chiedevano quando i missili sovietici erano a Cuba (ei missili statunitensi in Turchia e Italia), proprio quello che gli Stati Uniti avrebbero chiesto ora se i missili russi fossero stati in Canada, e avrebbero dovuto proste essere soddisfatti, oai meno trattati come punti seri da Considerare rispettosamente.
Più lastemente la Russia ha chiesto:
1) L'Ucraina cessa l'azione militare
2) L'Ucraina cambia la sua costituzione per sancire la neutralità
3) L'Ucraina riconosce la Crimea come territorio russo
4) L'Ucraina riconosce le repubbliche separatiste di Donetsk e Lugansk come stati indipendenti
Naturalmente, è un precedente orribile for soddisfare le richieste di un warmaker. D'altra parte „orribile precedente” non è nemmeno la frase giusta per l'eliminazione kernele della vita sulla Terra o anche l'escalation di una guerra che evita miracolosamente gli attacchi kerneli, o anche la fine climatica ed ecologica della vita sulla Terra facilitata dall'attenzione di risorse sulla guerra.
Un modo per negoziare la pace sarebbe che l'Ucraina si offrisse di soddisfare tutte le richieste della Russia e, idealmente, di più, mentre avanza richieste proprie di riparazioni e disarmo. Se la guerra continua e finisce un giorno con un governo ucraino e una specie umana ancora in circolazione, tali negoziati dovranno avvenire. Perche non ora?
Non dovevamo essere qui. La Russia aveva scelte różnorodna partyzantka. La Russia stava presentando un caso all'opinione pubblica globale, evacuando le persone minacciate dall'Ucraina e deridendo le previsioni di un'invasione. La Russia avrebbe potuto abbracciare lo stato diritto e gli aiuti. Mentre l'esercito russo costa l'8% di quello che spędzićno gli Stati Uniti, è ancora abbastanza perché la Russia o gli Stati Uniti potrebbero avere:
Har riempito il Donbass di protettori Civili Disarmati.
Programy edukacyjne finanse we wszystkich krajach na różne wartości kulturowe w społecznościach i społecznościach oraz sugli abissali fallimenti del razzismo, del nazionalismo, e del nazismo.
Ha riempito l'Ucraina con i Principali impianti di produzione di energia solare, eolica, e idrica del mondo.
Sostituito il gasdotto attraverso l'Ucraina (e non costruirne mai uno a nord di lì) con infrastrutture elettriche per la Russia e l'Europa occidentale.
Ha dato il via una corsa agli armamenti inversa globale, ha aderito ai trattati sui diritti umani e sul disarmo e si è unito alla Corte penale internazionale.
L'Ucraina ma alternatywę w tej chwili. Osoba na Ukrainie stanno fermando i carri armati disarmati, stanno cambiando i segnali stradali, blok cando le strade, affiggendo messaggi pubblicitari alle truppe russe, parlando delle truppe russe fuori dalla guerra. Biden ha elogiato queste azioni nel suo Stato dell'Unione. Dovremmo chiedere che i media li coprano. Ci tak wiele esempi nella storia di azioni nonviolencee che hanno sconfitto colpi di stato, occupazioni, e invasioni.
Dobbiamo smettere dire „Sono contro tutte le guerre tranne questa” każdy volta che c'è una unova guerra. Dobbiamo sostenere alternatywna alla guerra.
*****************
Niebezpieczeństwo nuklearnej apokalipsy jest większe niż kiedykolwiek. Nie istniałby bez wojska.
Niebezpieczeństwo apokalipsy klimatycznej jest większe niż kiedykolwiek, jeśli nie jest już gwarantowane. Bez wojska byłby znacznie zmniejszony, a fundusze, za pomocą których można by temu zapobiec, byłyby prawie niewyobrażalne.
Mam bardzo miłe myśli o Włoszech. To jeden z powodów, dla których chciałbym zachować życie na Ziemi. Wyobraź sobie, że to jeden powód, podczas gdy wszyscy mężczyźni, kobiety, dzieci, rośliny, zwierzęta, owady, ptaki i życie morskie we Włoszech to nieskończona liczba powodów. A potem wyobraź sobie, jak maleńkim punkcikiem są Włochy na całej planecie. Następnie pomyśl o tym, jak lekkomyślnie ryzykuje się całe życie w imię wojny.
To powinien być moment wielkiej zachęty do wyeliminowania wojny. Zachodnie media nagle przejmują się ofiarami wojny i wspierają demonstracje pokojowe. Rząd Stanów Zjednoczonych nagle sprzeciwia się bombom kasetowym i atakom na szpitale. Kto mógł sobie wyobrazić taki rozwój wydarzeń? Ale oczywiście, choć są sprawiedliwi, są też obłudni. I nie ma łatwego sposobu na obejście hipokryzji. To nie jest przypadkowe ani nieświadome.
Mimo to możemy zachęcać do rozszerzania troski o wszystkie ofiary wojny. Możemy zachęcać do odcięcia dostaw wojennych i finansowania nie tylko kilku opresyjnych rządów, których Stany Zjednoczone nie uzbrajają i nie finansują, ale także ogromnej większości, którą to robią.
Możemy wskazać, że właściwą reakcją na przerażającą zbrodnię rosyjskiego rządu nie jest przestępstwo sankcji ekonomicznych, które szkodzą zwykłym ludziom, ale ściganie winnych przed sądem. Niestety, rząd Stanów Zjednoczonych spędził dziesięciolecia niszcząc Międzynarodowy Trybunał Karny, który do tej pory ścigał tylko Afrykanów, i jeśli miałby zacząć ścigać osoby niebędące Afrykańczykami oraz być wiarygodnym i wspieranym na całym świecie, musiałby postawić przed sądem sporo osób w Stany Zjednoczone i Europa Zachodnia. Obecnie Ukrainę reprezentuje przed Międzynarodowym Trybunałem Sprawiedliwości amerykański prawnik, który kierował promocją ataku na Libię.
To, co nas uratuje, to nie właściwa równowaga sił, ale globalizacja, uniwersalizacja i demokratyzacja władzy. Rosja łamie liczne traktaty, których rząd USA jest jednym z nielicznych, którzy się opierają. To szansa na rozważenie pełnego poparcia dla rządów prawa. Powinniśmy na przykład potępić rosyjskie użycie bomb kasetowych, bez udawania, że USA ich nie używają.
Musimy nalegać przede wszystkim na zmniejszenie ryzyka jądrowego. Nie możemy wyobrazić sobie planety pozbawionej życia i z radością myśleć „Cóż, przynajmniej przeciwstawiliśmy się Putinowi” lub „Cóż, przynajmniej przeciwstawiliśmy się NATO” lub „Cóż, mieliśmy zasady”. Niezależnie od tego, dokąd zmierza ta wojna lub skąd się wzięła, Stany Zjednoczone i Rosja powinny teraz rozmawiać o wyłączeniu broni jądrowej z obliczeń, rozbrojeniu i demontażu jej, a także o ochronie elektrowni jądrowych.
Niedawno na Ukrainie strzelano do strażaków pędzących do gaszenia pożaru elektrowni atomowej. Jak to się ma do obrazu ludzkich priorytetów?
Czterdzieści lat temu nuklearna apokalipsa była głównym zmartwieniem. Ryzyko jest teraz większe, ale obawy zniknęły. To jest więc moment nauki i może nie zostało ich wiele. Może to być również moment nauczania dla zniesienia wojny, a nie tylko niektórych rodzajów broni. Ważne jest, abyśmy zrozumieli, że prawie każda wojna zabija, rani, traumatyzuje i powoduje bezdomność, głównie ludzi po jednej stronie, głównie cywilów, i nieproporcjonalnie biednych, starszych i młodych, po prostu zwykle nie w Europie.
Ważne jest, abyśmy zrozumieli, że utrzymywanie sił zbrojnych w pobliżu zabija znacznie więcej ludzi niż wojny — i że tak będzie, dopóki wojny nie staną się nuklearne. Dzieje się tak, ponieważ tylko 3% amerykańskich wydatków wojskowych może zakończyć głód na Ziemi.
Wojsko odwraca środki na potrzeby środowiskowe i ludzkie, w tym pandemie chorób, a także uniemożliwia globalną współpracę w nagłych sytuacjach, poważnie niszcząc środowisko, naruszając swobody obywatelskie, osłabiając rządy prawa, usprawiedliwiając tajemnicę rządową, niszcząc kulturę i podsycając bigoterię. Historycznie rzecz biorąc, Stany Zjednoczone były świadkami gwałtownego wzrostu przemocy na tle rasistowskim po wielkich wojnach. Inne kraje też mają.
Wojsko również sprawia, że ci, których mają chronić, są mniej bezpieczni niż bardziej. Tam, gdzie USA budują bazy, pojawia się więcej wojen, tam, gdzie wysadzają ludzi w powietrze, zdobywają więcej wrogów. Większość wojen ma amerykańską broń po obu stronach, ponieważ jest to biznes.
W grę wchodzi również biznes związany z paliwami kopalnymi, który będzie nas zabijał wolniej. Niemcy anulowały rosyjski rurociąg i będą niszczyć Ziemię większą ilością amerykańskich paliw kopalnych. Ceny ropy rosną. Podobnie jak akcje spółek zbrojeniowych. Polska kupuje amerykańskie czołgi za miliardy dolarów. Ukraina i reszta Europy Wschodniej oraz inni członkowie NATO będą kupować o wiele więcej amerykańskiej broni lub sprawić, by Stany Zjednoczone kupowały ją jako prezenty. Słowacja ma nowe bazy w USA. Rosną też oceny mediów. I nie należy zwracać uwagi na zadłużenie studenckie, edukację, mieszkanie, płace, środowisko, emeryturę lub prawa głosu.
Powinniśmy pamiętać, że żadna zbrodnia nie usprawiedliwia innych, że obwinianie kogokolwiek nie zwalnia nikogo innego, i zdać sobie sprawę, że oferowane obecnie rozwiązania polegające na większej ilości broni i większym NATO są również tym, co nas tu przywiodło. Nikt nie jest zmuszany do popełnienia masowego mordu. Prezydent Rosji i rosyjskie elity wojskowe mogą po prostu kochać wojnę i szukać pretekstu do wojny. Ale nie mieliby takiej wymówki, gdyby spełnione zostały ich całkowicie uzasadnione żądania.
Wiele osób uważa, że wina to kwestia przypięcia naklejki do jednej osoby lub podmiotu.
Ta osoba lub podmiot jest winny.
Są całkowicie winni w 100%.
Poczucie winy jest czarne lub białe – bez stopni. Jesteś winny albo nie.
Kiedy ktoś jest winny, nikt inny nie może być.
Kiedy obwiniasz jedną stronę wojny, nie tylko wyobrażasz sobie, że ogłaszasz niewinność drugiej strony, ale wyobrażasz sobie, że kibicujesz drugiej stronie.
Kiedy próbujesz sprawić, by ludzie zrozumieli, że obwiniasz obie strony, większość z nich założy, że masz na myśli, że obie strony są w 100% całkowicie i dokładnie tak samo winne. Tego nigdy nie oprą, ponieważ nikt nie uważa, że dwie strony są jednakowo winne. I w tym mają rację.
Kiedy Niemcy się zjednoczyły, Stany Zjednoczone obiecały Rosji, że nie będą rozszerzać NATO. Wielu Rosjan miało nadzieję być częścią Europy i NATO. Ale obietnice zostały złamane i NATO rozszerzyło się. Czołowi amerykańscy dyplomaci, tacy jak George Kennan, ludzie tacy jak obecny dyrektor CIA i tysiące inteligentnych obserwatorów ostrzegali, że doprowadzi to do wojny. Tak samo Rosja.
NATO jest zobowiązaniem każdego członka do przyłączenia się do każdej wojny, do której przystąpi jakikolwiek inny członek. To właśnie szaleństwo stworzyło I wojnę światową. Żaden kraj nie ma prawa do niej przystąpić. Aby do niego dołączyć, każdy kraj musi zgodzić się na swój pakt wojenny, a wszyscy inni członkowie muszą zgodzić się na włączenie tego kraju i przyłączenie się do wszystkich jego wojen.
Kiedy NATO niszczy Afganistan lub Libię, liczba członków nie sprawia, że przestępstwo staje się bardziej legalne. Trump rzekomo sprzeciwiający się NATO nie czyni z NATO czegoś dobrego. To, co zrobił Trump, to skłonienie członków NATO do zakupu większej ilości broni. Mając takich wrogów, NATO nie potrzebuje przyjaciół.
Ukraina uniezależniła się od Rosji po upadku Związku Radzieckiego i zachowała Krym, który dała jej Rosja. Ukraina była podzielona etnicznie i językowo. Ale przekształcenie tego podziału w przemoc wymagało dziesięcioleci wysiłków NATO z jednej strony i Rosji z drugiej. Obaj próbowali wpłynąć na wybory. A w 2014 r. Stany Zjednoczone pomogły w przeprowadzeniu zamachu stanu. Prezydent uciekł, ratując swoje życie, i pojawił się prezydent wspierany przez USA. Ukraina zakazała języka rosyjskiego na różnych forach. Elementy nazistowskie zabiły osoby mówiące po rosyjsku.
Nie, Ukraina nie jest krajem nazistowskim, ale na Ukrainie, w Rosji, we Włoszech iw Stanach Zjednoczonych są naziści.
Taki był kontekst głosowania na Krymie za powrotem do Rosji. Taki był kontekst działań separatystów na Wschodzie, gdzie obie strony podsycały przemoc i nienawiść przez 8 lat.
Wynegocjowane porozumienia, zwane porozumieniami mińskimi 2, zapewniły samorządność dwóm regionom, ale Ukraina się do nich nie zastosowała.
Korporacja Rand, ramię armii USA, napisała raport wzywający do uzbrojenia Ukrainy w celu wciągnięcia Rosji w konflikt, który zaszkodzi Rosji i wywoła protesty w Rosji. Fakt, który nie powinien powstrzymywać naszego poparcia dla protestów w Rosji, ale skłaniać do uważności na to, do czego one prowadzą.
Prezydent Obama odmówił uzbrojenia Ukrainy, przewidując, że doprowadzi to do tego, gdzie jesteśmy teraz. Trump i Biden uzbroili Ukrainę — i całą Europę Wschodnią. A Ukraina zbudowała wojsko po jednej stronie Donbasu, podczas gdy Rosja zrobiła to samo po drugiej, i obaj twierdzą, że działają defensywnie.
Żądania Rosji od miesięcy obejmowały brak nowych wojsk w Europie Wschodniej, brak rakiet przylegających do Rosji, brak rozszerzenia NATO i brak prób wojennych na Ukrainie.
Były one całkowicie rozsądne, dokładnie tego, czego domagały się Stany Zjednoczone, gdy radzieckie rakiety znajdowały się na Kubie (i amerykańskie pociski w Turcji i we Włoszech), dokładnie tego, czego zażądałyby Stany Zjednoczone teraz, gdyby rosyjskie rakiety znajdowały się w Kanadzie, i powinno być po prostu spełnione, lub najmniej traktowane jako poważne punkty, które należy z szacunkiem rozważyć.
Niedawno Rosja zażądała:
1) Ukraina zaprzestanie działań zbrojnych
2) Ukraina zmienia swoją konstytucję, aby zapewnić neutralność
3) Ukraina uznaje Krym za terytorium Rosji
4) Ukraina uznaje separatystyczne republiki Doniecka i Ługańska za niepodległe państwa
Oczywiście spełnianie żądań rozpalacza wojen to okropny precedens. Z drugiej strony „okropny precedens” nie jest nawet właściwym określeniem na nuklearną eliminację życia na Ziemi czy nawet eskalację wojny, która cudem unika ataków nuklearnych, czy nawet klimatyczną i ekologiczną zagładę życia na Ziemi, której sprzyja skupienie się środków na wojnę.
Jednym ze sposobów negocjowania pokoju byłoby zaoferowanie przez Ukrainę spełnienia wszystkich żądań Rosji, aw idealnym przypadku więcej, jednocześnie wysuwając własne żądania reparacji i rozbrojenia. Jeśli wojna będzie trwała i pewnego dnia się skończy, a ukraiński rząd i gatunek ludzki wciąż będą w pobliżu, takie negocjacje będą musiały się odbyć. Dlaczego nie teraz?
Nie musieliśmy tu być. Rosja miała wybór inny niż wojna. Rosja zwracała się do globalnej opinii publicznej, ewakuując ludzi zagrożonych przez Ukrainę i kpiąc z zapowiedzi inwazji. Rosja mogła przyjąć rządy prawa i pomoc. Podczas gdy rosyjskie wojsko kosztuje 8% tego, co wydają Stany Zjednoczone, to wciąż wystarczająco dużo, aby Rosja lub Stany Zjednoczone mogły mieć:
Wypełnił Donbas nieuzbrojonymi cywilnymi protektorami i de-eskalatorami.
Finansowane programy edukacyjne na całym świecie dotyczące wartości różnorodności kulturowej w przyjaźniach i społecznościach oraz fatalnych porażek rasizmu, nacjonalizmu i nazizmu.
Wypełniła Ukrainę wiodącymi na świecie urządzeniami do produkcji energii słonecznej, wiatrowej i wodnej.
Zastąpić gazociąg biegnący przez Ukrainę (i nigdy nie budować na północ od niego) infrastrukturą elektryczną dla Rosji i Europy Zachodniej.
Zapoczątkował globalny odwrotny wyścig zbrojeń, przystąpił do praw człowieka i traktatów rozbrojeniowych oraz dołączył do Międzynarodowego Trybunału Karnego.
Ukraina ma teraz alternatywy. Ludzie na Ukrainie bez broni zatrzymują czołgi, zmieniają znaki drogowe, blokują drogi, umieszczają komunikaty na billboardach dla rosyjskich żołnierzy, namawiają rosyjskie wojska do wycofania się z wojny. Biden pochwalił te działania w swoim State of the Union. Powinniśmy domagać się, aby media je relacjonowały. W historii jest wiele przykładów pokojowych działań, które pokonały zamachy stanu, okupacje i inwazje.
Musimy przestać mówić „Jestem przeciwko każdej wojnie oprócz tej” za każdym razem, gdy wybucha nowa wojna. Musimy wspierać alternatywy dla wojny.
