Wojsko USA Przyznał w czwartek za zabicie dwóch dziewczynek w Syrii.
Jeśli można domniemywać, że cel amerykańskiej agresji zabijał dzieci, zwłaszcza przy użyciu niewłaściwego rodzaju broni, jest to wykorzystywane jako podstawa do wojny. Wojna ma być na to lekarstwem.
Tak było w 2013 r., gdy Biały Dom twierdził, że wiedział, że rząd syryjski zabił dzieci bronią chemiczną. Prezydent Obama powiedział nam, żebyśmy oglądali filmy przedstawiające martwe dzieci i albo wspierali kampanię bombardowań przeciwko Syrii, albo wspierali zabijanie dzieci.
Ale to jest paragraf 22, ponieważ mówi ci, żebyś albo wspierał zabijanie dzieci, albo wspierał zabijanie dzieci.
W ostatnich dniach oglądam filmy dzieci zabitych w Jemenie przez Arabię Saudyjską przy pomocy amerykańskich rakiet i wsparcia. Pociski w rzeczywistości nie są bardziej precyzyjne w ich rzeczywistym użyciu niż broń chemiczna, nie są mniej śmiercionośne ani mniej winne zabijania dzieci, w tym setek dzieci, które Stany Zjednoczone zabiły pociskami z dronów w zaledwie kilku krajach, w których nie działają. t nawet przyznać się do wojny z.
Pentagon nie przyznaje się do żadnej z tych rzeczy; czasami przyznaje się do pojedynczych incydentów, które były szeroko zgłaszane.
Ale wyobraź sobie, że rakiety byłyby uważane za niewłaściwy rodzaj broni i wyobraź sobie, że syryjski rząd i jego przyjaciele byli uważani za „społeczność międzynarodową” — można sobie wyobrazić społeczność międzynarodową domagającą się humanitarnego zbombardowania Waszyngtonu w ramach zemsty za brutalne morderstwo dwóch małych dziewczynek przez amerykańską rakietę w Syrii.
My w Stanach Zjednoczonych postrzegamy bombardowanie 4 małych czarnych dziewczynek w Birmingham w Alabamie w 1963 roku jako barbarzyństwo, a rasizm postrzegamy jako coś, co udało nam się przezwyciężyć, ale wyobraź sobie, że małe dziewczynki zamordowane przez prezydenta Obamę w Syrii w listopadzie miały byli białymi, chrześcijańskimi, anglojęzycznymi Amerykanami. Nie można w takiej sytuacji przypuszczać, że reakcja byłaby taka sama.
Na wojnie nie da się uniknąć ofiar wśród ludności cywilnej. Stanowią większość ofiar — zabitych, rannych, bezdomnych i przerażonych — w praktycznie każdej wojnie ostatniego półwiecza. Często stanowią zdecydowaną większość. Pomysł, że wojna może być narzędziem do naprawienia czegoś gorszego niż wojna, lub że ludobójstwo naprawdę różni się od wojny, nie jest poparty faktami.
Przyznawanie się Pentagonu do zabijania cywilów jest rzadkie, ale nie bez precedensu. W rzeczywistości jest to mały ukłon w stronę polityki, którą stworzył prezydent Obama, a następnie szybko porzucił, w ramach której twierdził, że wszystkie takie ofiary będą zgłaszane.
Czy to ma znaczenie? Czy ludzie będą się tym przejmować?
W tym celu myślę, że musi istnieć wideo, które musi być szeroko pokazywane, a zabójstwa moralnie potępione, a ludzie muszą znaleźć drogę do mediów, które będą chciały to pokazać i potępić.
To znaczy, jeśli mówimy o ludziach w Stanach Zjednoczonych.
Oczywiście mieszkańcy Azji Zachodniej będą tym żarliwiej protestować przeciwko Stanom Zjednoczonym, czy opinia publiczna w Stanach Zjednoczonych wie, co robi ich rząd, czy też nie.
