Według Midge O'Brien, Publiczne
Harold Hongju Koh, były doradca prawny Hillary Clinton w Departamencie Stanu, został zaproszony jako „mówca obdarzony” do UI College of Law na dwanaście dni przed listopadowymi wyborami. Koh, obecnie profesor Yale Law School i były dziekan, jest bliskim przyjacielem absolwentów Yale Law School, Billa i Hillary Clintonów. Został mianowany przez prezydenta Billa Clintona zastępcą sekretarza stanu ds. demokracji, praw człowieka i pracy; oraz przez prezydenta Obamę, jako starszy doradca prawny sekretarz stanu Hillary Clinton: udzielał jej porad prawnych podczas zamachu stanu w Hondurasie w 2009 r., ataku USA/NATO na Libię w 2011 r. oraz trwających zabójstw Obamy przy użyciu dronów – a także kontroli szkód w jej e-mailowej kontrowersji. Nie chce powiedzieć, na czym polegała ta rada, powołując się na „przywilej adwokata-klienta” – pomimo orzeczenia Sądu Najwyższego przeciwko poufności prawnika-klienta między rządowymi prawnikami a urzędnikami państwowymi.
„Killer Koh”, zagorzały zwolennik programu ukierunkowanego zabijania, popiera legalność tego, co nazywa „pozasądowym zabijaniem” w Pakistanie, Jemenie i innych krajach Bliskiego Wschodu w USA „wojny z terroryzmem”, twierdząc, że jest to zgodne „z całym obowiązującym prawem , w tym prawa wojenne” i powołując się na „zasadę proporcjonalności” w „zachowywaniu wielkiej ostrożności w planowaniu i wykonywaniu, aby zapewnić, że ukierunkowane są tylko „uzasadnione” cele i że szkody uboczne są ograniczone do minimum”. W nieudanej próbie przejrzystości administracja Obamy wydała niedawno skromne przyznanie, że około „116 cywilów” mogło paść ofiarą ataków amerykańskich dronów – liczba ta jest nie do pogodzenia z relacjami naocznych świadków, dziennikarzy i badaczy praw człowieka, którzy udokumentowane wiele tysięcy ofiar. Prezydent Obama powiedział – w odkrywczym momencie autorefleksji – „Okazało się, że jestem naprawdę dobry w zabijaniu ludzi… Nie wiedziałem, że to będzie moja mocna strona” (od Marka Halperina i Johna Heilemanna, „Double Down : Zmiana w grze 2012”).
Jeśli Hillary Clinton zostanie wybrana na prezydenta, za radą Tima Kaine'a i Killera Koha, może być jeszcze bardziej chętna do masowych mordów niż jej poprzedniczka: liczba ofiar prawdopodobnie przekroczy liczbę zabitych na liście Obamy, podobnie jak jego dzisiejsze żniwo znacznie przewyższa liczebnie GW Busha.
Późno w piątek 5 sierpnia Biały Dom niechętnie zastosował się do nakazu sądu federalnego (z pozwu ACLU) i opublikował zredagowane „President's Policy Guidance” (PPG) dotyczące programu celowych zabójstw Obamy. PPG stanowi, że „żadne z postanowień tego PPG nie może być interpretowane jako przeszkoda w wykonywaniu przez Prezydenta jego uprawnień konstytucyjnych… w celu zezwolenia na użycie śmiercionośnej siły wobec osoby, która stanowi stałe, bezpośrednie zagrożenie dla osób w innym kraju”. (Zabijanie obywateli USA wymaga specjalnej zgody Prezydenta). Listy zgonów są sporządzane co tydzień przez „komitet nominacyjny” i są przeglądane przez prawników agencji nominujących (CIA, Pentagon, NSC, urzędnicy Departamentu Stanu oraz „zastępcy i dyrektorzy komitetu nominacyjnego”).
Spośród siedmiu krajów Bliskiego Wschodu, w których dochodzi do zabójstw dronami, „strefy aktywnej wojny” – Irak, Syria i Afganistan (nie jest jasne, czy Libia jest uwzględniona) – nie wymagają uprzedniej zgody. Dzięki temu protokołowi Biały Dom i Rada Bezpieczeństwa Narodowego są odizolowane od zewnętrznej kontroli, nawet Kongresu. Zakłada, że Naczelny Wódz może robić, co chce; dałoby prezydentowi Clintonowi nr 2, za zgodą jastrzębi Tima Kaine'a i Harolda Koha, ogromną władzę i licencję na zabijanie.
Koh jako (były) prawnik Departamentu Stanu publicznie bronił pozasądowego zabójstwa jako „należytego procesu na mocy Konstytucji w dobie moralnej i politycznej degeneracji”. W przemówieniu wygłoszonym w Oksfordzkim Związku Politycznym w 2013 roku powiedział: „Ta administracja nie zrobiła wystarczająco dużo, aby zapewnić przejrzystość standardów prawnych i procesu decyzyjnego… sprzyjając rosnącemu przekonaniu, że program [zabójstw pozasądowych] nie jest zgodny z prawem i konieczny…, ”, dodając, że ten brak przejrzystości przynosi efekt przeciwny do zamierzonego i doprowadził do „negatywnego publicznego wizerunku” celowego zabijania. Czy prof. Koh uważa, że niedawne ujawnienie (mocno zredagowanej) PPG zarządzonej przez Trybunał zapewnia „przejrzystość”, aby zadowolić krytyków legalności ukierunkowanego zabijania?
Chociaż Koh został opisany jako wybitny orędownik praw człowieka i obywatela (najwyraźniej wyłącznie obywateli USA), był „równym oportunistą” jako doradca prawny administracji Reagana, Clintona i Obamy – z których wszystkie naruszyły prawa człowieka cudzoziemców. Prawie nie reprezentował praw człowieka i obywatela jako członek Biura Radcy Prawnego Prezydenta Departamentu Sprawiedliwości w administracji Reagana, gdy urząd ten usprawiedliwiał łamanie prawa międzynarodowego, Karty Narodów Zjednoczonych i Konstytucji Stanów Zjednoczonych, z ciężkim naruszeniem prawa człowieka i próby destabilizacji krajów Grenady, Salwadoru, Nikaragui (próba wycofania się z Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości, który potępił USA za bombardowanie portów w Nikaragui), Gwatemali, Libii, Angoli i innych krajów południowej Afryki; i kiedy wspierała południowoafrykański rząd apartheidu przeciwko jego czarnej ludności, wspierała inwazję Izraela i masakry w obozach uchodźców palestyńskich w Libanie oraz wspierała nielegalne izraelskie osiedla na Palestyńskich Terytoriach Okupowanych – wobec czego Stany Zjednoczone zgłosiły swoje weto w Radzie Bezpieczeństwa ONZ, w opozycji do sankcji wobec USA. Ponadto administracja Reagana i jej doradcy prawni odmówili poparcia traktatów o zakazie prób jądrowych, zamiast tego rozpowszechniali broń jądrową pierwszego uderzenia, SDI („gwiezdne wojny”) i pociski MX. Nie jest to rekord, z którego można być dumnym dla kogoś, kto służył jako radca prawny prezydenta.
Możliwość wygłoszenia przez Harolda Koha wykładów dla potencjalnych badaczy prawa politycznego i międzynarodowego stawia pytanie, czy University of Illinois College of Law – ze swoimi sankcjami – ma kwalifikacje do kształcenia przyszłych prawników, kiedy sponsoruje osobę o charakterze Harolda H. Koha w tych naładowanych politycznie czasach?
Trybunał Wojskowy w Norymberdze w 1947 roku jednoznacznie stwierdził, że zbrodnie dziesięciu cywilnych oskarżonych hitlerowców, skazanych za zabójstwo i inne okrucieństwa, spiskowanie w celu popełnienia zbrodni wojennych oraz zbrodnie przeciwko ludzkości wobec ludności cywilnej i obywateli terytoriów okupowanych, podlegały surowej karze niezależnie od tego, czy nie brali udziału w działaniach wojennych. Wyrok norymberski nadal obowiązuje w prawie międzynarodowym.
Przyjęcie w proteście przeciwko pojawieniu się profesora Koh planowane jest na północnym dziedzińcu Kolegium Prawa przed wykładem po południu 28 października.
(Midge O'Brien przez dwadzieścia lat była pracownikiem akademickim w laboratoriach nauk przyrodniczych U. of I. i sekretarzem w Union of Professional Employees; przez dwanaście lat była sędzią wyborczym; członkiem Nuclear Freeze i Prairie Alliance przeciwko energii jądrowej; i działaczka antywojenna od 1965. Jest członkinią Partii Zielonych).
