Dyskusja z Davidem Swansonem, Alice Slater i Brucem Gagnonem, World BEYOND WarStycznia 5, 2021
Cześć, jestem David Swanson, dyrektor wykonawczy World BEYOND War, a wraz z Alice Slater i Bruce Gagnon biorę udział w tym wirtualnym panelu zatytułowanym Przeszkody do zniesienia nuklearnego: stosunki amerykańsko-rosyjskie. Dam ci swoje myśli przez 10 minut, a potem przedstawię Alice, a potem Bruce'a.
Moim zdaniem przeszkody na drodze do zniesienia broni jądrowej obejmują zepsucie zalegalizowanego przekupstwa i zdolność ludzkiego umysłu do uwierzenia w bzdury. Ta ostatnia jest bardziej pouczająca. Oto kilka rzeczy, w które może uwierzyć Twój typowy mieszkaniec USA:
Władimir Putin uczynił Donalda Trumpa prezydentem i nim rządzi.
Broń jądrowa zapewnia mi bezpieczeństwo.
Globalny policjant zapewnia mi bezpieczeństwo.
Sondaż z zeszłego tygodnia wykazał, że opinia publiczna w USA zdecydowanie popiera przeniesienie 10% amerykańskich wydatków wojskowych na potrzeby ludzkie, ale Kongres USA zdecydowanie odrzucił tę propozycję. Tak więc po prostu posiadanie demokracji zamiast ciągłego zbrojenia i bombardowania w jej imieniu skierowałoby Stany Zjednoczone we właściwym kierunku. Ale na ulicach ani na trawnikach przed członkami Kongresu nie było tłumów, w korporacyjnych mediach nie było ani słowa. Jeśli chcemy, aby Kongres Stanów Zjednoczonych odebrał 10% wojska, potrzebujemy amerykańskiej opinii publicznej, która ma pasję do zabrania co najmniej 75%, jeśli nie 100% - to znaczy, będziemy potrzebować ludzi oddanych wizji zniesienia wojny. . A to oznacza zaprzestanie wierzenia w bzdury.
Jeśli Putin jest właścicielem Trumpa, a broń jądrowa zapewnia ci bezpieczeństwo, to Putin zapewnia bezpieczeństwo, a Putin jest światowym policjantem. Ale nikt, kto wierzy, że Putin jest właścicielem Trumpa i że broń jądrowa zapewnia nam bezpieczeństwo, nie wierzy, że Putin zapewnia im bezpieczeństwo. Nikt nie wierzy w to, w co wierzy.
To powszechny wzorzec. Jeśli kongresman John Lewis jest teraz w znacznie lepszym, szczęśliwszym miejscu, spędzając czas ze swoją starą ekipą, jak mówią mi amerykańskie media, to Trump wyświadcza wielu tysiącom ludzi wielką przysługę, szerząc koronawirusa. Ale nikt w to nie wierzy.
Jeśli wojsko jest służbą, to większość tych katastrofalnych wojen, a przynajmniej jedna z nich, musi w jakiś sposób przynieść nam korzyści. Wielu zdaje sobie sprawę, że tak nie jest, ale nadal twierdzi, że wojsko to służba. W tym tygodniu gospodarz radiowy zapytał mnie, czy mógłbym przynajmniej uhonorować wszystkich żołnierzy, którzy nie brali udziału w żadnej wojnie. To jak uhonorowanie każdego pracownika służby zdrowia, który nigdy nie zapewnił opieki zdrowotnej.
Ale także jeśli Putin jest właścicielem Trumpa, to Putin chce, aby Trump sabotował rosyjskie interesy gospodarcze, wydalił i ukarał rosyjskich dyplomatów, zniszczył traktaty z Rosją, zniszczył porozumienie z Iranem, odmówił współpracy w zakresie rozbrojenia lub cyberwojny lub broni w kosmosie lub Syrii. Putin chce znacznie większej armii USA z większą liczbą baz na całym świecie, większego NATO z większą liczbą baz i broni oraz gier wojennych na granicy z Rosją. Putin potajemnie żąda tych rzeczy, jednocześnie publicznie protestując, ponieważ jego zły geniusz przewyższa zrozumienie.
Teraz myślę, że Putin ma znacznie większą władzę niż ktokolwiek powinien, ale nie sądzę, że ma super moce. Nie sądzę też, żeby płacił za skalpy USA w Afganistanie, ani że to zmieniłoby fakt, że w ciągu ostatnich 19 lat nielegalnej wojny i okupacji wojsko USA było jednym z dwóch największych sponsorów swoich własnych wrogów - Innym głównym źródłem dochodu był handel opium ożywiony przez inwazję.
Najnowsze kłamstwa na temat Rosji pomogły Kongresowi w głosowaniu za większymi pieniędzmi wojskowymi i odrzuceniu zakończenia wszelkich wojen i zablokowaniu usuwania wojsk z dowolnego miejsca. Te kłamstwa pomogły większej liczbie handlarzy bronią wrzucić więcej pieniędzy do Joe Bidena, którego polityka zagraniczna jest dosłownie fantazją. To znaczy, powstrzymuje się od wyraźnego opisywania tego, pozwalając ludziom fantazjować.
W tym tygodniu koalicja poprosiła mnie o podpisanie oświadczenia wzywającego Bidena do prowadzenia dobrej polityki wobec Palestyny. W oświadczeniu odniesiono się do pozytywnych kroków Bidena w innych obszarach polityki zagranicznej. Ale kiedy zapytałem, organizatorzy oświadczenia skutecznie przyznali, że właśnie to wymyślili - tak naprawdę nie było żadnych pozytywnych kroków w innych obszarach.
Najnowsze kłamstwa o Rosji mają długi rodowód.
Podczas gdy Stany Zjednoczone i Rosja były sojusznikami wojennymi podczas I wojny światowej, Stany Zjednoczone w 1917 r. Wysłały fundusze na jedną stronę, antyrewolucyjną stronę rosyjskiej wojny domowej, pracowały nad blokadą Związku Radzieckiego, aw 1918 r. wysłał wojska amerykańskie do Murmańska, Archanioła i Władywostoku w celu obalenia nowego rządu rosyjskiego.
Na przykład groźba komunistów, choć głęboko wadliwa, odebrania bogactwa oligarchom, była siłą napędową w stosunkach zagranicznych Stanów Zjednoczonych od 1920 r. Do, przez cały czas i długo po drugiej wojnie światowej - w tym także Zachodnie poparcie dla powstania nazistów.
Rosjanie odwrócili losy nazistów poza Moskwą i zaczęli spychać Niemców z powrotem, zanim Stany Zjednoczone w ogóle przystąpiły do II wojny światowej. Sowieci wzywali Stany Zjednoczone do ataku na Niemcy od zachodu od tego momentu do lata 1944 r. - to znaczy przez dwa i pół roku. Chcąc, aby Rosjanie wykonali większość zabijania i umierania - które zrobili - Stany Zjednoczone i Wielka Brytania również nie chciały, aby Związek Radziecki zawarł nowy układ z Niemcami lub przejął nad nimi wyłączną kontrolę. Sojusznicy zgodzili się, że każdy pokonany naród będzie musiał poddać się im wszystkim i całkowicie. Rosjanie zgodzili się na to. Jednak we Włoszech, Grecji, Francji itd. Stany Zjednoczone i Wielka Brytania prawie całkowicie odcięły Rosję, zakazały komunistów, odcięły lewicowy opór nazistom i na nowo narzuciły prawicowe rządy, które Włosi nazywali „faszyzmem bez Mussoliniego”. Stany Zjednoczone „zapomnieć„Szpiedzy, terroryści i sabotażyści w różnych krajach europejskich, aby odpierać wszelkie wpływy komunistyczne.
Pierwotnie zaplanowane na pierwszy dzień spotkania Roosevelta i Churchilla ze Stalinem w Jałcie, USA i Brytyjczycy zbombardowali miasto Drezno, niszcząc jego budynki i dzieła sztuki oraz ludność cywilną, najwyraźniej jako środek zagrażający Rosji. Stany Zjednoczone rozwinęły się i używany na japońskich miastach bomby atomowe, a decyzja napędzany w dużej mierze pragnieniem, by Japonia poddała się tylko Stanom Zjednoczonym, bez Związku Radzieckiego i pragnieniem grozić związek Radziecki.
Natychmiast po kapitulacji Niemiec, Winston Churchill zaproponowane wykorzystywanie wojsk nazistowskich wraz z oddziałami sojuszniczymi do ataku na Związek Radziecki, naród, który właśnie dokonał większości pracy polegającej na pokonaniu nazistów. To nie był mankiet wniosek. USA i Brytyjczycy poszukiwali i osiągnęli częściowe kapitulacje niemieckie, utrzymywali wojska niemieckie w gotowości i gotowości, a także przesłuchiwali niemieckich dowódców na podstawie wniosków wyciągniętych z ich porażki przeciwko Rosjanom. Prędzej niż później zaatakował Rosjan był pogląd popierany przez generała George'a Pattona i zastępującego go Hitlera admirała Karla Donitza, nie wspominając Allen Dulles i OSS. Dulles zawarł odrębny pokój z Niemcami we Włoszech, aby odciąć Rosjan, i natychmiast zaczął sabotować demokrację w Europie i wzmacniał pozycję byłych nazistów w Niemczech, a także importowanie w amerykańskiej armii, aby skupić się na wojnie z Rosją.
Kłamstwa o sowieckich zagrożeniach i lukach w rakietach, rosyjskich czołgach w Korei i globalnych spiskach komunistycznych stały się największym w historii źródłem zysków dla amerykańskich firm zbrojeniowych, nie wspominając o hollywoodzkich studiach filmowych, a także największym zagrożeniem dla pokoju w różnych zakątkach świata. . Nadal są. Muzułmańscy terroryści po prostu nie sprzedają broni na skalę rosyjskiego zagrożenia. Ale zostali uzbrojeni przez Stany Zjednoczone w Afganistanie i gdzie indziej, by walczyć z Rosją.
Po zjednoczeniu Niemiec Stany Zjednoczone i sojusznicy okłamał Rosjanie nie rozszerzą NATO. Następnie NATO szybko zaczęło się rozszerzać na wschód. Tymczasem Stany Zjednoczone otwarcie przechwalali się o narzuceniu Borysa Jelcyna i skorumpowanego kapitalizmu kolesi na Rosję, wtrącając się w rosyjskie wybory w zmowie z Jelcynem. NATO przekształciło się w agresywnego globalnego twórcę wojennego i rozszerzony aż do granic Rosji, gdzie Stany Zjednoczone zaczęły instalować rakiety. Rosyjskie wnioski o przystąpienie do NATO lub Europy zostały odrzucone z ręki. Rosja miała pozostać wyznaczony wróg, nawet bez komunizmu, a nawet nie stanowiąc żadnego zagrożenia lub angażując się w jakąkolwiek wrogość.
Rosja jest zwykłym krajem z wojskiem, które kosztuje od 5 do 10 procent tego, co USA. Rosja, jak wszystkie kraje, ma straszny rząd. Ale Rosja nie jest zagrożeniem dla Stanów Zjednoczonych, a ogromna większość tego, co mówi się ludziom w Stanach Zjednoczonych o Rosji, to śmieszne kłamstwa.
Michaił Gorbaczow, którego mieliśmy nadzieję mieć w tym panelu, nadal nie tylko nawołuje do wyeliminowania broni jądrowej, ale zwraca uwagę, że dopóki Stany Zjednoczone nie zaprzestaną agresji na świat za pomocą broni niejądrowej, inne narody nie poddadzą się ich atomówki. Zniesienie broni jądrowej jest krokiem w kierunku zniesienia wojny, ale jest też odwrotnie.
ALICJA SLATER:
Alice Slater, dyrektor Nuclear Age Peace Foundation w Nowym Jorku, rzeczniczka rozbrojenia jądrowego. Patrzę na ten temat w kontekście historii jądrowej. Na tej planecie mamy 13000 12,000 bomb atomowych. Prawie XNUMX XNUMX jest między Stanami Zjednoczonymi a Rosją. Wszystkie inne kraje mają między sobą tysiąc: to Anglia, Francja, Chiny, Izrael, Indie, Pakistan i Korea Północna. Więc jeśli my i Rosja nie możemy się spotkać i rozwiązać tego problemu, mamy duże kłopoty.
Atomowi naukowcy przesunęli zegar Doomsday w górę o minutę, do mniej niż minuty do północy. Historia wciąż jest związana z bombą. My posługiwać się bomba atomowa w Hiroszimie i Nagasaki, mimo że Eisenhower i Omar Bradley powiedzieli nam, że Japonia jest gotowa się poddać. Oni chcieli posługiwać się bombę, zanim Sowieci weszli do naszego sojuszu, ponieważ zakończyliśmy wojnę w Europie w maju, a był to sierpień 1945 r. Zrzucili bombę, aby szybko zakończyć wojnę i nie musieli dzielić chwały zwycięstwa nad Japonią z Sowieci, tak jak my to robiliśmy z Europą Wschodnią. Więc po tym, jak użyliśmy bomb, Stalin zaproponował Trumanowi, abyśmy przekazali je ONZ po zebraniu się wszystkich sojuszników. Stworzyliśmy tę międzynarodową grupę. Żądaniem numer jeden Organizacji Narodów Zjednoczonych było położenie kresu pladze wojny. Stalin powiedział do Trumana, żeby przekazać bomby ONZ. Ale my nie zrezygnowaliśmy z bomby. Tak minęła historia. Chciałem tylko przejrzeć to, aby przypomnieć ty o sposobie działania Stanów Zjednoczonych po zakończeniu II wojny światowej. W czasach administracji Reagana tę samą pozycję wyższości obserwujemy w stosunku do Rosji. Jest to szczególnie widoczne w kontaktach Reagana z Gorbaczowem. Kiedy wojna się skończyła, Gorbaczow puścił wszystkie państwa Europy Wschodniej bez jednego strzału. Kiedy nadszedł czas, by Reagan i Gorbaczow spotkali się i porozmawiali o zjednoczeniu Niemiec, ponownie złożono obietnice, ale nie zostały spełnione. Pojawiła się sugestia, aby pozbyć się broni jądrowej. Reagan powiedział, że to świetny pomysł. Osiągnięto pewien postęp w tej dziedzinie, ale z pewnością niewystarczający.
W innym punkcie Gorbaczow zasugerował, aby nie rozpoczynać Gwiezdnych Wojen. Za późno mamy dokument, który jasno stwierdza, że Stany Zjednoczone są krajem dominującym i kontrolującym wojsko posługiwać się przestrzeni. Reagan powiedział, że nie rezygnuję z Gwiezdnych Wojen. Więc Gorbaczow zdjął go ze stołu. (Następny mówca, Bruce Gagnon Powie ty więcej na ten temat.)
Potem była jeszcze jedna kwestia związana z zjednoczeniem Niemiec. Gorbaczow był bardzo zdenerwowany, że zjednoczone Niemcy staną się częścią NATO. Rosja straciła 27 milionów ludzi w wyniku napaści nazistów. Nie słyszymy tych informacji w Stanach Zjednoczonych. Reagan powiedział Gorbaczowowi, nie martw się, niech Niemcy się zjednoczy, weźmiemy ich do NATO, ale obiecujemy ty, nie rozszerzymy NATO ani o cal na wschód. Cóż, jesteśmy tuż przy granicy z Rosją, na ich granicy robimy gry wojenne. Mam na myśli to okropne.
Inna rzecz, która nie jest tak naprawdę nuklearna, ale to był inny przypadek, kiedy złamaliśmy obietnice złożone Rosji. Wtedy Clinton zdecydował się zbombardować Kosowo. Aby jasno zrozumieć lekceważenie prawa międzynarodowego przez Stany Zjednoczone, muszę się cofnąć. Powstała Organizacja Narodów Zjednoczonych i każdy kraj uzyskał prawo weta. Rada Bezpieczeństwa stała na straży tego, co stało się z Ligą Narodów, gdzie stała się tylko gadającą grupą, która nigdy nic nie zrobiła. Więc Clinton zbombardował Kosowo z powodu rosyjskiego weto. To pierwszy raz, kiedy złamaliśmy traktat z ONZ, że nigdy nie popełnimy wojny agresyjnej, chyba że grozi nam bezpośredni atak. Wtedy i tylko wtedy mieliśmy prawo iść na wojnę. No cóż, Kosowo nie zaatakowało nas w najbliższym czasie, więc wraz z Susan Rice opracowano zupełnie nową doktrynę, w której obecnie wiceprezydent jest odpowiedzialny za ochronę innego kraju. Jakbyśmy mogli zbombardować bzdury, żeby uratować ty i to właśnie tam zrobiliśmy. To był totalny cios dla ONZ i zawartych z nimi porozumień. Wtedy Bush ich opuścił. I tak się stało.
Wracając do problemu rozmieszczenia rakiet w Europie, a konkretnie w Rumunii. W tamtym czasie zmniejszyliśmy już z 70 000 pocisków do około 16,000 1000. Wiedzieliśmy, jak weryfikować, wiedzieliśmy, jak dokonywać inspekcji, opracowaliśmy z Rosją cały system obserwacji, jak Stany Zjednoczone demontują wszelką broń, a Stany Zjednoczone obserwują, jak Rosja demontuje ich broń i upewniając się, że to się dzieje. Putin złożył Clintonowi ofertę. Powiedział, spójrz, zmniejszmy do XNUMX pocisków i wezwij wszystkich do stołu, aby negocjowali zniesienie ich. Ale nie umieszczaj rakiet w Rumunii. Clinton odmawia.
Inny przykład jednostronnego zachowania ze strony amerykańskiego Busha wyszedł z traktatu antybalistycznego z 1972 r., Który mieliśmy z Sowietami od 1972 r., Tak, 1972. Wyszedł z tego. I umieścił rakiety w Rumunii, a Trump umieszcza je teraz w Polsce. Następnie Bush i Obama zablokowali jakąkolwiek dyskusję w 2008 i 2014 roku na temat rosyjskich i chińskich propozycji zakazu broni kosmicznej. You potrzebował konsensusu, komisja rozbrojenia w Genewie. Cóż, zablokowali to. Następnie zaatakowaliśmy irański zakład wzbogacania. Putin zaproponował Obamie, wprowadzimy zakaz cyberwojny. Obama odrzucił go. Odrzuciliśmy każdą przyzwoitą propozycję. Nigdy nie ratyfikowaliśmy traktatu o kompleksowym zakazie testów, co zrobiła Rosja. A potem Obama zawarł ten mały układ z Miedwiediewem, który przez kilka lat był zastępcą prezydenta Putina. Zgodnie z tą umową, Rosjanie i Amerykanie wycięli 1500 głów wojennych z 16,000 20 czy cokolwiek to było. Obama zwrócił się do Kongresu o bilion dolarów w ciągu XNUMX lat na budowę dwóch nowych fabryk bomb w Oak Ridge i Los Alamos na nowe okręty podwodne z pociskami i samoloty. Więc wysiłki wojenne Stanów Zjednoczonych nigdy się nie skończyły.
Jeśli chodzi o Rosję, Putin wygłaszał przemówienia w 2016 roku, w których mówił, jak zdenerwowana jest Rosja. Rosja polegała na traktacie ABM, kategorycznie sprzeciwiała się wycofywaniu się z niego USA. Powiedział, że postrzegamy to jako kamień węgielny międzynarodowego systemu bezpieczeństwa. Zrobiliśmy co w naszej mocy, aby odwieść Amerykanów do wycofania się. Wszystko na próżno. Wycofali się z traktatu. Wtedy Rosja zdecydowała, że będziemy musieli ulepszyć nasz nowoczesny system uderzeniowy, aby chronić nasze bezpieczeństwo. Stamtąd przybywali Rosjanie. Reakcja na to w USA była następująca: nasz wojskowy, przemysłowy, akademicki kompleks kongresowy wykorzystał to jako pretekst do podniesienia stawki i zbudowania większej ilości broni w tym kraju. I jest bardzo interesujące, że w czerwcu tego roku Putin wygłosił przemówienie w rocznicę II wojny światowej, 75. rocznicę zakończenia II wojny światowej, która miała miejsce w maju. Myślę, że wygłosił przemówienie w czerwcu. A my, nasi sojusznicy z Europy Wschodniej, ci sojusznicy z NATO, którzy pomagali nazistom maszerować do Rosji, ty wiesz, jak Polska obchodzili święto i nie dopuszczali do tego Rosji! Mimo że Rosja wygrała wojnę. Putin wygłosił przemówienie o tym, że mamy bardziej refleksyjną potrzebę obserwowania lekcji historii. Niezastosowanie się do tego nieuchronnie prowadzi do ciężkiej zemsty. Będziemy stanowczo bronić prawdy opartej na dokumentalnych faktach historycznych. Nadal będziemy uczciwi i bezstronni w kwestii wydarzeń z II wojny światowej. Obejmuje to zakrojony na szeroką skalę projekt mający na celu stworzenie największej w Rosji kolekcji archiwaliów, filmów i materiałów fotograficznych dotyczących historii. Wzywa międzynarodową komisję do zbadania tego i powiedzenia prawdy.
Myślę, że musimy wesprzeć międzynarodową komisję ds. Prawdy i pojednania. Musimy poprosić Sekretarza Generalnego ONZ o przyjrzenie się temu. Jest wielkim sekretarzem generalnym. Wezwał do globalnego zawieszenia broni podczas wirusa i faktycznie przeszedł w Radzie Bezpieczeństwa. Nie wiem, co to oznacza, ponieważ wciąż nie przerywamy ognia, ale był to pomysł, który istnieje i naprawdę chcę dowiedzieć się więcej o tym wysiłku. Być może powinniśmy zwrócić się do Sekretarza Generalnego z sugestią, aby zaapelować o prawdę mówiącą historykom i obywatelom z Rosji, Ameryki, Europy, z całego świata. Co naprawdę wydarzyło się między USA a Rosją. Co tak naprawdę musimy wiedzieć. Jak możemy ich nadal demonizować? Nie możemy znaleźć odpowiedzi na te pytania w naszych mediach. Nasze media są tak pełne wiadomości, że nienawidzę powtarzać Trumpa, fałszywych wiadomości. To właśnie otrzymujemy w naszych mediach.
To są moje myśli.
BRUCE GAGNON
Bruce Gagnon, długoletni działacz pokojowy, koordynator Globalnej Sieci ds. Broni i Energii Jądrowej w Kosmosie utworzonej w 1992 roku. space4peace.orgPodziękować ty, Dawidzie. Alicjadziękuję ty także. Wspaniale jest być z oboma ty. To naprawdę ważna dyskusja. Tak niewielu z naszych ważnych współorganizatorów, przyjaciół i działaczy ruchu pokojowego mówi szczerze o demonizacji Rosji przez Stany Zjednoczone. To dość głośny temat. Cieszę się więc, że łamiimy ten bardzo gruby i niebezpieczny lód. To musi być zrobione.
Oboje wspomnieliście o czymś, do czego chcę tylko trochę dodać. You obaj opowiadali o tym, jak podczas II wojny światowej były Związek Radziecki stracił około 27 milionów obywateli walczących z nazistami. Co ty nie wspomniał, że Stany Zjednoczone straciły 500,000 500,000 troupów. Porównaj od 27 XNUMX do XNUMX milionów. Myślę, że to ogromna różnica. I co Alicja powiedział przed chwilą o tych niedawnych obchodach II wojny światowej, kiedy Rosja nie została nawet zaproszona do udziału przez dzisiejszych sojuszników NATO z cytatami, to działo się wielokrotnie w ciągu ostatnich kilku lat: francuskie obchody w Normandii, gdzie Stany Zjednoczone i Brytyjczycy wszyscy idź, Rosjanie nie są zaproszeni.
To, co robią, to zasadniczo wymazywanie historii, przepisywanie historii dla młodszego pokolenia, upewniając się, że nie znają wkładu Rosji przeciwko nazistom. To jest dla mnie naprawdę złe, tego rodzaju rzeczy. Jest jasne, dlaczego w dzisiejszych czasach Rosja zaczyna wpadać w taką paranoję, gdy widzą Stany Zjednoczone i NATO otaczające ich żołnierzami i bazami praktycznie na wszystkich swoich granicach, zarówno na wschodzie, jak i na zachodzie, na północy i południu.
Stany Zjednoczone od dawna blokują postęp w negocjacjach rozbrojeniowych z Rosją ty obaj powiedzieli. Pamiętam, co najmniej przez ostatnie 15 lat zarówno Rosja, jak i Chiny powtarzały w oficjalnych przedstawicielstwach, że tak długo ty nadal otaczają nas zarówno Rosję, jak i Chiny, z systemami obrony przeciwrakietowej, które są kluczowymi elementami planowania amerykańskiego ataku pierwszego uderzenia, istnieją systemy obrony przeciwrakietowej tarczy, które zostaną użyte po pierwszym ataku USA, aby odeprzeć wszelkie ataki odwetowe Rosji i Chin. Tak więc mówią, zarówno Pekin, jak i Moskwa, dopóki Stany Zjednoczone będą nas nadal otaczać, nie możemy pozwolić sobie na redukcję naszych rakiet nuklearnych. To nasza jedyna zdolność odwetowa, to jedyny sposób na obronę przed atakiem pierwszego uderzenia.
Uwaga, pierwszy atak uderzeniowy, z którego zrezygnowały zarówno Rosja, jak i Chiny, ale Stany Zjednoczone odmawiają rezygnacji. Pierwszy atak uderzeniowy, w który dowództwo kosmiczne USA co roku od lat prowadzi wojnę. Siedzą przy komputerze, obok nich siedzi prawnik wojskowy. Mówią: czy możemy posługiwać się laser kosmiczny jako część naszego pierwszego ataku uderzeniowego, mającego na celu usunięcie wszelkich ataków odwetowych Rosji i Chin? posługiwać się wojskowy samolot kosmiczny x-37, który spadnie z orbity i zrzuci atak na Rosję i Chiny w ramach pierwszej gry wojennej z atakiem uderzeniowym? Czy możemy tego użyć? W obu przypadkach prawnik wojskowy mówi, że tak, nie ma problemu, ponieważ traktat kosmiczny z 1967 r. Zakazuje jedynie broni masowego rozpraszania uwagi w kosmosie. Zarówno wojskowy samolot kosmiczny, następca wahadłowca, jak i Gwiazda Śmierci, orbitująca stacja bojowa, o której od dawna mówią, są bronią selektywnego niszczenia i dlatego nie wchodzą w zakres traktatu kosmicznego.
Jest to więc rodzaj rzeczy, której Rosja i Chiny są świadkami. Ponadto, jak powiedziała Alice, przez wiele lat, teraz 25 lub więcej, Kanadyjczycy, Rosja i Chiny udawały się do Zgromadzenia Ogólnego ONZ, wprowadzając rezolucję w sprawie Peros (niebezpieczeństw?), Zapobiegającą wyścigowi zbrojeń i rozdzielczość przestrzeni. Zostały one przegłosowane w przeważającej mierze, a sprzeciwiły się im tylko Stany Zjednoczone i Izrael. Następnie jest wysyłany na konferencję w sprawie rozbrojenia do dalszych negocjacji, traktat o zakazie wszelkiej broni w kosmosie. I znowu USA i Izrael skutecznie blokowały to przez te wszystkie lata.
Oficjalne stanowisko Stanów Zjednoczonych zarówno w administracji republikańskiej, jak i demokratycznej, to znaczy Clintona, czyli Obamy i wszystkich republikanów, oficjalne stanowisko brzmi: Hej, nie ma problemu, w kosmosie nie ma broni, my nie. potrzebuję traktatu. Cóż, oczywiście to kompleks militarno-przemysłowy, korporacje lotnicze, które zamierzają zdobyć bogactwo poza wyobraźnią w wyścigu zbrojeń w kosmosie, które zapewniają, że to wszystko zostanie zablokowane. Stany Zjednoczone od dawna mówią o kontrolowaniu i dominowaniu kosmosu oraz odmawianiu innym krajom dostępu do przestrzeni kosmicznej w czasach wrogości. W rzeczywistości dowództwo kosmiczne w bazie Peterson Air Force w Kolorado, tuż nad drzwiami, ma swoje logo, które brzmi: Master Of Space. Noszą go jako naszywkę na mundurze. A teraz widzieliśmy również powstanie siły kosmicznej. Mówią, że w ciągu najbliższych kilku lat będzie kosztować 15 miliardów. Ale mogę obiecać ty zostanie w to wpompowane znacznie więcej pieniędzy niż to.
A skąd będą te pieniądze? Od lat w jednej z branżowych publikacji zwanych wiadomościami kosmicznymi opublikowali artykuł redakcyjny, w którym napisali, że musimy być odpowiedzialnymi obywatelami korporacji, musimy znaleźć dedykowane źródło finansowania, aby za to wszystko zapłacić. To, co nazywam piramidami do nieba. Przemysł kosmiczny to nowi faraonowie naszych czasów budujący te piramidy, a my, podatnicy, będziemy niewolnikami, którzy przewracają wszystko, co mamy. Dlatego w tym artykule redakcyjnym sektor przestrzeni powietrznej powiedział, że znaleźliśmy dedykowane źródło finansowania. To programy uprawnień, które oficjalnie obejmują ubezpieczenia społeczne, Medicare, Medicaid i to, co zostało z zniszczonej sieci bezpieczeństwa socjalnego. W ten sposób zamierzają zapłacić za nowy wyścig zbrojeń w kosmosie, tworząc totalną biedę. You mógłbym naprawdę powiedzieć, myślę, że w tym kraju oznacza to powrót do feudalizmu, nowego feudalizmu.
Chciałbym więc powiedzieć słowo na temat tych systemów obrony przeciwrakietowej, tarczy, która jest obecnie używana do okrążania Rosji i Chin. Są one oparte na przechwytywaczach przeciwrakietowych, są oparte na niszczycielach marynarki wojennej z egidą, które są zbudowane dwie przecznice od miejsca, w którym obecnie siedzę, w Bath Iron Works tutaj w Maine, a nawiasem mówiąc, obecnie strajkuje. Pracownicy strajkują, ponieważ General Dynamics Corporation, która jest właścicielem Bath Iron Works, oskarża robotników, próbując zlecić podwykonawstwo, próbując pozbyć się Związku. Właściwie zeszłam w tym tygodniu. Byłem tam na dole i dołączyłem do pikiety, a kilku z nas, z weteranów pokoju w stanie Maine, będzie dołączać do pikiety co tydzień, ponieważ wspieramy prawo pracowników do zrzeszenia się, a kiedy tam jesteśmy, rozmawiamy z nimi o naszym pomysł przekształcenia stoczni w budowę systemów kolei podmiejskiej, morskich turbin wiatrowych, systemów zasilania pływów, aby pomóc nam uporać się z naszym prawdziwym problemem, jakim są zmiany klimatyczne. Jeśli nie podejdziemy poważnie do kryzysu klimatycznego, przed którym stoimy, zniszczy on znaczną część naszej przyszłości.
W każdym razie te statki załadowane tak zwanymi systemami obrony przeciwrakietowej są wysyłane w celu okrążenia Rosji i Chin. Otaczają dziś Rosję - na Morzu Śródziemnym, Morzu Barentza, Cieśninie Beringa i Morzu Czarnym. A na pokładzie są pociski przechwytujące SM-3, które zostałyby użyte do odparcia wszelkich rosyjskich ataków odwetowych po pierwszym ataku USA. Na pokładzie znajdują się również, wystrzeliwane z tych samych silosów na tych statkach, pociski manewrujące typu tomahawk, które są pierwszą bronią uderzeniową, lecącą poniżej wykrywania radaru i zdolną do użycia broni jądrowej. Więc teraz tak się stało podczas administracji Obamy. Istnieją różne systemy obrony przeciwrakietowej, niektóre testy są lepsze niż inne. Te programy testowania niszczycieli Aegis były najbardziej efektywne, nie doskonałe, ale najbardziej skuteczne. Dlatego stworzyli program o nazwie Aegis na lądzie. Więc teraz umieszczają te urządzenia do wystrzeliwania egidą na lądzie, zabierając je ze statków i umieszczając na lądzie. Umieścili je w Rumunii i, jak Alicja powiedział, że jadą też do Polski. Są teraz na Hawajach. Chcieli umieścić ich w Japonii, ale Japonia właśnie odmówiła dwóm filiom przybrzeżnym w ich kraju, głównie z powodu protestów pokojowych w Japonii. Ale w przypadku tego w Rumunii i tego, który leci do Polski, będą mogli ponownie wystrzelić te pociski przechwytujące SM-3, tarczę, które zostaną użyte po pierwszym ataku amerykańskim.
Ale znowu w tych samych silosach mogą wystrzelić te pociski manewrujące typu tomahawk, które w przypadku Rumunii i Polski byłyby w stanie dotrzeć do Moskwy w 10 minut. Pomyśl o tym. Kubański kryzys rakietowy odwrócony, prawda? Co by zrobiły Stany Zjednoczone, gdyby Rosja lub Chiny zaatakowały jako pierwszy atak rakietowy pociski nuklearne 10 minut od Waszyngtonu u naszych wybrzeży, w Meksyku lub Kanadzie? Poszlibyśmy balistycznie, oszalelibyśmy! Ale kiedy robimy to w Rosji czy Chinach, to nie robi gazet! Nikt w tym kraju nic o tym nie wie. A kiedy Rosjanie i Chińczycy narzekają na to, są po prostu oskarżani o to, że są po prostu komunistami, są szaleni, którzy chcą ich słuchać.
Oprócz tego USA tworzyły ośrodki wojskowe, ośrodki sprzętu wojskowego w Norwegii i Polsce. Organizują w tych miejscach gry wojenne na wielkich, masywnych okrętach zaopatrzeniowych. Wysyłają czołgi, transportery opancerzone, systemy artyleryjskie ze Stanów Zjednoczonych wraz z żołnierzami, którzy udają się tam, aby wziąć udział w tych grach wojennych w Norwegii, tuż przy granicy z Rosją! W Polsce bardzo blisko granicy z Rosją! Następnie, gdy wojska wracają do Stanów Zjednoczonych po wojnach, zostawiają tam sprzęt i gromadzą go na ewentualną wojnę z Rosją zarówno w Polsce, jak iw Norwegii. A więc to eskalacja napięć poza wyobraźnią.
I znowu Amerykanie nic o tym nie wiedzą. Niewielu członków ruchu na rzecz pokoju mówi też o tym choćby słowo. Wciąż jednak my, nawet w ramach ruchu pokojowego, demonizujemy Rosję i Chiny, podczas gdy Stany Zjednoczone i NATO wyraźnie są agresorami w tej sytuacji. Więc jeśli chcemy zakończyć wojnę, jeśli chcemy powstrzymać ten ogromny, przerzutowy, rakotwórczy sterydowy budżet wojskowy, abyśmy mogli poradzić sobie z kryzysem gospodarczym, społecznym i klimatycznym w tym kraju, będziemy musieli przyjrzeć się, gdzie nasze wojska idą i co tam robią.
Dziękuję bardzo za zaproszenie.
Uwagi Alice Slater i Bruce'a Gagnona przepisane z wideo przez Anyę M. Kroth.
