Sam Knight, strażnik okręgowy
Prawnicy jemeńskich mężczyzn, którzy pozywają rząd USA za zabicie dwóch krewnych w atakach dronów, przedstawili swoją sprawę we wtorek przed federalnymi sędziami apelacyjnymi.
Argumentując w DC Circuit w Waszyngtonie, adwokaci powiedzieli, że sąd niższej instancji popełnił błąd w marcu, kiedy stwierdził, że sądy nie powinny „domyślać się co do polityki Wykonawczej”. Sędzia okręgowy Ellen Huvelle odrzuciła pozew Luty.
„Powodowie nie kwestionują roztropności ataków dronów ani ataków na Al-Kaidę” – stwierdzono w oświadczeniu złożonym przez prawników na poparcie sprawy. „Powodowie twierdzą, że były to pozasądowe zabójstwa niewinnych cywilów dokonane ze świadomością naruszenia prawa”.
Adwokaci jednego z dwóch jemeńskich powodów zauważyli we wtorek, że jego klient nie domaga się żadnego zadośćuczynienia pieniężnego – jedynie „przeprosin i wyjaśnienia, dlaczego zginęli jego krewni”, jak donosi Courthouse News.
„To naprawdę ważna akcja dla tego sądu” – powiedział prawnik Jeffrey Robinson w postępowaniu ustnym.
Sprawa dotyczy strajku z sierpnia 2012 roku, w którym zginęli Salem bin Ali Jaber i Waleed bin Ali Jaber. Waleed był policjantem drogowym, który był także ochroniarzem Salem; kaznodzieja ze stopniem naukowym.
Ten ostatni „starał się uczyć dzieci umiarkowanego i tolerancyjnego islamu oraz przeciwstawiać się ekstremistycznej ideologii, za którą opowiadają się grupy stosujące przemoc, takie jak Al-Kaida”. wstępny pozewtwierdził.
Kiedy obaj mężczyźni zostali zamordowani przez amerykański nalot, byli „z trzema młodymi ludźmi, którzy przyjechali do wioski wcześniej tego dnia i poprosili o spotkanie z Salemem”.
„Ci trzej młodzi mężczyźni byli oczywistymi celami ataku dronów” – twierdzili prawnicy krewnych Salem i Waleed.
„Nie jest jasne, czy nawet ta trójka była ważnymi lub rozsądnymi celami” – zauważyli również adwokaci. „Zdjęcia wykonane po uderzeniu, choć makabryczne, sugerują, że przynajmniej jeden z mężczyzn był bardzo młody.
Prezydent Obama konsekwentnie broni swojego reżimu dronów – znanego również jako program ukierunkowanych zabójstw – jako zgodnego z prawem, chirurgicznego sposobu neutralizowania zagrożeń terrorystycznych.
Zewnętrzne zaufanie administracji do reżimu jest takie, że widzi nie ma powodu, aby zaostrzać wytyczne dotyczące zabójstw przed przekazaniem ww „lista zabójstw” do prezydenta elekta Donalda Trumpa – człowieka rutynowo opisywanego podczas kampanii prezydenckiej przez Obamę jako niebezpiecznie niewykwalifikowanego do kierowania krajem.
We wtorek poza federalnym sądem apelacyjnym w Waszyngtonie jeden z braci Salema powiedział, że amerykańskie operacje dronów w Jemenie były lekkomyślne i przyniosły efekt przeciwny do zamierzonego.
Przemawiając przez tłumacza, Faisal bin Ali Jaber powiedział, że ludzie w jego części Jemenu „nie wiedzą nic o [USA] poza dronami”.
Zgodnie z Wiadomości z sądu, zauważył, że Al-Kaida zwiększyła swój zasięg w Jemenie w 2015 r., prawie pół dekady po tym, jak Obama zintensyfikował operacje dronów wymierzone w Al-Kaidę na Półwyspie Arabskim.
Faisal powiedział, że Stany Zjednoczone „mogą tam inwestować w inny sposób, który faktycznie może promować inną ideologię wśród tamtejszych ludzi”.
„Te drony naprawdę pomagają Al-Kaidzie przyciągać ludzi, ponieważ mówią:„ spójrz – [Stany Zjednoczone] cię zabijają” – dodał. „Dołącz do nas, żebyśmy mogli ich zabić”.
