Autor: Marc Pilisuk, 24 października 2017 r
W czasie żałoby lub strachu przed poważnymi zagrożeniami egzystencjalnymi psychika ludzka jest w pełni zdolna do zaprzeczania i ignorowania prawdopodobnych i bezpośrednich niebezpieczeństw. Prezydent Trump podniósł perspektywę rozpoczęcia wojny nuklearnej z Koreą Północną. Istotne jest, aby niektórzy z nas przeciwstawili się tej skłonności. Podczas wojny nuklearnej występują skutki wybuchu, burzy ogniowej i promieniowania, a brak jest środków udzielających pierwszej pomocy lub infrastruktury, która mogłaby pomóc ocalałym. Nadszedł czas, aby stawić czoła zapobieganiu temu, co nie do pomyślenia.
Bronie nuklearne
Do czasu wynalezienia bomby atomowej wojna nie była w stanie położyć kresu na zawsze kontynuacji istoty ludzkiej ani zagrozić ciągłości samego życia. Bomby atomowe zrzucone na Hiroszimę i Nagasaki spowodowały największą natychmiastową masową śmierć z powodu pojedynczej broni, jaką kiedykolwiek znano. W ciągu pierwszych dwóch do czterech miesięcy po zamachach w dotkliwych skutkach bombardowań atomowych zginęło 90,000 146,000–39,000 80,000 ludzi w Hiroszimie i XNUMX XNUMX–XNUMX XNUMX w Nagasaki; mniej więcej połowa zgonów w każdym mieście miała miejsce pierwszego dnia.
Wzrosło zagrożenie bronią nuklearną. Rzeczywistość tę wyraził Prezydent Kennedy:
Dzisiaj każdy mieszkaniec tej planety musi rozważyć dzień, w którym planeta ta może nie nadawać się już do zamieszkania. Każdy mężczyzna, kobieta i dziecko żyje pod nuklearnym mieczem Damoklesa, wiszącym na najcieńszej nitce, który w każdej chwili może zostać przecięty przez przypadek, błąd w obliczeniach lub szaleństwo.[I]
Były sekretarz obrony William J. Perry powiedział: „Nigdy bardziej nie obawiałem się wybuchu nuklearnego niż teraz. Prawdopodobieństwo uderzenia nuklearnego na cele USA w ciągu dekady wynosi ponad 50 procent”.[ii] Tego typu apokaliptyczne niebezpieczeństwa, o których istnieniu wiemy, ale wciąż je ignorujemy, nadal wywierają na nas wpływ. Odpychają nas od długoterminowego połączenia z naszą planetą, zmuszając nas do życia chwilą tak, jakby każda chwila mogła być ostatnią.[iii]
Obecna uwaga opinii publicznej skupiła się na możliwości ataku nuklearnego ze strony terrorystów. Korporacja RAND przeprowadziła analizę mającą na celu zbadanie skutków ataku terrorystycznego obejmującego 10-kilotonowy wybuch nuklearny w porcie Long Beach w Kalifornii.[iv] Do zbadania natychmiastowych i długoterminowych wyników wykorzystano zestaw narzędzi prognozowania strategicznego. Stwierdzono, że ani lokalny obszar, ani cały naród nie są w ogóle przygotowane na radzenie sobie z potencjalnym zagrożeniem ze strony urządzenia nuklearnego przywiezionego do USA na pokładzie kontenerowca. Long Beach to trzeci najbardziej ruchliwy port na świecie, przez który przepływa prawie 30% całego amerykańskiego importu i eksportu. W raporcie zauważono, że naziemna broń nuklearna zdetonowana w kontenerze transportowym sprawi, że kilkaset mil kwadratowych obszaru opadu nie będzie nadawać się do zamieszkania. Taki wybuch miałby bezprecedensowe skutki gospodarcze w całym kraju i na świecie. Jako przykład w raporcie wskazano, że kilka pobliskich rafinerii ropy naftowej zostanie zniszczonych, wyczerpując w ciągu kilku dni całe zapasy benzyny na zachodnim wybrzeżu. W ten sposób władze miejskie musiałyby uporać się z natychmiastowymi niedoborami paliwa i dużym prawdopodobieństwem związanych z nimi niepokojów społecznych. Efektom eksplozji towarzyszyłyby burze ogniowe i długotrwałe opady radioaktywne, co przyczyniłoby się do zawalenia się lokalnej infrastruktury. Skutki dla gospodarki światowej mogą być również katastrofalne z dwóch powodów: po pierwsze, ze względu na gospodarcze znaczenie światowego łańcucha dostaw żeglugi, który zostałby poważnie utrudniony w wyniku ataku, a po drugie, z dobrze udokumentowanej kruchości światowych systemów finansowych.[v]
Według obecnych standardów dziesięciokilotonowa eksplozja nuklearna stanowi maleńką próbkę mocy większej broni nuklearnej, znajdującej się obecnie w arsenałach coraz większej liczby krajów. Trudno sobie nawet wyobrazić, co oznaczałby większy atak nuklearny. Inny były sekretarz obrony Robert McNamara wspomina swoje doświadczenia z kubańskiego kryzysu rakietowego, kiedy świat był bliski wymiany broni nuklearnej wystrzelonej między sobą przez USA i Związek Radziecki. Wiele lat później w swoim trzeźwym ostrzeżeniu McNamara zacytował raport Międzynarodowego Lekarza ds. Zapobiegania Wojnie Nuklearnej, opisujący skutki pojedynczej broni o mocy 1 megatony:
W punkcie zerowym eksplozja tworzy krater o głębokości 300 stóp i średnicy 1,200 metrów. W ciągu jednej sekundy sama atmosfera zapala się, tworząc kulę ognia o średnicy ponad pół mili. Powierzchnia kuli ognia emituje prawie trzykrotnie więcej światła i ciepła niż porównywalny obszar powierzchni Słońca, gasząc w ciągu kilku sekund całe życie poniżej i promieniując na zewnątrz z prędkością światła, powodując natychmiastowe poważne oparzenia u ludzi w promieniu od jednej do trzech mil . Fala uderzeniowa sprężonego powietrza osiąga odległość trzech mil w ciągu około 12 sekund, niszcząc fabryki i budynki handlowe. Odłamki niesione przez wiatr wiejący z prędkością 250 mil na godzinę powodują śmiertelne obrażenia na całym obszarze. Co najmniej 50 procent ludzi w okolicy umiera natychmiast, zanim odniosą jakiekolwiek obrażenia spowodowane promieniowaniem lub rozwijającą się burzą ogniową.ii
Gdyby w ataku na Bliźniacze Wieże użyto 20-megatonowej bomby atomowej, fale uderzeniowe przeniosłyby się przez całe podziemne metro. Latające odłamki znajdujące się w odległości do piętnastu mil od punktu zerowego, napędzane efektami przemieszczenia, zwielokrotniłyby liczbę ofiar. Około 200,000 1,500 oddzielnych pożarów spowodowałoby burzę ogniową o temperaturze dochodzącej do 240,000 stopni. Bomba atomowa niszczy strukturę zaopatrzenia w wodę, żywność i paliwo dla transportu, usług medycznych i energii elektrycznej. Uszkodzenia spowodowane promieniowaniem niszczą i deformują żywe organizmy przez XNUMX XNUMX lat.[VI],
Nie ma powodu sądzić, że w ataku nuklearnym wykorzystana zostanie tylko jedna taka broń. Co więcej, powyższe ilustracje przedstawiają bombę atomową o znacznie mniejszej niszczycielskiej mocy niż większość bomb dostępnych obecnie w stanie gotowości. Ta większa broń jest zdolna do zniszczenia, które George Kennan uznał za tak wielkie, że wymyka się racjonalnemu zrozumieniu.[VII] Bomby takie i inne, jeszcze bardziej niszczycielskie, znajdują się w głowicach rakiet, z których wiele jest w stanie wystrzelić wiele głowic bojowych.
Po upadku Związku Radzieckiego zmniejszono zapasy broni nuklearnej przekraczające ilość niezbędną do zniszczenia całej populacji świata. Jednakże na świecie pozostaje 31,000 2,000 sztuk broni nuklearnej – większość z nich to broń amerykańska lub rosyjska, mniej znajduje się w posiadaniu Wielkiej Brytanii, Francji i Chin, Indii, Pakistanu i Izraela. Niezakończenie zimnowojennej konfrontacji nuklearnej między Rosją a Stanami Zjednoczonymi powoduje, że oba narody posiadają ponad XNUMX strategicznych głowic nuklearnych znajdujących się w stanie najwyższej gotowości. Można je wystrzelić w ciągu zaledwie kilku minut, a ich głównym zadaniem pozostaje zniszczenie sił nuklearnych, infrastruktury przemysłowej oraz przywództwa polityczno-wojskowego strony przeciwnej.[viii] Mamy teraz możliwość zniszczenia na zawsze każdego człowieka, każdego źdźbła trawy i każdej żywej istoty, która wyewoluowała na tej planecie. Ale czy nasze myślenie ewoluowało, aby umożliwić nam zapobieganie takim wydarzeniom?
Nasze głosy muszą zostać usłyszane. Po pierwsze, możemy nakłonić naszych przywódców, aby nakłonili Trumpa do odwrócenia groźby wojny nuklearnej, czy to poprzez pochlebstwa, czy poprzez naciski ze strony jego własnych doradców wojskowych. Po drugie, jeśli uda nam się przetrwać ten moment, jednym z najważniejszych zadań będzie zablokowanie modernizacji broni nuklearnej. Bomby nuklearne nie muszą być testowane pod kątem wydajności bezwzględnej, aby mogły służyć jako środek odstraszający. Poprawa zdolności niszczycielskich doprowadziła do wyścigu nuklearnego.
Według CBO modernizacja będzie kosztować 400 miliardów dolarów natychmiast i z 1.25 do 1.58 biliona dolarów w ciągu trzydziestu lat. Ulepszenia broni nuklearnej przeznaczonej do użytku na polach bitew będą stanowić wyzwanie dla innych narodów w zakresie jej nabycia i spowodują przekroczenie progu użycia broni nuklearnej. Nadszedł czas, aby nalegać na nasz Kongres, aby modernizacja broni nuklearnej została wyrzucona z budżetu państwa. Dzięki temu zyskamy trochę czasu na uzdrowienie planety i społeczności ludzkiej znajdujących się w głębokim stresie.
Referencje
[I] Kennedy, JF (1961, wrzesień). Przemówienie do Zgromadzenia Ogólnego ONZ. Miller Center, Uniwersytet Wirginii, Charlottesville, Wirginia. Pobrano z http://millercenter.org/president/speeches/detail/5741
[ii] McNamara, RS (2005). Wkrótce apokalipsa. Magazyn Polityka Zagraniczna . Źródło http://www.foreignpolicy.com/story/cms.php?story_id=2829
[iii] Macy, JR (1983). Rozpacz i osobista władza w epoce nuklearnej. Filadelfia, Pensylwania: Nowe społeczeństwo.
[iv] Meade, C. i Molander, R. (2005). Analiza skutków ekonomicznych katastrofalnego ataku terrorystycznego na port w Long Beach. Firma RAND. W11.2 Źródło: http://birenheide.com/sra/2005AM/program/singlesession.php3?sessid=W11
http://www.ci.olympia.wa.us/council/Corresp/NPTreportTJJohnsonMay2005.pdf
[v] Tamże.
[VI], Komitet Naukowców ds. Informacji o Promieniowaniu (1962). Skutki dwudziestomegatonowej bomby. Nowa myśl uniwersytecka: Wiosna, 24-32.
[VII] Kennan, GF (1983). Złudzenie nuklearne: stosunki radziecko-amerykańskie w epoce nuklearnej. Nowy Jork: Panteon.
[viii] Starr, S. (2008). Broń nuklearna wysokiego stopnia: zapomniane niebezpieczeństwo. Biuletyn SGR (Naukowcy na rzecz globalnej odpowiedzialności)., nr 36, pobrano z http://www.sgr.org.uk/publications/sgr-newsletter-no-36
*Części zaczerpnięte z Ukryta struktura przemocy: kto czerpie korzyści z globalnej przemocy i wojny autorstwa Marca Pilisuka i Jennifer Achord Rountree. Nowy Jork, Nowy Jork: przegląd miesięczny, 2015.
dr Marek Pilisuk
Emerytowany profesor Uniwersytetu Kalifornijskiego
Wydział, Uniwersytet Saybrook
Ph 510-526-1788
Dziękujemy Kelisie Ball za pomoc w redagowaniu i zbieraniu informacji
http://marcpilisuk.com/bio.html
