Nancy Pelosi może sprawić, że wszyscy nas zabiją

Autor: Norman Solomon, RootsAction.org, Sierpień 1, 2022

Arogancja władzy jest szczególnie złowieszcza i godna pogardy, gdy przywódca rządu ryzykuje ogromną liczbę istnień ludzkich, aby wykonać prowokacyjny ruch na światowej geopolitycznej szachownicy. W tej kategorii mieści się plan Nancy Pelosi, aby odwiedzić Tajwan. Dzięki niej szanse na konfrontację militarną między Chinami a Stanami Zjednoczonymi wzrosły.

Długo palne nad Tajwanem, napięcia między Pekinem a Waszyngtonem są teraz bliskie wybuchu, ponieważ Pelosi pragnie być pierwszym mówcą Izby, który odwiedzi Tajwan od 25 lat. Pomimo alarmów, że jej plany podróży się rozpoczęły, prezydent Biden zareagował nieśmiało – nawet jeśli większość establishmentu chce anulować podróż.

„Cóż, myślę, że wojsko uważa, że ​​w tej chwili to nie jest dobry pomysł”, Biden powiedziany o przyszłej podróży 20 lipca. „Ale nie wiem, jaki jest jej status”.

Biden mógł postawić na swoim prezydenckim nogę i wykluczyć podróż Pelosi do Tajwanu, ale tego nie zrobił. Jednak w miarę upływu dni pojawiły się wieści, że sprzeciw wobec tej podróży był rozległy w wyższych partiach jego administracji.

„Doradca ds. bezpieczeństwa narodowego Jake Sullivan i inni wyżsi urzędnicy Rady Bezpieczeństwa Narodowego sprzeciwiają się tej podróży ze względu na ryzyko eskalacji napięcia w Cieśninie Tajwańskiej”, Financial Times zgłaszane. A za granicą „kontrowersje związane z podróżą wywołały zaniepokojenie wśród sojuszników Waszyngtonu, którzy obawiają się, że może to wywołać kryzys między USA a Chinami”.

Podkreślając, że dowódca naczelny USA nie jest niewinnym obserwatorem, jeśli chodzi o podróż Pelosi, urzędnicy ujawnili, że Pentagon zamierza zapewnić myśliwce jako eskortę, jeśli zakończy wizytę na Tajwanie. Niechęć Bidena do wyraźnego zażegnania takiej wizyty odzwierciedla podstępny styl jego własnego, konfrontacyjnego podejścia do Chin.

Ponad rok temu — pod trafnym nagłówkiem New York Timesa „Polityka Bidena dotycząca Tajwanu jest naprawdę, głęboko lekkomyślna” — Peter Beinart wskazał że od początku swojej prezydentury Biden „odłupywał” długoletnią politykę USA „jednych Chin”: „Biden stał pierwszy amerykański prezydent od 1978 roku, który gościł wysłannika Tajwanu podczas swojej inauguracji. W kwietniu jego administracja ogłosił łagodziło to trwające od dziesięcioleci ograniczenia w oficjalnych kontaktach USA z rządem Tajwanu. Ta polityka zwiększa szanse na katastrofalną wojnę. Im bardziej Stany Zjednoczone i Tajwan formalnie zamykają drzwi przed zjednoczeniem, tym bardziej prawdopodobne jest, że Pekin będzie dążył do zjednoczenia siłą”.

Beinart dodał: „Najważniejsze jest to, że Tajwańczycy zachowują swoją indywidualną wolność, a planeta nie przetrwa trzeciej wojny światowej. Najlepszym sposobem na osiągnięcie tych celów przez Stany Zjednoczone jest utrzymanie amerykańskiego wsparcia militarnego dla Tajwanu, przy jednoczesnym utrzymaniu ram „jednych Chin”, które od ponad czterech dekad pomagają utrzymać pokój w jednym z najniebezpieczniejszych miejsc na ziemi”.

Teraz ruch Pelosi w kierunku wizyty na Tajwanie oznacza dalszą celową erozję polityki „jednych Chin”. Mądra odpowiedź Bidena na ten ruch była bardziej subtelnym typem skradania się.

Wielu głównych komentatorów, choć bardzo krytycznych wobec Chin, przyznaje, że jest to niebezpieczny trend. „Administracja Bidena pozostaje zaangażowana w bycie bardziej jastrzębim w stosunku do Chin niż jej poprzednik”, konserwatywny historyk Niall Ferguson napisał w piątek. Dodał: „Przypuszczalnie kalkulacja w Białym Domu pozostaje, podobnie jak w wyborach w 2020 r., że bycie twardym wobec Chin jest zwycięzcą głosów – lub, ujmując to inaczej, że robienie wszystkiego, co Republikanie mogą przedstawiać jako„ słabe wobec Chin ' przegrywa głos. Trudno jednak uwierzyć, że ta kalkulacja by się utrzymała, gdyby rezultatem był nowy kryzys międzynarodowy, ze wszystkimi jego potencjalnymi konsekwencjami gospodarczymi”.

Tymczasem Wall Street Journal podsumował obecny niepewny moment z nagłówkiem głoszącym, że wizyta Pelosi „prawdopodobnie zatopiłaby niepewne zbliżenie między USA a Chinami”.

Ale konsekwencje — dalekie od bycia jedynie ekonomicznymi i dyplomatycznymi — mogą być egzystencjalne dla całej ludzkości. Chiny mają kilkaset broni jądrowych gotowych do użycia, podczas gdy Stany Zjednoczone mają kilka tysięcy. Potencjał konfliktu militarnego i eskalacji jest aż nadto realny.

„Wciąż twierdzimy, że nasza polityka „jednych Chin” się nie zmieniła, ale wizyta na Pelosi byłaby wyraźnie precedensem i nie można jej interpretować jako zgodnej z „nieoficjalnymi stosunkami”” powiedziany Susan Thornton, była asystentka sekretarza ds. Azji Wschodniej i Pacyfiku w Departamencie Stanu. Thornton dodał: „Jeśli odejdzie, perspektywa kryzysu wzrośnie, ponieważ Chiny będą musiały zareagować”.

W zeszłym tygodniu para analityków polityki głównego nurtu z elitarnych think tanków — German Marshall Fund i American Enterprise Institute — napisał w New York Times: „Pojedyncza iskra może zapalić tę palną sytuację w kryzys, który przeradza się w konflikt militarny. Wizyta Nancy Pelosi na Tajwanie może to zapewnić”.

Ale lipiec zakończył się silne wskazania że Biden dał zielone światło, a Pelosi nadal zamierza kontynuować zbliżającą się wizytę na Tajwanie. To jest rodzaj przywództwa, które może nas wszystkich zabić.

__________________________________

Norman Solomon jest krajowym dyrektorem RootsAction.org i autorem kilkunastu książek, w tym Made Love, Got War: Bliskie spotkania z amerykańskim stanem wojennym, opublikowany w tym roku w nowym wydaniu jako darmowy e-book. Jego inne książki to War Made Easy: Jak prezydenci i eksperci puszczają nas na śmierć. Był delegatem Berniego Sandersa z Kalifornii na Narodowe Konwencje Demokratów w 2016 i 2020 roku. Solomon jest założycielem i dyrektorem wykonawczym Institute for Public Accuracy.