Gdyby wojna była nieunikniona, nie byłoby sensu próbować jej zakończyć. Gdyby wojna była nieunikniona, można by uzasadnić moralnie próbę zmniejszenia jej szkód w czasie jej trwania. I można by wytoczyć wiele zaściankowych przypadków przygotowania się do wygrania nieuchronnych wojen po tej czy innej stronie.
Wojna toczyła się jedynie przez ostatni ułamek istnienia naszego gatunku. Nie ewoluowaliśmy wraz z nim. W ciągu ostatnich 10,000 XNUMX lat wojny zdarzały się sporadycznie. Niektóre społeczeństwa nie zaznały wojny. Niektórzy o tym wiedzieli, a potem to porzucili. Tak jak niektórym z nas trudno jest wyobrazić sobie świat bez wojen i morderstw, tak niektórym społeczeństwom ludzkim trudno jest wyobrazić sobie świat z tymi rzeczami. Pewien mieszkaniec Malezji zapytany, dlaczego nie wystrzeliłby strzały w stronę najeźdźców niewolników, odpowiedział: „Ponieważ to by ich zabiło”. Nie był w stanie pojąć, że ktoś może wybrać śmierć. Łatwo podejrzewać go o brak wyobraźni, ale jak łatwo nam wyobrazić sobie kulturę, w której praktycznie nikt nigdy nie zdecydowałby się na zabijanie, a wojna byłaby nieznana? Niezależnie od tego, czy jest to łatwe, czy trudne do wyobrażenia lub stworzenia, jest to zdecydowanie kwestia kultury, a nie DNA. Według mitu wojna jest „naturalna”. Jednak aby przygotować większość ludzi do wzięcia udziału w wojnie, potrzeba wiele uwarunkowań, a wśród tych, którzy brali udział, powszechne jest ogromne cierpienie psychiczne. Dla kontrastu, nie jest znana ani jedna osoba, która doświadczyłaby głębokiego żalu moralnego lub zespołu stresu pourazowego z powodu deprawacji wojennej.
W niektórych społeczeństwach kobiety były praktycznie wyłączone z wojny przez wieki, a następnie włączone. Oczywiście jest to kwestia kultury, a nie genetyki. Wojna jest opcjonalna, nie jest nieunikniona, zarówno dla kobiet, jak i dla mężczyzn.
Niektóre narody inwestują znacznie więcej w militaryzm niż większość i biorą udział w wielu kolejnych wojnach. Niektóre narody, pod przymusem, odgrywają niewielkie role w wojnach innych. Niektóre narody całkowicie porzuciły wojnę. Niektórzy od wieków nie atakowali innego kraju. Niektórzy umieścili swoje wojsko w muzeum.
Siły w naszej kulturze:
Wojna długo wyprzedza kapitalizm i na pewno Szwajcaria jest rodzajem narodu kapitalistycznego, podobnie jak Stany Zjednoczone. Istnieje jednak powszechne przekonanie, że kultura kapitalizmu - lub szczególnego rodzaju i stopnia chciwości oraz destrukcji i krótkowzroczności - wymaga wojny. Jedna z odpowiedzi na to pytanie brzmi: każda cecha społeczeństwa, która wymaga wojny, może ulec zmianie i sama nie jest nieunikniona. Kompleks militarno-przemysłowy nie jest wieczną i niezwyciężoną siłą. Niszczycielstwo środowiskowe i struktury ekonomiczne oparte na chciwości nie są niezmienne.
Jest sens, w którym nie ma to znaczenia; mianowicie musimy powstrzymać zniszczenie środowiska i zreformować skorumpowany rząd, tak jak musimy zakończyć wojnę, niezależnie od tego, czy któraś z tych zmian zależy od innych, aby odnieść sukces. Ponadto, łącząc takie kampanie w kompleksowy ruch na rzecz zmian, siła liczbowa sprawi, że każda z nich będzie bardziej skuteczna.
Ale jest inny sens, w którym to jest ważne; mianowicie, musimy rozumieć wojnę jako kulturową kreację, którą jest i przestać ją wyobrażać jako coś narzuconą nam przez siły poza naszą kontrolą. W tym sensie ważne jest, aby uznać, że żadne prawo fizyki ani socjologii nie wymaga od nas wojny, ponieważ mamy jakąś inną instytucję. W rzeczywistości wojna nie jest wymagana przez określony styl życia lub standard życia, ponieważ każdy styl życia może zostać zmieniony, ponieważ niezrównoważone praktyki muszą kończyć się z definicji wojną lub bez niej, a ponieważ wojna faktycznie zuboża społeczeństwa, które go używają.
Kryzysy poza naszą kontrolą:
Wojny w historii ludzkości aż do tego momentu nie były powiązane z gęstością zaludnienia ani niedoborem zasobów. Pomysł, że zmiany klimatyczne i wynikające z nich katastrofy nieuchronnie spowodują wojny, może być samospełniającą się przepowiednią. To nie jest prognoza oparta na faktach.
Rosnący i zbliżający się kryzys klimatyczny jest dla nas dobrym powodem, aby przerastać naszą kulturę wojenną, abyśmy byli gotowi poradzić sobie z kryzysami innymi, mniej niszczycielskimi środkami. I przekierowanie niektóre lub wszystkie olbrzymie sumy pieniędzy i energii, które zostaną wykorzystane w wojnie i przygotowaniach wojennych do pilnej pracy na rzecz ochrony klimatu, mogą spowodować znaczącą różnicę, zarówno poprzez zakończenie jednej z naszych najbardziejniszczący środowisko działania i finansowanie przejścia na zrównoważone praktyki.
W przeciwieństwie do tego błędne przekonanie, że wojny muszą podążać za chaosem klimatycznym, zachęci do inwestycji w gotowość wojskową, pogłębiając tym samym kryzys klimatyczny i zwiększając prawdopodobieństwo powiązania jednego rodzaju katastrof z innym.
Zakończenie wojny jest możliwe:
Wiadomo, że społeczeństwa ludzkie znoszą instytucje powszechnie uważane za trwałe. Należą do nich ofiary z ludzi, krwawe waśnie, pojedynki, niewolnictwo, kara śmierci i wiele innych. W niektórych społeczeństwach niektóre z tych praktyk zostały w dużej mierze wykorzenione, lecz nadal pozostają nielegalnie w cieniu i na marginesie. Te wyjątki nie przekonują większości ludzi, że całkowite wykorzenienie jest niemożliwe, a jedynie to, że nie zostało to jeszcze osiągnięte w tym społeczeństwie. Pomysł wyeliminowania głodu na świecie był kiedyś uważany za absurdalny. Obecnie powszechnie wiadomo, że głód można wyeliminować – i to za niewielki ułamek tego, co wydaje się na wojnę. Chociaż nie cała broń nuklearna została zdemontowana i wyeliminowana, istnieje popularny ruch, który ma właśnie na celu to zrobić.
Zakończenie wszelkich wojen to pomysł, który spotkał się z dużą akceptacją w różnych czasach i miejscach. Bardziej popularne było na przykład w Stanach Zjednoczonych w latach dwudziestych i trzydziestych XX wieku. W ostatnich dziesięcioleciach propagowano pogląd, że wojna jest trwała. Pojęcie to jest nowe, radykalne i pozbawione podstaw w rzeczywistości.
Nieczęsto przeprowadza się sondaże dotyczące poparcia dla zniesienia wojny. Oto jeden przypadek kiedy to zostało zrobione.
Sporo narodów tak ma wybrany nie mieć wojska. Tutaj jest podstęp.
Zasoby z dodatkowymi informacjami.
Inne mity:
Odpowiedzi 3