Maryland i wszystkie inne stany powinny przestać wysyłać oddziały straży na odległe wojny

David Swanson, World BEYOND WarLutego 12, 2023

Przygotowałem następujący tekst jako zeznanie przed Zgromadzeniem Ogólnym stanu Maryland na poparcie projektu ustawy HB0220

Amerykańska firma badawcza o nazwie Zogby Research Services była w stanie przeprowadzić ankietę wśród żołnierzy amerykańskich w Iraku w 2006 roku i stwierdziła, że ​​72% ankietowanych chciało zakończenia wojny w 2006 roku. ale w piechocie morskiej zrobiło to tylko 70 procent. Natomiast w rezerwach i Gwardii Narodowej było to odpowiednio 2006 i 58 procent. Podczas gdy w mediach słyszeliśmy ciągły chór o kontynuowaniu wojny „dla żołnierzy”, sami żołnierze nie chcieli, aby to trwało. I prawie wszyscy po latach przyznają, że żołnierze mieli rację.

Ale dlaczego liczby były o wiele wyższe, o wiele bardziej odpowiednie dla Gwardii? Jednym z prawdopodobnych wyjaśnień przynajmniej częściowej różnicy są bardzo różne metody rekrutacji, bardzo różny sposób, w jaki ludzie mają tendencję do dołączania do Gwardii. Krótko mówiąc, ludzie dołączają do straży po obejrzeniu reklam dotyczących pomocy społeczeństwu w przypadku klęsk żywiołowych, podczas gdy ludzie dołączają do wojska po obejrzeniu reklam dotyczących udziału w wojnach. Wystarczająco źle jest zostać wysłanym na wojnę na podstawie kłamstw; jeszcze gorzej jest zostać wysłanym na wojnę na podstawie kłamstw i szalenie wprowadzających w błąd ogłoszeń rekrutacyjnych.

Istnieje również historyczna różnica między strażą lub milicją a wojskiem. Tradycja milicji państwowej jest godna potępienia ze względu na jej rolę w niewolnictwie i ekspansji. Chodzi o to, że jest to tradycja, która została rozwinięta we wczesnych dziesięcioleciach Stanów Zjednoczonych w opozycji do władzy federalnej, w tym w opozycji do ustanowienia stałego wojska. Wysyłanie gwardii lub milicji w ogóle na wojnę, a tym bardziej robienie tego bez poważnej publicznej debaty, jest skutecznym uczynieniem gwardii częścią najdroższej i najbardziej rozległej stałej armii, jaką świat kiedykolwiek widział.

Tak więc, nawet gdyby przyjąć, że wojsko USA powinno być wysyłane na wojnę, nawet bez wypowiedzenia wojny przez Kongres, istniałyby solidne powody, by traktować gwardię inaczej.

Ale czy ktoś powinien być wysyłany na wojnę? Jaka jest legalność sprawy? Stany Zjednoczone są stroną różnych traktatów, które w niektórych przypadkach zabraniają wszystkich, w innych prawie wszystkich, wojen. Obejmują one:

1899 Konwencja o pokojowym rozstrzyganiu sporów międzynarodowych

Połączenia Haska konwencja 1907

1928 Pakt Kellogga-Brianda

1945 Karta Narodów Zjednoczonych

Różne rezolucje ONZ, np 2625 i 3314

1949 NATO czarter

1949 Czwarta Konwencja Genewska

1976 Międzynarodowy Pakt Praw Obywatelskich i Politycznych (ICCPR) i Międzynarodowy Pakt Praw Gospodarczych, Społecznych i Kulturalnych

1976 Traktat o przyjaźni i współpracy w Azji Południowo-Wschodniej

Ale nawet jeśli traktujemy wojnę jako legalną, to Konstytucja USA określa, że ​​to Kongres, a nie prezydent czy sądownictwo, ma prawo wypowiadać wojnę, tworzyć i wspierać armie (jednorazowo nie dłużej niż na dwa lata) oraz „zapewnić wezwanie milicji do wykonania praw Unii, stłumienia powstań i odparcia najazdów”.

Już teraz mamy problem z tym, że ostatnie wojny zwykle trwają znacznie dłużej niż dwa lata i nie mają nic wspólnego z egzekwowaniem prawa, tłumieniem powstań czy odpieraniem najazdów. Ale nawet jeśli odłożymy to wszystko na bok, nie są to uprawnienia dla prezydenta czy biurokracji, ale wyraźnie dla Kongresu.

HB0220 stanowi: „BEZ WZGLĘDU NA JAKIEKOLWIEK INNE PRZEPISY PRAWA, GUBERNATOR NIE MOŻE ROZKAZYWAĆ MILICJI ANI ŻADNEMU CZŁONKOWI MILICJI DO CZYNNEJ WALKI, CHYBA ŻE KONGRES STANÓW ZJEDNOCZONYCH PRZYJMUJE OFICJALNE WYPOWIEDZENIE WOJNY LUB PODEJMUJE OFICJALNE DZIAŁANIA ZGODNIE Z ARTYKUŁEM I, § 8, KLAUZULA 15 KONSTYTUCJI STANÓW ZJEDNOCZONYCH DO WYRAŹNEGO WZYWANIA MILICJI STANOWEJ LUB JAKIEGOKOLWIEK CZŁONKA MILICJI STANOWEJ DO WYKONANIA PRZEPISÓW STANÓW ZJEDNOCZONYCH, ODPOWIEDZI INWAZJI LUB STŁUMIENIA POWSTANIA”.

Kongres nie uchwalił oficjalnego wypowiedzenia wojny od 1941 roku, chyba że definicja tego jest bardzo szeroko interpretowana. Luźne i prawdopodobnie niekonstytucyjne upoważnienia, które wydała, nie dotyczyły wykonywania praw, tłumienia powstań ani odpierania inwazji. Podobnie jak w przypadku wszystkich przepisów, HB0220 podlega interpretacji. Ale na pewno osiągnie co najmniej dwie rzeczy.

• HB0220 stworzy możliwość trzymania milicji Maryland z dala od wojen.
• HB0220 wyśle ​​wiadomość do rządu USA, że stan Maryland zamierza stawić opór, co może zniechęcić do bardziej lekkomyślnego prowadzenia wojny.

Mieszkańcy USA mają być bezpośrednio reprezentowani w Kongresie, ale dodatkowo ich władze lokalne i stanowe mają ich reprezentować w Kongresie. Uchwalenie tej ustawy byłoby tego częścią. Miasta, miasteczka i stany rutynowo i prawidłowo wysyłają petycje do Kongresu z wszelkiego rodzaju prośbami. Jest to dozwolone na mocy klauzuli 3, zasada XII, sekcja 819 Regulaminu Izby Reprezentantów. Ta klauzula jest rutynowo używana do przyjmowania petycji z miast i pomników ze stanów w całych Stanach Zjednoczonych. To samo jest ustalone w Podręczniku Jeffersona, zbiorze zasad dla Izby, pierwotnie napisanym przez Thomasa Jeffersona dla Senatu.

David Swanson jest autorem, aktywistą, dziennikarzem i gospodarzem radiowym. Jest dyrektorem wykonawczym World BEYOND War i koordynator kampanii dla RootsAction.org. W książkach Swansona są m.in. Wojna to kłamstwo i Kiedy świat wykończył wojnę. On bloguje w DavidSwanson.org i WarIsACrime.org. Gospodarz Dyskusja Światowe Radio. On jest Nominowany do Pokojowej Nagrody Nobla.

Swanson otrzymał nagrodę im Nagroda Pokojowa 2018 przez amerykańską fundację Peace Memorial. Otrzymał także nagrodę Beacon of Peace od Kapituły Eisenhowera Veterans For Peace w 2011 r. Oraz nagrodę Dorothy Eldridge Peacemaker Award od New Jersey Peace Action w 2022 r.

Swanson jest w radach doradczych: Pokojowa Nagroda Nobla, Weterani dla pokoju, Obrona Assange'a, BPUR, Rodziny wojskowe przemawiają. Jest współpracownikiem ds Ponadnarodowa Fundacjai Patronem Platforma dla Pokoju i Ludzkości.

Znajdź Davida Swansona pod adresem MSNBC, C-Span, Democracy Now, The Guardian, Counter Punch, Wspólne marzenia, Truthout, Codziennie Progress, Amazon.com, TomDispatch, Hak, itp.