List wzywa prezydenta Bidena do podpisania traktatu o zakazie broni jądrowej

By Zakaz nuklearny USAStycznia 16, 2023

Szanowny Prezydencie Biden,

My, niżej podpisani, wzywamy Państwa do natychmiastowego podpisania w imieniu Stanów Zjednoczonych Traktatu o zakazie broni jądrowej (TPNW), znanego również jako „Traktat o zakazie broni jądrowej”.

Panie Prezesie, 22 stycznia 2023 roku mija druga rocznica wejścia w życie TPNW. Oto sześć przekonujących powodów, dla których powinieneś teraz podpisać ten traktat:

1. Powinieneś teraz podpisać TPNW, ponieważ jest to słuszne. Dopóki istnieje broń nuklearna, ryzyko jej użycia wzrasta z każdym dniem.

Według Biuletyn Naukowców Atomowych, świat jest bliżej „dnia zagłady” niż kiedykolwiek, nawet podczas najciemniejszych dni zimnej wojny. A użycie choćby jednej broni nuklearnej oznaczałoby katastrofę humanitarną o niespotykanych dotąd proporcjach. Wojna nuklearna na pełną skalę oznaczałaby koniec ludzkiej cywilizacji, jaką znamy. Nie ma nic, panie prezydencie, co mogłoby uzasadniać taki poziom ryzyka.

Panie prezydencie, realne ryzyko, przed którym stoimy, nie polega na tym, że prezydent Putin lub jakiś inny przywódca celowo użyje broni nuklearnej, chociaż jest to oczywiście możliwe. Prawdziwe ryzyko związane z tą bronią polega na tym, że błąd ludzki, awaria komputera, cyberatak, pomyłka w obliczeniach, nieporozumienie, nieporozumienie lub zwykły wypadek mogą tak łatwo doprowadzić nieuchronnie do pożaru nuklearnego, którego nikt nigdy nie zamierzał.

Zwiększone napięcie, które obecnie istnieje między USA a Rosją, sprawia, że ​​niezamierzone użycie broni jądrowej jest o wiele bardziej prawdopodobne, a ryzyko jest po prostu zbyt duże, aby je ignorować lub bagatelizować. Konieczne jest podjęcie działań w celu zmniejszenia tych zagrożeń. A jedynym sposobem na zmniejszenie tego ryzyka do zera jest wyeliminowanie samej broni. To właśnie oznacza TPNW. Tego domaga się reszta świata. Tego wymaga ludzkość.

2. TPNW powinniście podpisać już teraz, bo poprawi to pozycję Ameryki w świecie, a zwłaszcza u naszych najbliższych sojuszników.

Rosyjska inwazja na Ukrainę i reakcja USA na nią mogły znacznie poprawić pozycję Ameryki, przynajmniej w Europie Zachodniej. Ale rychłe rozmieszczenie nowej generacji „taktycznej” broni jądrowej USA w Europie może szybko to wszystko zmienić. Ostatnim razem, gdy taki plan podjęto w latach 1980., doprowadził do ogromnej wrogości wobec USA i prawie obalił kilka rządów NATO.

Traktat ten cieszy się ogromnym poparciem społecznym na całym świecie, a zwłaszcza w Europie Zachodniej. W miarę jak coraz więcej krajów będzie się do niego przyłączać, jego siła i znaczenie będą tylko rosnąć. A im dłużej Stany Zjednoczone będą sprzeciwiać się temu traktatowi, tym gorsza będzie nasza pozycja w oczach świata, w tym niektórych naszych najbliższych sojuszników.

Na dzień dzisiejszy 68 krajów ratyfikowało ten traktat, zakazując wszystkiego, co ma związek z bronią jądrową w tych krajach. Kolejne 27 krajów jest w trakcie ratyfikacji traktatu, a wiele innych przygotowuje się do tego.

Niemcy, Norwegia, Finlandia, Szwecja, Holandia, Belgia (i Australia) znalazły się wśród krajów, które oficjalnie uczestniczyły jako obserwatorzy w pierwszym spotkaniu TPNW w ubiegłym roku w Wiedniu. Według ostatnich sondaży, oni, wraz z innymi bliskimi sojusznikami Stanów Zjednoczonych, w tym Włochami, Hiszpanią, Islandią, Danią, Japonią i Kanadą, mają głosujące populacje, które w przeważającej większości popierają podpisanie przez ich kraje traktatu. Istnieją również setki ustawodawców w tych krajach, którzy podpisali zobowiązanie Międzynarodowej Kampanii na rzecz Zniesienia Broni Jądrowej (ICAN) wspierające TPNW, w tym premierzy zarówno Islandii, jak i Australii.

Nie jest to kwestia „czy”, ale tylko „kiedy”, te i wiele innych krajów dołączy do TPNW i zdelegalizuje wszystko, co ma związek z bronią jądrową. Gdy to się stanie, siły zbrojne USA i międzynarodowe korporacje zaangażowane w rozwój i produkcję broni jądrowej będą napotykać coraz większe trudności w prowadzeniu zwykłej działalności. Jest już karany nieograniczoną grzywną i karą do dożywocia, jeśli zostanie uznany za winnego zaangażowania w rozwój, produkcję, konserwację, transport lub obsługę (dowolnej) broni jądrowej w Irlandii.

Jak bardzo wyraźnie stwierdza się w Podręczniku prawa wojennego Stanów Zjednoczonych, siły zbrojne USA są związane traktatami międzynarodowymi, nawet jeśli Stany Zjednoczone ich nie podpisują, gdy takie traktaty stanowią „współczesna międzynarodowa opinia publiczna” co do sposobu prowadzenia operacji wojskowych. I już inwestorzy reprezentujący ponad 4.6 biliona dolarów w globalnych aktywach pozbyli się firm zajmujących się bronią jądrową z powodu globalnych norm, które zmieniają się w wyniku TPNW.

3. Powinieneś podpisać ten traktat teraz, ponieważ jest to deklaracja naszego zamiaru osiągnięcia celu, do osiągnięcia którego Stany Zjednoczone są już prawnie zobowiązane.

Jak dobrze wiesz, podpisanie traktatu nie jest równoznaczne z jego ratyfikacją i dopiero po ratyfikacji warunki traktatu wchodzą w życie. Podpisanie to tylko pierwszy krok. A podpisanie TPNW nie zobowiązuje tego kraju do osiągnięcia celu, do którego nie jest już publicznie i prawnie zobowiązane; mianowicie całkowita eliminacja broni jądrowej.

Stany Zjednoczone są zaangażowane w całkowitą eliminację broni jądrowej od co najmniej 1968 r., kiedy to podpisały Układ o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej i zgodziły się negocjować eliminację wszystkich arsenałów jądrowych „w dobrej wierze” i „w szybkim terminie”. Od tego czasu Stany Zjednoczone dwukrotnie dały „jednoznaczne zobowiązanie” reszcie świata, że ​​wypełnią swój prawny obowiązek negocjowania eliminacji tej broni.

Prezydent Obama zdobył słynną Pokojową Nagrodę Nobla za zaangażowanie Stanów Zjednoczonych w realizację celu, jakim jest świat wolny od broni jądrowej, a ty sam wielokrotnie powtarzałeś to zobowiązanie, ostatnio 1 sierpnia 2022 r., kiedy złożyłeś przysięgę Białej House „kontynuować pracę nad ostatecznym celem, jakim jest świat bez broni jądrowej”.

Panie prezydencie, podpisanie TPNW świadczyłoby o szczerości pańskiego zaangażowania w realną realizację tego celu. Kolejnym krokiem, który ostatecznie doprowadzi do ratyfikacji traktatu i wyeliminowania cała kolekcja broń nuklearna z cała kolekcja Państwa. W międzyczasie Stany Zjednoczone nie byłyby bardziej narażone na atak nuklearny lub szantaż nuklearny niż obecnie i do czasu ratyfikacji nadal utrzymywałyby ten sam arsenał nuklearny broni nuklearnej, co obecnie.

W rzeczywistości, zgodnie z warunkami traktatu, całkowita, weryfikowalna i nieodwracalna eliminacja broni jądrowej ma miejsce dopiero długo po ratyfikacji traktatu, zgodnie z prawnie wiążącym planem czasowym, na który zgodziły się wszystkie strony. Pozwoliłoby to na etapowe redukcje zgodnie z wspólnie uzgodnionym harmonogramem, podobnie jak w przypadku innych traktatów rozbrojeniowych.

4. Powinieneś teraz podpisać TPNW, ponieważ cały świat obserwuje w czasie rzeczywistym rzeczywistość, w której broń jądrowa nie służy żadnemu użytecznemu celowi wojskowemu.

Panie prezydencie, całym uzasadnieniem utrzymywania arsenału broni nuklearnej jest to, że jest ona tak potężna jako „środek odstraszający”, że nigdy nie będzie potrzebna. A jednak nasze posiadanie broni nuklearnej najwyraźniej nie zapobiegło inwazji Rosji na Ukrainę. Posiadanie broni nuklearnej przez Rosję również nie przeszkodziło Stanom Zjednoczonym w uzbrojeniu i wspieraniu Ukrainy pomimo silnych sprzeciwów Rosji.

Od 1945 roku Stany Zjednoczone prowadziły wojny w Korei, Wietnamie, Libanie, Libii, Kosowie, Somalii, Afganistanie, Iraku i Syrii. Posiadanie broni nuklearnej nie „odstraszyło” żadnej z tych wojen, ani też posiadanie broni nuklearnej nie zapewniło „wygrania” przez Stany Zjednoczone żadnej z tych wojen.

Posiadanie broni jądrowej przez Wielką Brytanię nie przeszkodziło Argentynie w inwazji na Falklandy w 1982 roku. Posiadanie broni jądrowej przez Francję nie przeszkodziło jej w przegranej z powstańcami w Algierii, Tunezji czy Czadzie. Posiadanie broni nuklearnej przez Izrael nie zapobiegło inwazji Syrii i Egiptu na ten kraj w 1973 r., ani nie przeszkodziło Irakowi w zrzuceniu na nie pocisków Scud w 1991 r. Posiadanie przez Indie broni nuklearnej nie powstrzymało niezliczonych najazdów na Kaszmir przez Pakistanu, ani też posiadanie przez Pakistan broni nuklearnej nie powstrzymało tamtejszych działań wojskowych Indii.

Nie jest niespodzianką, że Kim Jong-un uważa, że ​​broń nuklearna powstrzyma Stany Zjednoczone przed atakiem na jego kraj, a jednak jestem pewien, że zgadzasz się, że posiadanie przez niego broni nuklearnej powoduje taki atak jeszcze prawdopodobne w pewnym momencie w przyszłości, a nie mniej prawdopodobne.

Prezydent Putin zagroził, że użyje broni nuklearnej przeciwko każdemu krajowi, który spróbuje przeszkodzić w jego inwazji na Ukrainę. Oczywiście nie był to pierwszy raz, kiedy ktoś groził użyciem broni nuklearnej. Wasz poprzednik w Białym Domu zagroził Korei Północnej nuklearną zagładą w 2017 roku. A groźby nuklearne były wysuwane przez poprzednich prezydentów USA i przywódców innych krajów uzbrojonych w broń nuklearną, sięgające czasów po II wojnie światowej.

Ale te groźby są bez znaczenia, jeśli nie zostaną zrealizowane, a nigdy nie są realizowane z bardzo prostego powodu, że byłoby to aktem samobójstwa, a żaden przywódca polityczny o zdrowych zmysłach nigdy nie dokona takiego wyboru.

We wspólnym oświadczeniu z Rosją, Chinami, Francją i Wielką Brytanią w styczniu ubiegłego roku wyraźnie stwierdził pan, że „wojny nuklearnej nie można wygrać i nigdy nie wolno jej toczyć”. W oświadczeniu G20 z Bali powtórzono, że „użycie lub groźba użycia broni jądrowej jest niedopuszczalna. Kluczowe znaczenie mają pokojowe rozwiązywanie konfliktów, działania na rzecz rozwiązywania kryzysów, a także dyplomacja i dialog. Dzisiejsza era nie może być wojną”.

Co oznaczają takie stwierdzenia, panie prezydencie, jeśli nie całkowity bezsens utrzymywania i ulepszania drogiej broni jądrowej, której nigdy nie można użyć?

5. Podpisując TPNW teraz, możesz zniechęcić inne kraje do dążenia do zdobycia własnej broni jądrowej.

Panie Prezydencie, mimo że broń jądrowa nie odstrasza agresji i nie pomaga wygrywać wojen, to inne kraje nadal jej chcą. Kim Jong-un chce broni nuklearnej, aby bronić się przed Stanami Zjednoczonymi właśnie dlatego we nadal nalegać, aby ta broń jakoś broniła us od niego. Nie jest niespodzianką, że Iran może czuć to samo.

Im dłużej upieramy się, że musimy mieć broń nuklearną do własnej obrony i że jest to „najwyższa” gwarancja naszego bezpieczeństwa, tym bardziej zachęcamy inne kraje, by chciały tego samego. Korea Południowa i Arabia Saudyjska już rozważają zdobycie własnej broni nuklearnej. Wkrótce będą inne.

W jaki sposób świat zalany bronią nuklearną może być bezpieczniejszy niż świat bez niej każdy bronie nuklearne? Panie prezydencie, nadszedł czas, aby wykorzystać okazję do wyeliminowania tej broni raz na zawsze, zanim coraz więcej krajów zostanie wciągniętych w niekontrolowany wyścig zbrojeń, który może mieć tylko jeden możliwy wynik. Wyeliminowanie tej broni teraz jest nie tylko imperatywem moralnym, jest to imperatyw bezpieczeństwa narodowego.

Bez jednej broni jądrowej Stany Zjednoczone nadal byłyby najpotężniejszym krajem na świecie z bardzo dużym marginesem. Wraz z naszymi sojusznikami wojskowymi, nasze wydatki wojskowe wielokrotnie przewyższają wszystkich naszych potencjalnych przeciwników razem wziętych, każdego roku. Żaden kraj na świecie nie jest w stanie poważnie zagrozić Stanom Zjednoczonym i ich sojusznikom – chyba że mają broń nuklearną.

Broń nuklearna to globalny korektor. Umożliwiają stosunkowo małemu, biednemu krajowi, którego mieszkańcy praktycznie głodują, zagrażać najpotężniejszemu światowemu mocarstwu w całej historii ludzkości. A jedynym sposobem na ostateczne wyeliminowanie tego zagrożenia jest wyeliminowanie wszelkiej broni jądrowej. To, panie prezydencie, jest imperatywem bezpieczeństwa narodowego.

6. Jest jeszcze jeden ostateczny powód, dla którego warto teraz podpisać TPNW. A to dla dobra naszych dzieci i wnuków, które odziedziczą świat, który dosłownie płonie na naszych oczach w wyniku zmian klimatu. Nie możemy odpowiednio zająć się kryzysem klimatycznym, nie zajmując się jednocześnie zagrożeniem nuklearnym.

Podjęliście ważne kroki w celu rozwiązania kryzysu klimatycznego poprzez rachunek za infrastrukturę i ustawę o ograniczaniu inflacji. Decyzje Sądu Najwyższego i trudny Kongres przeszkodziły wam w osiągnięciu większej ilości tego, co, jak wiecie, jest potrzebne, aby w pełni zaradzić temu kryzysowi. I jeszcze, biliony dolarów podatników są wylewane na rozwój broni jądrowej nowej generacji, wraz z całym innym sprzętem wojskowym i infrastrukturą, na którą się zgodziliście.

Panie Prezydencie, dla dobra naszych dzieci i wnuków, proszę wykorzystać tę okazję, aby zmienić bieg i rozpocząć dla nich przejście do zrównoważonego świata. Nie potrzebujesz Kongresu ani Sądu Najwyższego, aby podpisać traktat w imieniu Stanów Zjednoczonych. To jest twój przywilej jako prezydenta.

Podpisując TPNW, możemy rozpocząć monumentalne przesunięcie potrzebnych zasobów z broni jądrowej na rozwiązania klimatyczne. Sygnalizując początek końca broni jądrowej, umożliwiłbyś i zachęcił rozległą infrastrukturę naukową i przemysłową, która wspiera przemysł broni jądrowej, do rozpoczęcia tej transformacji, wraz z miliardami prywatnych finansów, które wspierają ten przemysł.

A co najważniejsze, otworzylibyście drzwi do lepszej współpracy międzynarodowej z Rosją, Chinami, Indiami i UE, bez której żadne działania w sprawie klimatu nie wystarczą, by uratować planetę. Proszę, panie prezydencie, możesz to zrobić!

Z poważaniem,

KLIKNIJ TUTAJ, ABY WYSŁAĆ TO DO PREZYDENTA BIDENA.
(Biały Dom akceptuje tylko e-maile od mieszkańców USA).