Izba Reprezentantów Stanów Zjednoczonych przyjęła poprawkę do „Ustawy o upoważnieniu do obrony narodowej” wprowadzonej przez kongresmenkę Ilhan Omar, wymagającą od wojska amerykańskiego przedstawienia Kongresowi kosztów i rzekomych korzyści dla bezpieczeństwa narodowego każdej zagranicznej bazy wojskowej lub zagranicznej operacji wojskowej. World BEYOND War zalałem biura Kongresu popyt za tak głosowania.
Teraz, gdy Izba Reprezentantów i Senat godzą obie wersje ustawy, muszą wiedzieć, że chcemy, aby ta poprawka została w niej zapisana.
KLIKNIJ TUTAJ, ABY WYŚLIĆ E-MAIL DO PRZEDSTAWICIELA I SENATORÓW.
Oto tekst nowelizacji w brzmieniu:
Na końcu podtytułu G tytułu X dodaje się następującą treść: SEC. 10. RAPORT DOTYCZĄCY KOSZTÓW FINANSOWYCH POZYCJI I DZIAŁAŃ WOJSKOWYCH STANÓW ZJEDNOCZONYCH ZA MORZEM. Nie później niż 1 marca 2020 r. Sekretarz Obrony przedłoży kongresowym komisjom obrony raport na temat kosztów finansowych i korzyści dla bezpieczeństwa narodowego każdego z następujących elementów za rok podatkowy 2019: (1) Eksploatacja, ulepszanie i utrzymywanie zamorskich sił zbrojnych infrastrukturę w instalacjach znajdujących się na głównej liście stałych lokalizacji, w tym korekty uwzględniające bezpośrednie lub rzeczowe wkłady wnoszone przez państwa-gospodarzy takich trwałych lokalizacji. (2) Eksploatacja, ulepszanie i utrzymywanie zamorskiej infrastruktury wojskowej wspierającej siły rozmieszczone w zamorskich lokalizacjach awaryjnych, w tym dostosowania uwzględniające bezpośrednie lub rzeczowe wkłady wnoszone przez państwa-gospodarzy takich trwałych lokalizacji. (3) Zamorskie operacje wojskowe, w tym wsparcie operacji awaryjnych, rozmieszczeń rotacyjnych i ćwiczeń szkoleniowych.
W tym wideo z C-Span, o 5:21, przedstawiciel Omar przedstawia argumenty za potrzebą uzasadnienia zagranicznych baz wojskowych, a nie tylko ślepego finansowania nieograniczonego i nieznanego imperium. O 5:25 poseł Adam Smith również przedstawia sprawę. Jeden z ich kolegów argumentuje w opozycji, ale trudno jest znaleźć spójny sens w tym, co mówi, i trudno sobie wyobrazić, jaki argument mógłby być przekonujący dla 210 Nie zarejestrowano głosów. Jaka może być korzyść z pokrycia globu bazami wojskowymi bez zawracania sobie głowy sprawdzaniem, ile każda z nich kosztuje lub czy każda z nich prawdopodobnie zwiększa twoje bezpieczeństwo, czy też faktycznie ci zagraża?
Zamknięcie amerykańskich baz i usunięcie amerykańskiego personelu wojskowego ma kluczowe znaczenie dla wyeliminowania wojny.
Stany Zjednoczone mają ponad 150,000 XNUMX żołnierzy rozmieszczonych poza Stanami Zjednoczonymi na więcej niż Podstawy 800 (niektóre szacunki są ponad 1000) w 160 krajach na wszystkich 7 kontynentach. Bazy te są centralnym elementem polityki zagranicznej USA, która polega na stosowaniu przymusu i groźbie agresji militarnej. Stany Zjednoczone wykorzystują te bazy w namacalny sposób do rozmieszczania wojsk i uzbrojenia na wypadek, gdyby były „potrzebne” w danej chwili, a także jako przejaw imperializmu Stanów Zjednoczonych i globalnej dominacji — stałego ukrytego zagrożenia. Dodatkowo, ze względu na historię agresji militarnej, celem ataków są kraje z bazami USA.
Istnieją dwa główne problemy z zagranicznymi bazami wojskowymi:
- Wszystkie te obiekty są integralną częścią przygotowań do wojny i jako takie zagrażają międzynarodowemu pokojowi i bezpieczeństwu. Bazy służą do rozprzestrzeniania broni, zwiększania przemocy i podważania stabilności międzynarodowej.
- Bazy powodują problemy społeczne i środowiskowe na poziomie lokalnym. Społeczności mieszkające wokół baz często doświadczają wysokiego poziomu gwałtów popełnianych przez zagranicznych żołnierzy, brutalnych przestępstw, utraty ziemi lub środków do życia oraz zanieczyszczeń i zagrożeń dla zdrowia spowodowanych testowaniem broni konwencjonalnej lub niekonwencjonalnej. W wielu krajach umowa, która zezwoliła na bazę, stanowi, że zagraniczni żołnierze, którzy popełniają przestępstwa, nie mogą zostać pociągnięci do odpowiedzialności.
W szczególności zamknięcie amerykańskich zagranicznych baz wojskowych (stanowią one zdecydowaną większość wszystkich zagranicznych baz wojskowych) miałoby znaczący wpływ na globalne postrzeganie i oznaczałoby ogromną zmianę w stosunkach zagranicznych. Z każdym zamknięciem bazy Stany Zjednoczone stałyby się mniejszym zagrożeniem. Relacje z krajami przyjmującymi uległyby poprawie, ponieważ bazowe nieruchomości i obiekty zostaną słusznie zwrócone samorządom. Ponieważ Stany Zjednoczone są zdecydowanie najpotężniejszą i najbardziej agresywną armią na świecie, zamknięcie zagranicznych baz oznaczałoby złagodzenie napięć dla wszystkich. Taki gest USA może skłonić inne państwa do zajęcia się własną polityką zagraniczną i wojskową.
Na poniższej mapie każdy kolor poza szarym oznacza stałe stacjonowanie pewnej liczby żołnierzy amerykańskich, nie licząc sił specjalnych i tymczasowych rozmieszczeń. Dla szczegółów, przejdź tutaj.
One Response
nigdy więcej wojen!