Uchwała w Itace przyjęta

Sprzeciw wobec uchwały w sprawie wydatków wojskowych

Numer rezolucji: 59

Sponsorowane przez:
Wielce Szanowny Svante L. Myrick, Burmistrz Itaki

ZWAŻYWSZY, prezydent Trump zaproponował przeniesienie 54 miliardów dolarów z wydatków na ludzi i środowisko w kraju i za granicą na wydatki na wojsko, zwiększając wydatki na wojsko do znacznie ponad 60% federalnych wydatków uznaniowych; I

ZWAŻYWSZYsondaże wykazały, że opinia publiczna USA opowiada się za zmniejszeniem wydatków wojskowych o 41 miliardów dolarów, co stanowi różnicę o 94 miliardy dolarów w stosunku do propozycji prezydenta Trumpa; I

ZWAŻYWSZYczęścią pomocy w łagodzeniu kryzysu uchodźczego powinno być zakończenie, a nie eskalacja wojen, które tworzą uchodźców; I

ZWAŻYWSZY, sam prezydent Trump przyznaje, że ogromne wydatki na wojsko w ciągu ostatnich 16 lat były katastrofalne i sprawiły, że staliśmy się mniej bezpieczni, a nie bezpieczniejsi; I

ZWAŻYWSZYczęści proponowanego budżetu wojskowego mogłyby zapewnić bezpłatną, najwyższej jakości edukację od przedszkola po studia, położyć kres głodowi i głodowi na ziemi, przekształcić USA w czystą energię, zapewnić czystą wodę pitną wszędzie, gdzie jest ona potrzebna na planecie, zbudować szybkie pociągi pomiędzy wszystkimi głównymi miastami USA i podwoić pozamilitarną pomoc zagraniczną USA, zamiast ją ograniczać; I

ZWAŻYWSZY, ponieważ nawet 121 emerytowanych generałów USA napisało list sprzeciwiający się cięciu pomocy zagranicznej; I

ZWAŻYWSZYz sondażu Gallupa przeprowadzonego w grudniu 2014 r. wśród 65 krajów wynika, że ​​Stany Zjednoczone są zdecydowanie krajem uważanym za największe zagrożenie dla pokoju na świecie; I

ZWAŻYWSZYStany Zjednoczone odpowiedzialne za zapewnianie innym czystej wody pitnej, szkół, leków i paneli słonecznych byłyby bezpieczniejsze i spotykałyby się ze znacznie mniejszą wrogością na całym świecie; I

ZWAŻYWSZYnasze potrzeby środowiskowe i ludzkie są rozpaczliwe i pilne; I

ZWAŻYWSZYwojsko samo w sobie jest największym konsumentem ropy naftowej, jakie mamy; I

ZWAŻYWSZYekonomiści z Uniwersytetu Massachusetts w Amherst udokumentowali, że wydatki na wojsko to raczej drenaż gospodarczy niż program tworzenia miejsc pracy,

ZATEM TERAZ BĘDZIE TO ROZWIĄZANE, że Konferencja Burmistrzów Stanów Zjednoczonych nalega, aby Kongres Stanów Zjednoczonych przesunął nasze podatki w dokładnie odwrotnym kierunku proponowanym przez Prezydenta, z militaryzmu na potrzeby ludzkie i środowiskowe.