Poniższy list do wydawcy został napisany przez Terry'ego Crawforda-Browne'a i opublikowany w r PressReader.
28 marca 2017 r.
Drogi redaktorze:
To przerażające, że niezależne gazety i tzw Niedziela Argus nadal udostępnia swoje felietony syjonistycznym propagandzistom hasbary, Monessie Shapiro i innym dostarczycielom fałszywych wiadomości (Tydzień antysemickich kłamstw, 18 marca). To, że Izrael jest państwem apartheidu, jest dobrze udokumentowane przez różne autorytety, od Organizacji Narodów Zjednoczonych po (RPA) Radę Badań nad Naukami o Człowieku.
Shapiro fałszywie oświadcza, że „każdy obywatel Izraela – Żyd, muzułmanin i chrześcijanin – jest równy wobec prawa”. Rzeczywistość jest taka, że ponad 50 praw dyskryminuje muzułmańskich i chrześcijańskich obywateli Izraela na podstawie obywatelstwa, ziemi i języka. Przypominając osławioną ustawę Group Areas Act w RPA, 93 procent Izraela jest zarezerwowane wyłącznie dla okupacji żydowskiej. Podobne upokorzenia w apartheidzie w Południowej Afryce określano mianem „małego apartheidu”.
Żydzi z diaspory w Afryce Południowej, nawet ci, którzy nie mają genetycznych ani innych powiązań z Izraelem/Palestyną, są zachęcani do emigracji do Izraela, a następnie automatycznie otrzymują obywatelstwo izraelskie. Dla kontrastu, choć z naruszeniem prawa międzynarodowego, sześciu milionom uchodźców palestyńskich (których rodzice i dziadkowie zostali siłą usunięci z Palestyny w latach 1947/1948 na specjalne rozkazy Davida Ben Guriona) nie pozwolono na powrót. Ci, którzy próbowali wrócić po Nakbie, zostali zastrzeleni jako „infiltratorzy”.
Poza „zieloną linią” Zachodni Brzeg jest bantustanem „wielkiego apartheidu” z jeszcze mniejszą autonomią niż bantustany w apartheidzie w Południowej Afryce. Nie mieliśmy też murów apartheidu, dróg apartheidu ani punktów kontrolnych, a przepisy dotyczące przepustek były prymitywne w porównaniu z izraelskim systemem identyfikacji. Nawet Natowie nie uciekali się do umyślnego ludobójstwa (jak w Gazie), co jest zarówno polityką, jak i praktyką izraelskiego reżimu apartheidu wobec Palestyńczyków.
Shapiro (i inni jej podobni w brygadzie hasbara) nieustannie oczerniają krytyków syjonizmu jako antysemitów. Jak na ironię, ich najbardziej jadowity jad jest zwykle skierowany przeciwko Żydom – albo z ruchu reformatorskiego, albo ortodoksyjnych Żydów – którzy odrzucają syjonizm i państwo Izrael jako wypaczenie Tory. Jak przyznaje izraelskie lobby w USA, młodsze pokolenie żydowskich Amerykanów odrzuca teraz skojarzenia z okrucieństwami, które syjonistyczne/apartheidowe państwo Izrael popełnia „w ich imieniu”. Nadszedł czas, aby również żydowscy mieszkańcy RPA zdjęli klapki na oczach.
Syjonistyczna okupacja Palestyny przyniosła zniszczenia i cierpienia muzułmańskim i chrześcijańskim Arabom, ale także żydowskim Arabom, którzy przez stulecia przed powstaniem Izraela w 1948 r. żyli razem na Bliskim Wschodzie iw Afryce Północnej w pokoju i harmonii. To, że Izrael jest państwem apartheidu, jest niepodważalne. W rozumieniu artykułu 7 (1) (j) Rzymskiego Statutu Międzynarodowego Trybunału Karnego apartheid jest zbrodnią przeciwko ludzkości.
Najwyższy czas, aby nasz południowoafrykański rząd zaczął wypełniać swoje zobowiązania wynikające z prawa międzynarodowego. Jurysdykcja uniwersalna ma zastosowanie w sprawach takich jak ludobójstwo Palestyńczyków przez rząd izraelski, zbrodnie przeciwko ludzkości i zbrodnie wojenne określone w statucie rzymskim. Izrael jest państwem gangsterskim, które celowo nadużywa religii i judaizmu, aby usprawiedliwić swoje zbrodnie.
Nasz rząd, oprócz zerwania stosunków dyplomatycznych z Izraelem, powinien objąć przywództwo w kampanii Bojkotu Zbycia i Sankcji jako pokojowej i nierasistowskiej inicjatywy mającej na celu zakończenie izraelskiej okupacji Palestyny, która jest zagrożeniem dla międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa. Cele BDS, wzorowane na doświadczeniach sankcji Republiki Południowej Afryki, to:
1. Uwolnienie ponad 6 000 palestyńskich więźniów politycznych,
2. Koniec izraelskiej okupacji Zachodniego Brzegu (w tym Wschodniej Jerozolimy) i Gazy oraz że Izrael zburzy „mur apartheidu”,
3. Uznanie podstawowych praw Arabów-Palestyńczyków do pełnej równości w Izraelu-Palestynie oraz
4. Uznanie prawa powrotu uchodźców palestyńskich.
Czy takie cele są antysemickie, czy też podkreślają, że apartheid Izrael (podobnie jak apartheid w Południowej Afryce) jest wysoce zmilitaryzowanym i rasistowskim państwem? Z 700 000 izraelskich osadników mieszkających nielegalnie „poza zieloną linią” wbrew prawu międzynarodowemu, tak zwane „rozwiązanie dwupaństwowe” jest nie na miejscu.
Rozwiązanie dwupaństwowe nie przewiduje również powrotu sześciu milionów uchodźców. Prawie 25 lat po zwycięstwie nad apartheidem w Afryce Południowej, nasz rząd AKN – jak potwierdziło to przemówienie ministra Naledi Pandora na Uniwersytecie Kapsztadzkim w zeszłym tygodniu – w niewytłumaczalny sposób nadal wspiera jeszcze bardziej naganny system apartheidu w Izraelu i Palestynie. Dlaczego?
Tymczasem Niezależne Gazety powinny ponownie rozważyć swój współudział w publikowaniu syjonistycznych kłamstw i celowej dezinformacji. Nasze konstytucyjne prawo do wolności wypowiedzi nie rozciąga się na mowę nienawiści i kłamstwa, jak to jest wielokrotnie popełniane w waszych felietonach przez syjonistycznych propagandzistów hasbary.
Z poważaniem
Terry'ego Crawforda-Browne'a
W imieniu Kampanii Solidarności Palestyny
