Czy wojna jest konieczna?

Chcę wykorzystać moje doświadczenie medyczne w kwestii wojny. Jako lekarz wiedziałem, że niektóre leki i terapie potencjalnie mogą mieć skutki uboczne, które mogą zaszkodzić osobie bardziej niż choroba, którą miały wyleczyć, i uważałem, że moim zadaniem jest upewnienie się, że dla każdego przepisanego leku i każdej zastosowanej terapii korzyści przewyższały ryzyko. Patrząc na wojnę z punktu widzenia kosztów i korzyści, po dziesięcioleciach obserwacji i badań, jest dla mnie jasne, że jako sposób leczenia problemu konfliktów międzyludzkich wojna przeżyła jakąkolwiek użyteczność, jaką mogła kiedyś mieć, i nie jest już potrzebna.

 

Aby rozpocząć naszą ocenę kosztów i korzyści, uzupełnijmy pytanie: „Czy wojna jest konieczna Po co? Honorowym i najbardziej akceptowanym powodem wojny jest ochrona niewinnego życia i tego, co cenimy – wolności i demokracji. Mniejsze przyczyny wojny mogą obejmować zabezpieczenie interesów narodowych lub zapewnienie miejsc pracy. Są też bardziej nikczemne powody wojny – wspieranie polityków, których władza opiera się na strachu, wspieranie represyjnych reżimów, które utrzymują dopływ taniej ropy lub innych zasobów, lub zarabianie na sprzedaży broni.

 

W porównaniu z tymi potencjalnymi korzyściami, koszty wojny i przygotowania do wojny są oburzające, rzeczywistość, która jest ukryta przed wzrokiem, ponieważ koszty prawie nigdy nie są liczone w całości. Koszty dzielę na 4 dyskretne kategorie:

 

       *Koszt ludzki – Od zakończenia II wojny światowej i pojawienia się broni nuklearnej zginęło od 20 do 30 milionów ludzi. Ostatnie wojny spowodowały, że wielu z 65 milionów ludzi zostało obecnie wysiedlonych ze swoich domów lub krajów. Zespół stresu pourazowego u żołnierzy amerykańskich powracających z Iraku i Afganistanu stanowi 15-20% z 2.7 miliona żołnierzy, którzy zostali tam rozmieszczeni, ale wyobraź sobie, co to jest wśród Syryjczyków i Afgańczyków, gdzie horror wojny nigdy się nie kończy.

 

     *Koszty finansowe – Przygotowanie do wojny dosłownie wysysa pieniądze ze wszystkiego, czego potrzebujemy. Świat wydaje 1.8 biliona rocznie. na wojnę, przy czym Stany Zjednoczone wydają blisko połowę tego. Wciąż słyszymy jednak, że brakuje pieniędzy na opiekę medyczną, mieszkania, edukację, wymianę ołowianych rur we Flint w stanie Michigan czy uratowanie planety przed zniszczeniem środowiska.

 

     *Koszty środowiskowe – Aktywne wojny oczywiście powodują natychmiastowe zniszczenie mienia i ekosystemu, ale przygotowania do wojny wyrządzają ogromne szkody na długo przed wybuchem wojny. Armia USA to tzw największym pojedynczym konsumentem ropy i emiterem gazów cieplarnianych na planecie. Nad Wojsko 400 bazy w USA zanieczyściły pobliskie źródła wody, a 149 baz jest uznanych za superfunduszowe składowiska odpadów toksycznych.

 

     *Koszt moralny – cena, którą płacimy za przepaść między tym, co uważamy za nasze wartości, a tym, co robimy wbrew tym wartościom. Moglibyśmy całymi dniami dyskutować o sprzeczności w mówieniu naszym dzieciom „Nie zabijaj”, a później dziękowaniu za ich służbę, gdy szkolą się do masowego zabijania na rozkaz polityków. Mówimy, że chcemy chronić niewinne życie, ale kiedy ci, którym na nas zależy, mówią nam, że prawie 9000 dzieci dziennie umiera z powodu niedożywienia, a inwestycja stanowiąca ułamek tego, co świat wydaje na wojnę, może położyć kres głodowi i znacznej części ubóstwa na ziemi, ignorujemy ich prośby.

Wreszcie, moim zdaniem, ostatecznym wyrazem niemoralności wojny jest nasza polityka dotycząca broni jądrowej. Kiedy siedzimy tutaj dzisiejszego wieczoru, w amerykańskich i rosyjskich arsenałach znajduje się ponad 1800 głowic nuklearnych w stanie alarmu, które w ciągu następnych 60 minut mogą zniszczyć każdy z naszych narodów dziesiątki razy, kończąc ludzką cywilizację i tworząc w ciągu kilku tygodni zmiany klimatu gorsze niż wszystko, czego obawiamy się obecnie, w ciągu najbliższych 100 lat. Jak doszliśmy do miejsca, w którym mówimy, że jakoś tak jest OK?

 

Ale, można powiedzieć, co ze złem na świecie, a co ze zbawieniem niewinnych ludzi przed terrorystami i tyranami, zachowaniem wolności i demokracji. Badania uczą nas, że cele te można lepiej osiągnąć poprzez działania bez przemocy, które dziś częściej nazywane są oporem obywatelskim i składają się z setek, jeśli nie tysięcy metod radzenia sobie z przemocą i tyranią.  Studia politologiczne w ciągu ostatniej dekady dostarczają coraz więcej dowodów na to, że jeśli walczysz o wolność lub ratujesz życie, np.:

            Próba obalenia dyktatora, lub

            Próbując stworzyć demokrację, lub

            Chcąc uniknąć kolejnej wojny

            Próba zapobieżenia ludobójstwu

 

Bardziej prawdopodobne jest, że wszystkie zostaną zrealizowane poprzez opór cywilny niż przemoc. Przykłady można zobaczyć, porównując wyniki Arabskiej Wiosny w Tunezji, gdzie obecnie istnieje demokracja tam, gdzie jej nie było, z katastrofą, jaka pozostała w Libii, której rewolucja przeszła antyczną drogę wojny domowej, wspomagana dobrymi intencjami NATO. Spójrzmy też na niedawne obalenie dyktatury Bashira w Sudanie czy udane protesty w Hong Kongu.

 

Czy stosowanie niestosowania przemocy gwarantuje sukces? Oczywiście nie. Podobnie jak użycie przemocy, o czym przekonaliśmy się w Wietnamie, Iraku, Afganistanie i Syrii. Najważniejsze jest to, że większość dowodów wskazuje na znacznie lepszy stosunek kosztów do korzyści oporu cywilnego w porównaniu z rozwiązaniami wojskowymi, jeśli chodzi o obronę ludzi i wolności, czyniąc wojnę przestarzałą i niepotrzebną.

 

Jeśli chodzi o mniej dobre powody do prowadzenia wojny – zabezpieczenie zasobów lub zapewnienie miejsc pracy, w dobie globalnej współzależności jest to tańsze kupić to, czego potrzebujesz, niż to ukraść. Jeśli chodzi o miejsca pracy, szczegółowe badania wykazały, że na każdy miliard dolarów wydatków wojskowych przypada ok. tracimy od 10 do 20 tysięcy miejsc pracys w porównaniu do wydawania ich na edukację, opiekę zdrowotną lub zieloną energię, czy przede wszystkim nieopodatkowanie ludzi. Również z tych powodów wojna jest niepotrzebna.

           

Co pozostawia nam tylko 2 powody do wojny: sprzedaż broni i utrzymanie polityków u władzy. Oprócz poniesienia wspomnianych już ogromnych kosztów, ilu młodych ludzi chce umrzeć na polu bitwy za którąkolwiek z tych rzeczy?

 

 „Wojna jest jak jedzenie dobrego jedzenia zmieszanego z ostrymi szpilkami, cierniami i szklanym żwirem”.                       Minister w Sudanie Południowym, student zniesienia wojny 101