Żelazna klatka wojny: opis obecnego systemu wojny

(To jest sekcja 3 World Beyond War biały papier Globalny system bezpieczeństwa: alternatywa dla wojny. Kontynuuj poprzedzający | następujący Sekcja.)

Kiedy w starożytnym świecie zaczęły powstawać scentralizowane państwa, stanęły przed problemem, który właśnie zaczęliśmy rozwiązywać. Jeśli grupa pokojowych państw została skonfrontowana z uzbrojonym, agresywnym państwem wojennym, miała tylko trzy możliwości: poddać się, uciec lub naśladować państwo przypominające wojnę i mieć nadzieję na zwycięstwo w bitwie. W ten sposób społeczność międzynarodowa została zmilitaryzowana i w dużej mierze tak pozostało. Ludzkość zamknęła się w żelaznej klatce wojny. Konflikt stał się zmilitaryzowany. Wojna to ciągła i skoordynowana walka między grupami prowadząca do dużej liczby ofiar. Wojna oznacza również, jako autor John Horgan ujmując to, militaryzm, kultura wojny, armie, broń, przemysł, polityka, plany, propaganda, uprzedzenia, racjonalizacje, które sprawiają, że śmiercionośny konflikt grupowy jest nie tylko możliwy, ale także prawdopodobny.^note1

W zmieniającym się charakterze działań wojennych wojny nie ograniczają się do państw. Można mówić o wojnach hybrydowych, w których dochodzi do wojny konwencjonalnej, aktów terrorystycznych, łamania praw człowieka i innych form masowej przemocy na masową skalę.^note2 Aktorzy niepaństwowi odgrywają coraz większą rolę w działaniach wojennych, które często przybierają formę tzw. wojny asymetrycznej.^note3

Chociaż poszczególne wojny są wywoływane przez wydarzenia lokalne, nie „wybuchają” one spontanicznie. Są nieuniknionym skutkiem społecznego systemu zarządzania konfliktami międzynarodowymi i domowymi, systemu wojennego. Przyczyną wojen w ogólności jest System Wojenny, który z góry przygotowuje świat do poszczególnych wojen.

System Wojny opiera się na zbiorze powiązanych ze sobą wierzeń i wartości, które trwały tak długo, że ich prawdziwość i użyteczność zostały uznane za pewnik, a one w większości pozostają niekwestionowane, chociaż są ewidentnie fałszywe.^note4 Wśród powszechnych mitów o systemie wojennym są:

System wojny obejmuje również instytucje i technologie uzbrojenia. Jest głęboko zakorzeniony w społeczeństwie, a jego różne części wzajemnie się uzupełniają, dzięki czemu jest bardzo solidny.

Wojny są wysoce zorganizowanymi, wcześniej zaplanowanymi mobilizacjami sił, przygotowanymi z dużym wyprzedzeniem przez System Wojenny, który przenika wszystkie instytucje społeczne. Na przykład w Stanach Zjednoczonych (solidny przykład uczestnika systemu wojennego) istnieją nie tylko instytucje wywołujące wojny, takie jak władza wykonawcza, w której głowa państwa jest również głównodowodzącym, ale sama organizacja wojskowa (armia , marynarka wojenna, siły powietrzne, straż przybrzeżna) oraz CIA, NSA, Homeland Security, kilka szkół wojennych, ale wojna jest również wbudowana w gospodarkę, utrwalona kulturowo w szkołach i instytucjach religijnych, tradycja kontynuowana w rodzinach, gloryfikowana w wydarzenia sportowe, przerabiane na gry i filmy, nagłaśniane przez media informacyjne. Prawie nigdzie nie można dowiedzieć się o alternatywie.

Pojedynczym małym przykładem tylko jednego filaru militaryzmu kultury jest rekrutacja do wojska. Narody dokładają wszelkich starań, aby zaciągnąć młodych ludzi do wojska, nazywając to „Służbą”. Rekruterzy dokładają wszelkich starań, aby „Usługa” wyglądała atrakcyjnie, oferując zachęty pieniężne i edukacyjne oraz przedstawiając ją jako ekscytującą i romantyczną. Nigdy nie są przedstawiane wady. Plakaty rekrutacyjne nie przedstawiają okaleczonych i martwych żołnierzy ani zniszczonych wiosek i zabitych cywilów.

W Stanach Zjednoczonych Grupa ds. Marketingu i Badań Armii Zasobów Narodowych oddział utrzymuje flotę ciężarówek z naczepami, których wysoce wyrafinowane, atrakcyjne, interaktywne eksponaty gloryfikują działania wojenne i są przeznaczone do rekrutacji w „trudnych do spenetrowania szkołach średnich”. Flota obejmuje półciężarówki „Army Adventure Semi” i „All Army Experience” oraz inne.^note5 Uczniowie mogą bawić się w symulatory i toczyć bitwy czołgów lub latać helikopterami szturmowymi Apache i przywdziewać sprzęt wojskowy do sesji zdjęciowych i dołączać do boisk. Ciężarówki są w trasie przez 230 dni w roku. Konieczność wojny jest oczywista, a jej destrukcyjne wady nie są eksponowane.

Kultura militaryzmu wkracza w swobody obywatelskie. W czasie wojny prawda jest pierwszą ofiarą, gdy rządy propagują i uniemożliwiają swobodną dyskusję i sprzeciw. Niedawno rządy uciekają się do masowej inwigilacji elektronicznej obywateli, do więzienia bez procesu lub wypowiedzenia oraz do tortur, a wszystko to usprawiedliwione w imię bezpieczeństwa narodowego.

Wojny wynikają po części z pewnego, prostego sposobu myślenia. Rządom udało się przekonać siebie i masy ludzi, że istnieją tylko dwie odpowiedzi na agresję: poddać się lub walczyć, być rządzonym przez „te potwory” lub zbombardować je aż do epoki kamienia łupanego. Często powołują się na „analogię monachijską” — kiedy w 1938 roku Brytyjczycy głupio poddali się Hitlerowi, a potem ostatecznie świat i tak musiał walczyć z nazistami. Wynika z tego, że gdyby Brytyjczycy „postawili się” Hitlerowi, wycofałby się i nie byłoby II wojny światowej. W 1939 roku Hitler zaatakował Polskę, a Brytyjczycy zdecydowali się walczyć. Dziesiątki milionów ludzi zginęło.^note6 Rozpoczęła się bardzo gorąca „zimna wojna” z nuklearnym wyścigiem zbrojeń. Niestety, w XXI wieku stało się jasne, że prowadzenie wojny nie prowadzi do pokoju, co wyraźnie pokazują przypadki dwóch wojen w Zatoce Perskiej, wojny w Afganistanie i wojny w Syrii/ISIS. Weszliśmy w stan wiecznej wojny. Krystyna Christman, w Paradygmat dla pokoju, sugeruje przez analogię alternatywne podejście do rozwiązywania konfliktów międzynarodowych, polegające na rozwiązywaniu problemów:

Wojnę możemy zakończyć tylko wtedy, gdy zmienimy sposób myślenia, zadamy odpowiednie pytania, aby dotrzeć do przyczyn zachowania agresora, a przede wszystkim zobaczyć, czy własne zachowanie jest jednym z nich. Podobnie jak medycyna, leczenie tylko objawów choroby nie wyleczy jej. Innymi słowy, zanim wyciągniemy broń, musimy się zastanowić. Ten plan na rzecz pokoju właśnie to robi.

System wojny nie działa. Nie przynosi pokoju, ani nawet minimalnego bezpieczeństwa. To, co powoduje, to wzajemna niepewność. A jednak idziemy dalej.

Wojny są endemiczne; w systemie wojennym każdy musi uważać na wszystkich innych. Świat jest niebezpiecznym miejscem, ponieważ czyni go takim system wojenny. To jest Hobbes„wojna wszystkich przeciwko wszystkim”. Narody uważają, że są ofiarami spisków i gróźb ze strony innych narodów, pewne, że potęga militarna innych ma na celu ich zniszczenie, nie dostrzegając własnych błędów, że ich działania tworzą zachowania, których się boją i przeciwko którym bronią się, gdy wrogowie stają się lustrzanym odbiciem obrazy siebie nawzajem. Przykładów jest mnóstwo: konflikt arabsko-izraelski, konflikt indyjsko-pakistański, amerykańska wojna z terroryzmem, która tworzy coraz więcej terrorystów. Każda ze stron manewruje w kierunku strategicznego wzniesienia. Każda ze stron demonizuje drugą, trąbiąc jednocześnie o swoim unikalnym wkładzie w cywilizację. Do tej zmienności dodaje się wyścig o minerały, zwłaszcza ropę, ponieważ narody realizują ekonomiczny model niekończącego się wzrostu i uzależnienia od ropy.^note8 Co więcej, ta sytuacja wiecznej niepewności daje ambitnym elitom i przywódcom możliwość utrzymania się przy władzy politycznej poprzez podsycanie powszechnych lęków, a także daje ogromne możliwości zysku producentom broni, którzy następnie wspierają polityków podsycających płomienie.^note9

W ten sposób system wojenny jest samonapędzający się, samonapędzający się i samonapędzający się. Wierząc, że świat jest niebezpiecznym miejscem, narody uzbrajają się i działają wojowniczo w konflikcie, udowadniając w ten sposób innym narodom, że świat jest niebezpiecznym miejscem i dlatego muszą być uzbrojeni i postępować podobnie. Celem jest grożenie przemocą zbrojną w sytuacji konfliktu w nadziei, że „odstraszy” to drugą stronę, ale to regularnie zawodzi, a wtedy celem nie jest uniknięcie konfliktu, ale wygranie go. Alternatywy dla poszczególnych wojen prawie nigdy nie są poważnie poszukiwane, a pomysł, że może istnieć alternatywa dla samej wojny, prawie nigdy nie przychodzi ludziom do głowy. Nie znajduje się tego, czego się nie szuka.

Jeśli chcemy pokoju, nie wystarczy już zakończyć konkretnej wojny lub określonego systemu uzbrojenia. Cały kompleks kulturowy systemu wojennego musi zostać zastąpiony innym systemem zarządzania konfliktami. Na szczęście, jak zobaczymy, taki system już się rozwija w realnym świecie.

System wojny to wybór. Brama do żelaznej klatki jest tak naprawdę otwarta i możemy wyjść, kiedy tylko zechcemy.

(Kontynuuj poprzedzający | następujący Sekcja.)

Chcemy usłyszeć od ciebie! (Proszę podzielić się komentarzami poniżej)

Jak to doprowadziło ty myśleć inaczej o alternatywach wojny?

Co byś dodał, zmienił lub zapytał o to?

Co możesz zrobić, aby pomóc większej liczbie osób zrozumieć te alternatywy dla wojny?

Jak możesz podjąć działania, aby ta alternatywa dla wojny stała się rzeczywistością?

Proszę udostępnić ten materiał szeroko!

Powiązane posty

Zobacz inne posty związane z „Dlaczego alternatywny globalny system bezpieczeństwa jest zarówno pożądany, jak i konieczny?”

See pełny spis treści dla Globalny system bezpieczeństwa: alternatywa dla wojny

Uwagi:
1. Wojna jest naszym najpilniejszym problemem. Rozwiążmy to. (powrót do głównego artykułu)
2. Więcej informacji: Hoffman, FG (2007). Konflikt w XXI wieku: powstanie wojen hybrydowych. Arlington, Wirginia: Instytut Studiów Politycznych Potomac. (powrót do głównego artykułu)
3. Wojna asymetryczna toczy się między walczącymi stronami, w których względna siła militarna, strategie lub taktyka znacznie się różnią. Irak, Syria, Afganistan to najbardziej znane przykłady tego zjawiska. (powrót do głównego artykułu)
4. wojny amerykańskie. Iluzje i rzeczywistość (2008) autorstwa Paula Buchheita wyjaśnia 19 błędnych przekonań na temat wojen w USA i amerykańskiego systemu wojennego. Wojna Davida Swansona to kłamstwo (2010) obala 14 argumentów używanych do usprawiedliwiania wojen. (powrót do głównego artykułu)
5. Firma Mobile Exhibit Company zapewnia „szereg eksponatów, takich jak pojazdy z wieloma eksponatami, interaktywne półwyroby, półwyroby przygodowe i przyczepy przygodowe obsługiwane przez rekruterów armii w celu ponownego połączenia ludzi Ameryki z armią Ameryki i zwiększenia świadomości armii wśród uczniów szkół średnich i studenci oraz ich ośrodki wpływu. Odwiedź stronę internetową: http://www.usarec.army.mil/msbn/Pages/MEC.htm (powrót do głównego artykułu)
6. Liczby różnią się znacznie w zależności od źródła. Szacunki wahają się od 50 do 100 milionów ofiar. (powrót do głównego artykułu)
7. Witryna internetowa Paradygmatu dla Pokoju (powrót do głównego artykułu)
8. Badanie wykazało, że obce rządy są 100 razy bardziej skłonne do interwencji w wojnach domowych, gdy kraj w stanie wojny ma duże rezerwy ropy. Pełne opracowanie „Ropa nad wodą” można znaleźć tutaj. (powrót do głównego artykułu)
9. Dogłębne dowody socjologiczne i antropologiczne można znaleźć w tych książkach: Pilisuk, Marc i Jennifer Achord Rountree. 2008. Kto korzysta z globalnej przemocy i wojny: Odkrywanie destrukcyjnego systemu. Nordstrom, Carolyn. 2004. Cienie wojny: przemoc, władza i międzynarodowe spekulacje w XXI wieku. (powrót do głównego artykułu)