(To jest sekcja 44 World Beyond War biały papier Globalny system bezpieczeństwa: alternatywa dla wojny. Kontynuuj poprzedzający | następujący Sekcja.)
Prawo międzynarodowe nie ma określonego obszaru lub organu zarządzającego. Składa się z wielu przepisów, zasad i zwyczajów regulujących stosunki między różnymi narodami, ich rządami, przedsiębiorstwami i organizacjami.
Obejmuje on fragmentaryczny zbiór zwyczajów; umowy; traktaty; porozumienia, karty, takie jak Karta Narodów Zjednoczonych; protokoły; trybunały; memorandum; precedensy prawne Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości i inne. Ponieważ nie istnieje żaden podmiot zarządzający, egzekwujący, jest to w dużej mierze działanie dobrowolne. Obejmuje zarówno prawo zwyczajowe, jak i orzecznictwo. Trzy główne zasady regulują prawo międzynarodowe. Oni są Comity (gdy dwa narody mają wspólne idee polityczne, jedna będzie poddawała się orzeczeniom sądowym drugiej); Akt Doktryny Państwowej (w oparciu o suwerenność - organy sądowe jednego państwa nie będą kwestionować polityki innego państwa ani ingerować w jej politykę zagraniczną); oraz Doktryny suwerennego immunitetu (uniemożliwiającej obywatelom państwa wytoczenie procesu przed sądy innego państwa).
Głównym problemem prawa międzynarodowego jest to, że opierając się na anarchicznej zasadzie suwerenności narodowej, nie może on skutecznie poradzić sobie z ogólnoświatowymi dobrami, ponieważ pokazuje, że nie udało się przynieść skoordynowanych działań na rzecz zmiany klimatu. Podczas gdy stało się oczywiste, jeśli chodzi o spokój i zagrożenia środowiskowe, jesteśmy jednym narodem zmuszonym żyć razem na małej, kruchej planecie, nie ma podmiotu prawnego zdolnego do wprowadzenia ustawowego prawa, a więc musimy polegać na negocjacjach. doraźnie traktaty dotyczące rozwiązywania problemów, które są systematyczne. Biorąc pod uwagę, że jest mało prawdopodobne, że taki podmiot rozwinie się w najbliższej przyszłości, musimy wzmocnić system traktatowy.
(Kontynuuj poprzedzający | następujący Sekcja.)
Chcemy usłyszeć od ciebie! (Proszę podzielić się komentarzami poniżej)
Jak to doprowadziło ty myśleć inaczej o alternatywach wojny?
Co byś dodał, zmienił lub zapytał o to?
Co możesz zrobić, aby pomóc większej liczbie osób zrozumieć te alternatywy dla wojny?
Jak możesz podjąć działania, aby ta alternatywa dla wojny stała się rzeczywistością?
Proszę udostępnić ten materiał szeroko!
Powiązane posty
Zobacz inne posty związane z "Zarządzanie konfliktami międzynarodowymi i cywilnymi"
See pełny spis treści dla Globalny system bezpieczeństwa: alternatywa dla wojny
One Response
Właśnie wróciłem z Palestyny, gdzie odbyło się jedno z naszych spotkań z członkami zespołu negocjacyjnego Organizacji Wyzwolenia Palestyny (OWP). Wyjaśniali i zachęcali do poparcia dla kampanii mającej na celu „umiędzynarodowienie” kwestii palestyńskiej - innymi słowy, aby ująć ją bezpośrednio w ONZ i MTK i przestać polegać na „dobrych usługach” Stanów Zjednoczonych i innych zainteresowanych stron. (Widzieć http://english.pnn.ps/index.php/politics/9394-plo-qits-time-to-internationalize-the-palestinian-questionq ) Sądzę, że był to doskonały aktualny przykład potrzeby efektywnego wykorzystania instytucji międzynarodowych do zakończenia konfliktu, w przeciwieństwie do starych mozaik w zakresie kołowania i handlu w poszczególnych krajach.