Niektórzy Amerykanie słyszeli New York Times reporter i autor książek James Risen i jego odmowa ujawnienia źródła. Ponieważ jednak większość raportów na ten temat skrupulatnie unikała tematu tego, co donosił Risen, stosunkowo niewiele osób może to powiedzieć. W rzeczywistości, jak donosi Risen (w książce, jako New York Times posłuchał prośby rządu, aby zachować to w tajemnicy), że w 2000 roku CIA przekazała Iranowi plany dotyczące broni nuklearnej. W planach wprowadzono błędy, których celem było spowolnienie irańskiego programu broni nuklearnej, jeśli taki istniał. Doniesienia firmy Risen, że wady były rażąco oczywiste, w tym dotyczące byłych rosyjskich aktywów przypisanych do dostarczenia planów Iranowi, sprawiły, że plan wyglądał jeszcze gorzej, niż się początkowo wydawało.
Jeffery Sterling, osoba zajmująca się CIA byłym rosyjskim aktywem, została skazana na początku tego roku za bycie źródłem Risen. Został skazany na podstawie poszlak zwanych „metadanymi”, którymi zdaniem NSA nie powinniśmy się martwić, a które w czwartek sąd apelacyjny uznał zbiorcze gromadzenie danych za niezgodne z konstytucją. Oczekuje się, że Sterling zostanie skazany w poniedziałek na wieloletnią karę więzienia.
W trakcie procesu Sterlinga sama CIA upubliczniła historię większą niż ta, którą przypięła Sterlingowi. CIA ujawniła, bez wątpienia nieumyślnie, że zaraz po tym, jak odrzucono Irańczykom plany dotyczące broni nuklearnej, CIA zaproponowała temu samemu agentowi, aby następnie zwrócił się w tym samym celu do rządu irackiego. CIA ujawniła to, dołączając do dowodów następujący kabel:
Pan S., znany również jako Bob S., był i jest funkcjonariuszem CIA. M to skrót od Merlin, co jest kodem dawnego Rosjanina i jednocześnie nazwą operacji (Operacja Merlin). Telegram odnosi się do bardziej ryzykownego rozszerzenia operacji na obszar inny niż Iran. Nazwa tego innego miejsca zaczyna się od samogłoski, ponieważ następuje po przedimku nieokreślonym „AN”.
Przyjrzyj się uważnie tekstowi kabla. Litery układają się w pionowe kolumny, a także w zwykłe poziome rzędy. To siatka. Brakujące słowo w siódmym wierszu zaczyna się od samogłoski i składa się z pięciu liter. Może to być IRAK lub OMAN.
Czytaj dalej. Brakujące słowo w dziesiątym wierszu składa się z czterech liter. Albo IRAK, albo OMAN.
Następuje dyskusja na temat miejsca spotkania, które prawdopodobnie nie znajduje się w Iraku (ani Omanie).
Przeczytaj do ostatniej linijki. Tam brakujące słowo ma sześć liter. Mogą to być IRAKI lub OMANI.
Poszlaki na wybór Iraku zamiast Omanu jako drugiego celu operacji Merlin są znacznie ważniejsze niż te, które wykorzystano do skazania Jeffreya Sterlinga za poinformowanie opinii publicznej o pierwszym celu. Nikt nigdy nie zarzucał publicznie Omanowi posiadania programu broni nuklearnej lub jego realizacji. Nigdy nie było wiadomo, że Oman jest celem amerykańskich działań wojskowych. Irak w 2000 r. był celem wielu wspieranych przez CIA prób zamachu stanu. Uzbrojenie Iraku było głównym przedmiotem zainteresowania CIA. W ciągu dwóch lat twierdzenia dotyczące irackiej broni zostaną wykorzystane przez CIA do wsparcia amerykańskiego ataku na Irak, który nastąpi w marcu 2003 roku.
Twierdzenia z lat 2002–2003 ówczesnego prezydenta George’a W. Busha i ówczesnej doradczyni ds. bezpieczeństwa narodowego Condoleezzy Rice, że dymiąca broń może pochodzić z Iraku w postaci chmury grzybów, nabierają innego światła, gdy dowiadujemy się, że jakiś czas wcześniej CIA zaproponowała przekazanie Iraku planów dotyczących broni nuklearnej w ramach programu, do którego osobiście przekonała Condoleezza Rice I Love New York Czasy nie do ujawnienia.
W 1995 roku zięć Saddama Husajna, Hussein Kamel, poinformował funkcjonariuszy wywiadu USA i Wielkiej Brytanii, że „wszelka broń – biologiczna, chemiczna, rakietowa i nuklearna została zniszczona”. Jednak 2 października 2002 roku prezydent Bush powiedział: „Reżim dysponuje naukowcami i zapleczem do budowy broni nuklearnej i poszukuje materiałów potrzebnych do tego”. Twierdzenie to umieścił także w liście do Kongresu oraz w swoim orędziu o stanie Unii z 2003 roku.
Wiceprezydent Dick Cheney posunął się nawet do stwierdzenia 16 marca 2003 r Meet The Press„I wierzymy, że faktycznie odtworzył broń nuklearną”.
Oczywiście nie było na to żadnych dowodów i udawano, że dowody zostały starannie sporządzone, włączając w to sfałszowane dokumenty rzekomo wykazujące, że Irak próbował kupić uran, oraz błędną analizę rur aluminiowych, której należało dokładnie poszukać po konsultacji ze wszystkimi zwykłymi ekspertami odmówił udzielenia żądanej odpowiedzi.
„Wiemy, że były dostawy. . . do Iraku. . . aluminiowych rurek, które w rzeczywistości nadają się tylko do — wysokiej jakości narzędzi aluminiowych [sic!], które tak naprawdę nadają się tylko do programów broni nuklearnej i programów wirówek” – powiedziała Condoleezza Rice w programie CNN Późna edycja z Wolf Blitzer we wrześniu 8, 2002.
Kiedy eksperci z Departamentów Energii, Stanu i Obrony odmówili stwierdzenia, że aluminiowe rury w Iraku są przeznaczone do obiektów nuklearnych, ponieważ wiedzieli, że to niemożliwe i prawie na pewno służą do rakiet, kilku chłopaków z wojskowego stadionu narodowego Centrum Wywiadu w pobliżu Charlottesville w stanie Wirginia chętnie wywiązało się z tej prośby. Nazywali się George Norris i Robert Campus i za tę usługę otrzymali „nagrody za wyniki” (pieniężne). Następnie sekretarz stanu Colin Powell w swoim przemówieniu przed ONZ wykorzystał twierdzenia Norrisa i Campusa, pomimo ostrzeżeń własnego personelu, że nie są one prawdziwe.
Rząd Stanów Zjednoczonych nigdy nie podjął takich wysiłków, aby fałszywie przedstawiać Oman jako kraj dążący do posiadania broni nuklearnej.
Czy CIA posłuchała Merlina i faktycznie przekazała cokolwiek rządowi irackiemu? Czy przedstawił plany dotyczące broni nuklearnej, tak jak w przypadku Iranu? Czy dostarczył części do broni nuklearnej, pierwotnie zaprojektowane dla Iranu, ale nie zostały zrealizowane?
Nie wiemy. Wiemy jednak, że CIA w dalszym ciągu płaciła „Merlinowi” i jego żonie za pewne usługi. Jak zauważyła Marcy Wheeler, „w sumie CIA zapłaciła Merlinom około 413,223.67 7 dolarów w ciągu XNUMX lat po tym, jak James Risen rzekomo zrujnował użyteczność Merlina jako aktywa”. Z tego, co wiemy, my, podatnicy, nadal finansujemy gospodarstwo domowe Merlinów.
