„Niemoralne i nielegalne”: Stany Zjednoczone i Wielka Brytania zmierzają do rozszerzenia arsenałów nuklearnych, przeciwstawiając się traktatom o globalnym rozbrojeniu

AMY DOBRY CZŁOWIEK: To jest Democracy Now!, democracynow.org, Raport kwarantanny. Jestem Amy Goodman.

Stany Zjednoczone i Wielka Brytania spotykają się z międzynarodową krytyką za podjęcie działań w celu rozszerzenia ich arsenałów nuklearnych, przeciwstawiając się rosnącemu światowemu ruchowi na rzecz rozbrojenia nuklearnego. Stany Zjednoczone planują wydać 100 miliardów dolarów - miliardów dolarów - na opracowanie nowego pocisku jądrowego, który mógłby przelecieć 6,000 mil z głowicą 20 razy silniejszą niż ta zrzucona na Hiroszimę. Koszt budowy i utrzymania naziemnego strategicznego środka odstraszającego, lub GBSDjak wiadomo, może wzrosnąć do 264 miliardów dolarów w nadchodzących dziesięcioleciach, a większość pieniędzy trafi do kontrahentów wojskowych, w tym Northrop Grumman, Lockheed Martin i General Dynamics.

Tymczasem brytyjski premier Boris Johnson właśnie ogłosił plany zniesienia limitu zapasów broni jądrowej, zwiększając liczbę głowic nuklearnych Trident o ponad 40%. Posunięcie to kończy trzy dekady stopniowego rozbrojenia nuklearnego w Wielkiej Brytanii

W środę rzecznik sekretarza generalnego ONZ skrytykował decyzję Johnsona, która naruszyłaby Układ o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej, lub NPT.

STEFAN DUJARRIC: Wyrażamy jednak zaniepokojenie decyzją Wielkiej Brytanii o zwiększeniu arsenału broni jądrowej, co jest sprzeczne z jej zobowiązaniami wynikającymi z art. NPT i może mieć szkodliwy wpływ na globalną stabilność i wysiłki zmierzające do stworzenia świata wolnego od broni jądrowej. W czasach, gdy ryzyko związane z bronią jądrową jest większe niż od czasu zimnej wojny, inwestycje w rozbrojenie i kontrolę zbrojeń są najlepszym sposobem na wzmocnienie stabilności i zmniejszenie zagrożenia nuklearnego.

AMY DOBRY CZŁOWIEK: Wydarzenia te nastąpiły niecałe dwa miesiące po wejściu w życie przełomowego traktatu ONZ o zakazie broni jądrowej. Umowa została ratyfikowana przez ponad 50 krajów, ale nie obejmuje to żadnej z dziewięciu światowych potęg jądrowych: Wielkiej Brytanii, Chin, Francji, Indii, Izraela, Korei Północnej, Pakistanu, Rosji i Stanów Zjednoczonych.

Teraz dołączyła do nas Alicia Sanders-Zakre, koordynatorka ds. Polityki i badań w International Campaign to Abolish Nuclear Weapons. Grupa zdobyła Pokojową Nagrodę Nobla w 2017 roku.

Dziękuję bardzo za przybycie z Genewy w Szwajcarii. Czy możesz najpierw porozmawiać o tym, że Wielka Brytania podnosi limit rozwoju większej ilości broni jądrowej, a potem Stany Zjednoczone rozwijają tę ogromną broń jądrową wartą ćwierć biliona dolarów?

ALICIA Sanders-ZAKRE: Absolutnie. Dziękuję bardzo za to, że mnie tu dziś przybyłem i za zwrócenie uwagi na te naprawdę ważne, naprawdę dotyczące wydarzeń, zarówno w Stanach Zjednoczonych, jak iw Wielkiej Brytanii. Myślę, że połączenie tych dwóch historii jest naprawdę ważne, ponieważ widzimy tę zjednoczoną, jednolitą reakcję państw uzbrojonych w broń jądrową na to, do czego domaga się reszta świata, czyli do całkowitej eliminacji broni jądrowej.

W Wielkiej Brytanii doszło do niedawnego nieodpowiedzialnego, antydemokratycznego posunięcia, by zwiększyć pułap głowic jądrowych, co również, jak wspomniano we wstępie, stanowi naruszenie prawa międzynarodowego. Jest to całkowicie niedopuszczalne. Słusznie był krytykowany zarówno w kraju, jak i za granicą. I jest to posunięcie, które naprawdę rzuca się w oczy w obliczu tego, do czego wzywa reszta świata i co przedstawia Traktat o zakazie broni jądrowej.

I podobnie w Stanach Zjednoczonych masz posunięcie administracji Stanów Zjednoczonych, aby kontynuować odbudowę swojego arsenału nuklearnego. I jednym z jej elementów jest ten pocisk wart 100 miliardów dolarów, jak wspomniałeś, nowy międzykontynentalny pocisk balistyczny Stanów Zjednoczonych, który ma pozostać w Stanach Zjednoczonych do 2075 roku. Jest to więc długoterminowe zobowiązanie przeciwko temu, co ludzie w Wzywają Stany Zjednoczone i Wielka Brytania, czyli wyeliminowanie broni jądrowej i przystąpienie do Traktatu o zakazie broni jądrowej.

NERMEEN SHAIKH: Alicjo, czy mogłabyś powiedzieć trochę więcej o tym dokumencie, który przedstawił premier Johnson? Jak powiedziałeś, jest to antydemokratyczne. Spotyka się z powszechnym potępieniem nie tylko na całym świecie, ale także w Wielkiej Brytanii. Po pierwsze, czy jest to nieodwracalne, 40% wzrost liczby głowic nuklearnych Trident, który przedstawia dokument? A co to ma wspólnego z Brexitem? To najwyraźniej część planu administracji Johnsona na przyszłość po Brexicie i roli Wielkiej Brytanii na świecie?

ALICIA Sanders-ZAKRE: Myślę, że naprawdę ważne jest, aby podkreślić, że nie jest to nieodwracalne. Decyzja ta zrodziła się z tak zwanego Zintegrowanego Przeglądu, przeglądu polityki obronnej i zagranicznej, który pierwotnie miał być bardzo futurystyczną, perspektywiczną, nową polityką po zimnej wojnie. Oczywiście to, co faktycznie widzimy w dokumentach, jeśli chodzi o broń nuklearną, to tak naprawdę powrót do niebezpiecznego zimnowojennego myślenia, w kategoriach zwiększenia wcześniej zadeklarowanego zobowiązania, wcześniejszego limitu głowic nuklearnych. W poprzednich przeglądach Wielka Brytania obiecała, publicznie obiecywała, że ​​zredukuje swój limit nuklearny do 180 głowic do połowy 2020 roku w ciągu zaledwie kilku lat. A teraz, nie podając żadnego prawdziwego uzasadnienia, poza zmianą otoczenia strategicznego, Wielka Brytania zdecydowała się zwiększyć ten pułap.

Myślę więc, że jest bardzo jasne, że jest to decyzja polityczna. Może to być bardzo dobrze powiązane z agendą polityczną administracji Johnsona, wiecie, myślę, że pod wieloma względami powiązana z poprzednią agendą administracji Trumpa w sprawie broni jądrowej, która miała rozważyć opracowanie nowych rodzajów broni jądrowej, aby całkowicie zignorować prawo międzynarodowe i opinia międzynarodowa na temat broni jądrowej. Ale ważne jest, aby pamiętać, tak, jest to efekt przeglądu, ale z pewnością, myślę, że pod presją publiczną, zarówno wewnętrzną, jak i międzynarodową, Wielka Brytania może i absolutnie musi zmienić tę decyzję i zamiast tego podjąć kroki w celu przystąpienia do Traktatu w sprawie zakazu broni jądrowej.

AMY DOBRY CZŁOWIEK: Iran oskarżył brytyjskiego premiera Borisa Johnsona o „całkowitą hipokryzję” za ogłoszenie decyzji o rozszerzeniu swojego arsenału nuklearnego tego samego dnia, w którym Johnson wyraził zaniepokojenie programem nuklearnym Iranu. Irański minister spraw zagranicznych Javad Zarif powiedział, cytując: „W przeciwieństwie do Wielkiej Brytanii i sojuszników Iran uważa, że ​​broń nuklearna i wszystkie bronie masowego rażenia są barbarzyńskie i należy je wykorzenić”. Twoja odpowiedź, Alicjo?

ALICIA Sanders-ZAKRE: Myślę, że stałym problemem w międzynarodowym dyskursie na temat broni jądrowej jest faktyczne zróżnicowanie tego, w jaki sposób mówimy o niektórych krajach uzbrojonych w broń jądrową. Wielka Brytania i Stany Zjednoczone naprawdę to broniły. Naprawdę uważają się za legalne, odpowiedzialne mocarstwa nuklearne, w opozycji do innych nowszych państw uzbrojonych w broń jądrową, takich jak Iran - przepraszam, nie Iran - Korea Północna.

I myślę, że to jest naprawdę - wyraźnie, ten ruch pokazuje, że to fałszywa narracja. Wszystkie kraje posiadające broń nuklearną mają, jak wiecie, rzeczywiste - mają niszczycielską, niedopuszczalną moc wyrządzania światu naprawdę bezprecedensowych konsekwencji humanitarnych. Każde państwo uzbrojone w broń jądrową powinno zostać skazane za angażowanie się w takie zachowanie, które zostało zakazane przez międzynarodowe traktaty, ostatnio przez Traktat o zakazie broni jądrowej. Tak więc bez względu na to, kim jest kraj, rozwój, produkcja i utrzymywanie zapasów jest niemoralne i nielegalne.

AMY DOBRY CZŁOWIEK: Alicjo Sanders-Zakre, chcemy Ci bardzo podziękować za bycie z nami, koordynatora ds. Polityki i badań w International Campaign to Abolish Nuclear Weapons, MOGĘ, która kilka lat temu zdobyła Pokojową Nagrodę Nobla.

To robi to dla naszego programu. Wszystkiego najlepszego dla Steve'a de Sève! Democracy Now! jest produkowany z Renée Feltz, Mike'iem Burke, Deena Guzder, Libby Rainey, María Taracena, Carla Wills, Tami Woronoff, Charina Nadura, Sam Alcoff, Tey-Marie Astudillo, John Hamilton, Robby Karran, Hany Massoud i Adriano Contreras. Nasz dyrektor generalny to Julie Crosby. Specjalne podziękowania dla Becci Staley, Miriam Barnard, Paula Powella, Mike'a Di Filippo, Miguela Nogueiry, Hugh Grana, Denisa Moynihana, Davida Prude'a i Dennisa McCormicka.

Jutro porozmawiamy o tym z Heather McGhee Suma nas.

Aby zapisać się do naszego Daily Digest, przejdź do Demokratracynow.org.

Jestem Amy Goodman z Nermeen Shaikh. Bądź bezpieczny. Załóż maskę.