David Swanson, March 28, 2019
atut chce pozostawić 31% uznaniowych wydatków na wszystkie rzeczy niemilitarne, podczas gdy Bernie tego chce ruch jakąś nieokreśloną sumę pieniędzy z militaryzmu na ludzkie potrzeby oraz Elizabeth Warren uważa, budżet jest deklaracją wartości.
Jednak, o ile mi wiadomo, żaden kandydat na prezydenta nigdy nie przedstawił proponowanego budżetu federalnego ani nie został poproszony w żadnej debacie lub wywiadzie, aby choć w przybliżeniu – dać lub wziąć 100 miliardów dolarów – ile by chciał gdzie wydano, a nawet czy militaryzm byłby lepszy przy 70%, 60%, 50%, 40% lub 30% federalnych wydatków uznaniowych.
A streszczenie z tego, co wiemy o obecnych kandydatach na prezydenta USA w zakresie pokoju i wojny, to wszystko jest dość niejasne. Żaden z nich nie został zapytany ani dobrowolnie nie odpowiedział na żadne z 20, które uważam za najbardziej podstawowe pytania. Jedynym wyjątkiem jest to, że niektórzy z nich sugerowali, że niektóre wojny powinny zostać zakończone natychmiast lub w nieokreślonej przyszłości. Ale żaden z nich nie stworzył pełnej listy, które wojny powinny zostać zakończone, a które nie.
Gdyby kandydat chciał się wyróżnić z tłumu, gdyby chciał przejąć inicjatywę i wymusić podobne zachowanie od wszystkich innych, jednym prostym krokiem byłoby stworzenie odpowiedzi na najbardziej podstawowe pytanie, którego nikt nie zadaje. Wystarczyłby wykres kołowy napisany długopisem na serwetce. Lub cztery lub osiem z nich, jeśli chce się pokazać postęp w przyszłych latach. 10-stronicowy raport byłby więcej niż wystarczający, aby przekazać ważne wiadomości. Dołączenie raportu o dochodach i wydatkach byłoby w porządku, zwłaszcza jeśli kandydat rozważa opodatkowanie oligarchów. Ale jeśli chcesz być prezydentem, pokaż nam swój budżet!
To nie może być „budżet ludowy” z think tanku, który krąży wokół gotowego do bitwy słonia w pokoju. Kandydat, który próbował sporządzić budżet bez odpowiedzi, czy pojedynczy największy wydatek był za duży, za mały lub w sam raz, wyróżniałby się tylko stopniem nieuczciwości. Nie twierdzę, że nie jest to imponujący tytuł do pożądania; Mówię tylko, że nie głosowałbym na takiego człowieka.
To próba oddzielenia ziarna od plew. Donald Trump i Captain Coffee nie zostaliby w tym teście wyróżnieni jako faszyści i centryści. Mieliby praktycznie ten sam cholerny wykres kołowy. Wyglądałoby to nie do odróżnienia od Bidena i Beto. Pytanie, kto wyglądałby inaczej?
„Budżet jest dokumentem moralnym”. Który polityk tego nie powiedział? Która osoba tego nie rozumie?
Globalny odwrócony wyścig zbrojeń, ułatwiający przetrwanie ludzkości, jest celem moralnym, o którym nie wspomina się w żadnej kampanii prezydenckiej w USA.
Szkolnictwo wyższe, opieka zdrowotna, szkoła, przedszkole i zrównoważony rozwój środowiska to moralne projekty, które z telewizji kablowej dają jedynie następujące informacje: „Ale jak byś za to zapłacił?”
„Zobacz mój budżet” jest lepszą odpowiedzią niż „Znajdziemy sposób dzięki naszej wielkości”.
„To dwa procent wydatków na wojsko” jest lepszą odpowiedzią niż cokolwiek, co zawiera słowo „podatki”.
Kosztowałoby to około $ 30 mld rocznie, aby zakończyć głód i głód na całym świecie. Kosztowałoby to ok $ 11 miliardów rocznie, aby zapewnić światu czystą wodę.
Zrobienie tych rzeczy uczyniłoby Stany Zjednoczone bardziej bezpiecznymi niż jakakolwiek liczba fabryk czołgów, które można zwiedzić podczas podróży kampanii. Nieprzestrzeganie ich byłoby rozumiane jako bardziej szalone niż zapewnienie gwarancji dochodu podstawowego wtedy i tylko wtedy, gdyby kandydat przedstawił podstawowy budżet, który można by porównać z obecnym.
Oto Budżet Trumpa. Ma 718 miliardów dolarów w Pentagonie (który nigdy nie zasłużył na miano „Obrony”), plus 52 miliardy dolarów w błędnie nazwanym Departamencie Bezpieczeństwa Wewnętrznego, plus 93 miliardy dolarów na sprawy weteranów. Nie jest do końca jasne, gdzie na tym wykresie znajduje się budżet na broń jądrową lub wydatki wojskowe wiele innych działów, lub spłat długów za poprzednie wojny, ale wiemy, że suma przekracza 1 bilion dolarów.
Co to powinno być? Co każdy z kandydatów próbowałby osiągnąć, gdyby został wybrany? Kto wie!
