by David Swanson, Maj 4, 2018.
Pięćdziesiąt lat temu Bobby Kennedy miał wygrać Demokratyczną Prezydencką Szkołę Podstawową w Indianie. Wkrótce przegra w Oregonie i za kilka tygodni wygra w Kalifornii, praktycznie zamykając Biały Dom i zostanie zamordowany tej samej nocy. The film RFK musi umrzeć I książkę Kto zabił Bobby'ego? nie pozostawiają wątpliwości, że CIA go zabiła. I oczywiście nie ma wątpliwości, że wiele osób zawsze podejrzewało tak bardzo, co miało szkodliwy wpływ na amerykańską politykę, czy nie. Ale główny wpływ zabójstwa RFK jest niezależny od pytania, kto go zabił.
Kiedy urodziłem się w grudniu 1969, Richard Nixon był prezydentem, wzrastał militaryzm i rasizm, masowe uwięzienie i wojna z narkotykami były tworzone, bogactwo zaczynało być mniej równe niż bardziej równe, Wietnam i Laos i Kambodża były skazane, ruch robotniczy zaczął się kurczyć, policja była zmilitaryzowana, skandale Watergate były na horyzoncie. Prawem i porządkiem była sławna sprawa, podczas gdy ludowe ruchy na rzecz pokoju, demokracji, praw kobiet, środowiska i setek innych szlachetnych celów miały się potknąć, prawie nie widząc ich od tego dnia.
Bardzo łatwo jest uprościć, a następnie zburzyć nadmierne uproszczenie. Stany Zjednoczone i świat nie były rajem przed zabójstwami dwóch Kennedych, Martina Luthera Kinga i Malcolma X. Od tego czasu nie wszystko się pogorszyło. Niektóre rzeczy stały się znacznie lepsze. Ale niektóre bardzo istotne trendy odwróciły się w tym momencie na gorsze. Bogactwo zaczęło się koncentrować w sposób, jakiego nigdy wcześniej nie widziałem. Militaryzm zaczął być normalizowany w sposób, jakiego nigdy wcześniej nie widział. Tendencja, która utrzymywała się nawet w przypadku Nixona jako prezydenta, postępowych ruchów populistycznych wpływających na ustawodawstwo dotyczące środowiska, ubóstwa itp., Zaczęła być zastępowana przez ustawodawstwo oligarchii i przez nią. Przemysł więzienny rozkwitł. Zawiodły prawa pracy i prawa obywatelskie. A obietnica kampanii ubogich ludzi została pozostawiona przez system komunikacyjny, który ze względów kulturowych i strukturalnych dostosował się do nowego i mniej ludzkiego świata.
Bobby Kennedy nie miał uzbrojonych strażników, ponieważ żył w epoce przed zabiciem Bobby'ego Kennedy'ego, epoki, w której politycy spotykali ludzi na ulicach i potrząsali rękami, a media obejmowały głosy ubogich i zwolenników pokoju i sprawiedliwości - nie w jakiś idealny sposób fantazjowany, ale w sposób niewidoczny w dzisiejszych mediach korporacyjnych Stanów Zjednoczonych. Dzisiaj Bobby Kennedy nie zostałby zastrzelony przez kogoś, kto miał zamiar usunąć go z władzy. Dzisiaj zasady pierwszorzędności byłyby sfałszowane lub głosy „policzone” inaczej, albo jakiś niepokojący film z dni polowań na McCarthyite RFK byłby emitowany w telewizji 479,983,786 razy, albo skandal seksualny stałby się wiadomością dnia dla trzy proste tygodnie. Dziś sprawy są załatwiane innymi środkami niż strzelanie do prezydentów i wkrótce prezydentów, chociaż taka rzecz może się jeszcze wydarzyć. Ale gdyby tak się stało, ani jedno słowo wątpliwości dotyczące oficjalnej historii zabójstwa, bez względu na to, jak daleko posunięta byłaby oficjalna historia, nie byłoby dozwolone na antenie.
Bardzo łatwo przypuszczać, że Bobby Kennedy nie byłby, jako prezydent, jedynym, kim się wydawał. Nie był ściśle i czysto uczciwy. W końcu publicznie twierdził, że wierzy Komisji Warrena i prywatnie zakładając, że jego brat został zabity przez potężny spisek. Jego historia w polityce nie była anielska. Ale to przeszłość Bobby'ego Kennedy'ego i jego obietnica, która sprawia, że wciąż jest idealnym kandydatem na prezydenta USA, nie jest identyczna z idealną istotą ludzką. Nie mógł zostać odrzucony jako nieodpowiedzialny. Był prokuratorem generalnym i senatorem. Jego brat był prezydentem i został zamordowany. A jednak Bobby stopniowo zaczął rozumieć, troszczyć się i rzeczywiście pracować na rzecz praw ubogich, czarnych, Latynosów, robotników rolnych i pokoju. W dzisiejszych czasach żaden amerykański senator nie zostałby złapany w pobliżu Cesara Chaveza ani nie miałby kampanii na obietnicę zakończenia wojny, a żaden kandydat nie robi ani nie mówi takich rzeczy w debatach lub w telewizji.
Jeśli starszy kandydat wciąż pamięta niektóre fragmenty 1960-ów, miałby wystartować po prezydenta USA w jednej z dwóch głównych partii dzisiaj, załatwiłby przeciwko niemu prawybory, prowadził korporacyjnego podżegacza wojennego, a następnie obwiniał ją za straty. . . czekaj na to . . . Rosja, pobudzająca całą nową zimną wojnę. Jeśli skrzydła motyla mogą zmienić przyszłe imperium, to z pewnością konwencja demokratyczna 1968, która była świętowaniem pokoju, sprawiedliwości i współczucia, zamiast zamieszek policyjnych, które miały miejsce, dała nam świat wolny od rodzajów prezydenckich kandydaci, którzy zdominowali moje życie.
Oczywiście istnieje problem polityczny i historyczny w przypisywaniu wielkich mocy pojedynczym jednostkom. Ale problem polityczny redukuje problem historyczny. Stany Zjednoczone faktycznie, a co gorsza, dały prezydenckim władzę królewską, a proces ten był już w toku, gdy Nixon objął tron. Gdyby RFK był prezydentem, stanąłby w obliczu wrogości prawicy, CIA, mafii itp., Niezależnie od tego, czy wierzysz, że takie siły kiedykolwiek kogoś zabiją. Ale część idei jego unikalnych kwalifikacji obejmuje pogląd, że właściwie zbadałby morderstwa swojego brata i Martina Luthera Kinga oraz inne przestępcze działania, że zlikwidowałby lub wykastrował CIA, tak jak poprzedni twardogłowi Prokurator generalny nie wyciąłby umów po próbach zamachu stanu na wzór Franklina Roosevelta, ale pewnie ustanowiłby pewną formę przejrzystego rządu przedstawicielskiego, a aktywizm, aby go utrzymać, trwałby i rozkwitał.
Oczywiście maluję najszerszy możliwy scenariusz, ale każde poważne śledztwo w sprawie jednego lub dwóch morderstw Kennedy'ego z pewnością pomogłoby przywrócić zaufanie i udział w rządzie, niezależnie od tego, co znaleźli. Sformułowanie „teoria spiskowa” może nawet nie zostać uznane za środek potępienia wszystkich niedopuszczalnych hipotez, od najbardziej dziwacznych do najbardziej prawdopodobnych. Wpływ otwartej tajemnicy o tym, kto zabił Kennedy'ego, był gorszy niż byłby dowód na to, czy nie byłby to dowód przeciwko zamachom. Prezydent Obama nie był pierwszym prezydentem USA, który wielokrotnie powtarzał, według wiarygodnych źródeł, że zrezygnuje z przyzwoitej polityki publicznej, aby nie skończyć z innym Kennedym. Kiedy pracowałem dla Dennisa Kucinicha na prezydenta, z pewnością słyszałem od wielu ludzi, którzy wierzyli, że jeśli kiedykolwiek wybierze się w sondażach, zostanie zamordowany. Wpływ zabójstwa RFK został wyraźnie pogłębiony przez powszechne zrozumienie, dlaczego został zabity.
Inne punkty zwrotne w historii mogą być oczywiście wymienione przez miliony. Co by było, gdyby George W. Bush został oskarżony i usunięty ze stanowiska za swoje główne zbrodnie, w tym wojny? Czy nadal toczą się te same wojny? Czy najlepsi przestępcy będą cały czas w telewizji i nominowani na stanowiska gabinetowe? Co by było, gdyby zakaz zniesławienia prezydentów kryminalnych został zniesiony dzisiaj? Co się stanie, jeśli ruch ludowy powstanie, aby cofnąć struktury władzy cesarskiej i umieścić władzę rządzącą pod kontrolą publiczną? Co by było, gdyby nowa kampania biednych ludzi odniosła sukces? Co, jeśli coraz bardziej globalny ruch pokojowy znajdzie siłę, by powstrzymać wojnę? Wszystko to znaczy: nie jest za późno na lepsze kierunki niż te, które leżą przed nami. Zrozumienie znaczenia tego może jednak pomóc w lepszym zrozumieniu tego, na co jest za późno, co zostało przekazane, co - prawie na pewno - skradziono nam przez garstkę obłudnych morderców CIA, którzy myśleli że wiedzieli najlepiej.
