ICBM: inkubacja katastrofy ponad miarę

David Swanson, World BEYOND War, Grudzień 29, 2022

Istnieje prosty pomysł, rozwinięty najskuteczniej przez Daniel Ellsberg. Niezależnie od tego, czy kochasz broń nuklearną, wierzysz, że jest ona niestety niezbędna, czy też uważasz, że jest to najgłupsza rzecz, na którą można wydać centa – znacznie mniej bilionów dolarów – nigdy nie powinieneś sobie wyobrażać potrzeby czegoś więcej niż bomby atomowe na łodziach podwodnych i samoloty. Posiadanie ich również na lądzie, czy nazwiesz to Świętą Triadą rodzajów broni nuklearnej, czy nie, powinno być rozumiane jako naprawdę, naprawdę głupie, bez względu na to, co myślisz o ładowaniu łodzi podwodnych i samolotów wystarczającą ilością broni, aby zakończyć całe życie na Ziemia wielokrotnie. Możesz, tak jak ja, wierzyć, że prawie nic nie może być bardziej szalone niż bomby atomowe na łodziach podwodnych i samolotach; albo możesz przysiąc, że takie rozmieszczenie oznacza najmądrzejszą akcję, jaką kiedykolwiek podjął gatunek ludzki lub 4% ludzkości, którą obchodzisz, lub cokolwiek pomiędzy. Ale jest coś bardziej szalonego, co wszyscy powinniśmy być w stanie zebrać się razem i uznać za najbardziej szaloną rzecz w historii: bomby atomowe na lądzie, międzykontynentalne rakiety międzykontynentalne, międzykontynentalne pociski balistyczne.

Międzykontynentalne międzykontynentalne rakiety balistyczne są szalone, ponieważ Rosja wie, gdzie są wszystkie amerykańskie i vice versa, i ponieważ istnieją tylko dwa plany, kiedy ich użyć: (1) zainicjować koniec życia na planecie, (2) wywołać szaleństwo w pośpiechu podjąć decyzję w ciągu kilku minut, że istnieje ostateczny dowód na to, że ktoś inny zainicjował koniec życia na planecie i szybko odpalił międzykontynentalne międzykontynentalne rakiety balistyczne, aby mieć pewność, że odegrał rolę w zniszczeniu Ziemi. Oczywiście możliwe są różne rodzaje wypadków, ale jednym z nich jest błędne ustalenie faktów, fałszywe przekonanie, że ktoś inny wystrzelił bomby nuklearne wycelowane prosto w twoje nuklearne, i nie odkrycie w samą porę (jak to się stało ), że tak naprawdę problemem jest stado gęsi lub błąd komputera. W przypadku bomb nuklearnych w samolotach i łodziach podwodnych scenariusz numer dwa nie istnieje, ponieważ samoloty i łodzie podwodne nie są siedzącymi kaczkami, drugi facet nie wie, gdzie się znajduje, więc mogą kontemplować swoją rolę w prawdopodobnie wynikającym z tego szaleństwie z większą ilością wolnego czasu.

Nawet jeśli wszyscy zgodzimy się co do potrzeby wielokrotnego pozbawiania Ziemi życia — a zgoda na to z pewnością stanowi znaczący gest dobrej woli w kierunku przyjęcia wszystkiego, co wydaje ci się, że rozumiesz — powinniśmy być w stanie uzgodnić zaleta posiadania kilku dodatkowych minut na sprawdzenie, czy zniszczenie zostało już utworzone, czy nie, aby móc uniknąć jego rozpoczęcia, jeśli nie, a jednocześnie być w stanie wykonać pozornie ważny, choć obrzydliwy akt aktywnie w nim uczestniczy, jeśli ma.

Oczywiście można zaplanować zniszczenie międzykontynentalnych międzykontynentalnych rakiet balistycznych (i środkowo-zachodnich Stanów Zjednoczonych) przez rakiety, o których podejrzewasz, że nadlatują, ponieważ jeśli masz rację, środkowo-zachodnie Stany Zjednoczone zostaną zniszczone bez względu na to, czy wystrzelisz rakiety lub zostawić je w ziemi, a cały świat zostanie zniszczony przez nuklearną zimę, jeśli masz rację lub jeśli się mylisz, ale wystrzel rakiety. Latające maszyny apokalipsy można było zostawić pod ziemią i spokojnie podejmować decyzje o starcie z łodzi podwodnych i samolotów.

Ale to nie zadziała. A powód, dla którego to nie zadziała, nie ma nic wspólnego z odstraszaniem. Możesz wierzyć w różne rzeczy na temat odstraszania, ale nie możesz być świadomy tego, ile broni nuklearnej mają Stany Zjednoczone i Rosja oraz możliwości umieszczenia jej na samolotach i łodziach podwodnych, ani czym jest nuklearna zima, i twierdzić, że albo że międzykontynentalne międzykontynentalne rakiety balistyczne zwiększają odstraszanie lub że zmuszanie Rosji (albo Chin, albo Rosji i Chin, które doprowadzisz do sojuszu przeciwko tobie) do wystrzelenia wielu pocisków w środkowo-zachodnią część Stanów Zjednoczonych w jakiś sposób osłabia zdolność Rosji do zniszczenia reszty Ziemia. Naznaczenie tego jednego regionu wybuchami nuklearnymi, z których każdy był setki razy większy niż Hiroszima czy Nagasaki, zniszczyłoby całe życie na Ziemi, nawet gdyby nie istniały łodzie podwodne i samoloty.

Nie, powodem, dla którego utrzymanie tych wszystkich międzykontynentalnych rakiet międzykontynentalnych nie zadziała, ale planuje się ich nie używać, jest to, że trudno jest nakłonić ludzi do poważnego potraktowania ich konserwacji w tej chwili. Gdyby personelowi wojskowemu wyznaczonemu do utrzymania, ochrony i ćwiczenia używania rzeczy dano do zrozumienia, że ​​nigdy nie będą one używane – nie tylko teoria odstraszania głosi, że nigdy nie będą używane, ale w rzeczywistości nigdy nie będą używane – ryzyko przypadkowej apokalipsy byłoby wjechać na czterech koniach. Już tak jest, liczba sytuacji potencjalnie wypadkowych sugeruje, że samo utrzymanie jakiejkolwiek broni nuklearnej daje nam ograniczoną ilość czasu na szczęście. Już ludzie przypadkowo (lub gorzej) umieszczać niezidentyfikowane bomby atomowe na samolotach i latać nimi po Stanach Zjednoczonych, nie mówiąc nikomu. Już teraz ochrona najpotężniejszej broni jest uważana za najmniej pożądaną ścieżkę kariery w armii amerykańskiej, a ludzie, którzy to robią, są wkurwiony, kiedy nie odurzony i oszukiwanie na testachlub otrzymywać pijany i prowadzący bomby atomowe w całym kraju, z pijany szef całego programu, nie mówiąc już o USA prezydenci wylały się z ich sadystycznych umysłów. Już twarz ICBM powódź niebezpieczeństwa. Już ludzie, którzy mieszkać blisko rzeczy prawie nie poświęcaj im przelotnej myśli.

Moglibyście postąpić tak jak Chiny i zatrzymać głowice nuklearne i rakiety, ale trzymać je osobno, nie gotowe do lotu w każdej chwili, ale mielibyście ten sam problem: nikt nawet nie udawałby, że traktuje je poważnie. Gdyby bomby atomowe nie pojawiały się w sprzedaży na eBayu, byłyby to bilety na ich zwiedzanie. Więc do wyboru jest pozbycie się ich, bez żadnych minusów z niczyjej perspektywy poza tymi, które czerpią zyski finansowe, lub zatrzymanie ich i wszyscy mówią sobie nawzajem, że są bardzo ważni, czy w to wierzymy, czy nie, aby opóźnić dzień na jakimś głupim wypadkiem wszystko się kończy. To jeden z najważniejszych wyborów, przed którymi stoimy. To nie jest trudne. To taki, który napotyka korupcję finansową, ale głównym problemem jest to, że nie tylko ludzie mieszkający w pobliżu rzeczy unikają myślenia o nich. Prawie wszyscy unikają myślenia o nich. A kiedy się o nich mówi, to z powodu szalenie niedokładnych informacji i założeń lub niedorzecznych rad miasta Nowy Jork, że powinieneś poradzić sobie z problemem wojny nuklearnej, planując wejść do domu.

Więc co robimy? pisze Dan Ellsberg książki i robi filmy. My wszyscy do niezliczony seminaria. Na każdym seminarium internetowym bez końca powtarzamy sobie, jak wspaniałym pomysłem byłoby ponowne wyemitowanie telewizji sieciowej Dzień Po. My e-mail i telefon Kongres. Piszemy i dzwonimy do mediów, wykazać, protest, tworzyć sztukę i t-shirty, wynajem billboardy, a coraz mniejszy procent ludzi ma pojęcie, co się dzieje. Dwie lub trzy osoby więcej, zwykle osoby, które już są w małym klubie, który nie chce, aby życie zakończyło się zniszczeniem środowiska, również nie chcą, by zakończyło się to szybciej poprzez nuklearne zniszczenie środowiska. Cóż, oto coś nowego dla mnie, co może nieco zwiększyć naszą liczbę. Oto, co mnie zmotywowało do napisania tego. Peter J. Manos opublikował powieść, fikcyjną relację z tego, co może się stać, gdy jedna osoba w Minot w Północnej Dakocie poświęci się przeciwstawianiu się międzykontynentalnym międzykontynentalnym rakietom balistycznym.

Książka nazywa się Cienie. To wspaniała historia, pełna miłości, przyjaźni i intrygi. To opowieść o skandalicznym szaleństwie, ale dobrze, jeśli nie daleko od rzeczywistości. Chciałbym wiedzieć, co myślą o tym ludzie w Minot w Północnej Dakocie lub gdziekolwiek indziej na Ziemi. Historia sama w sobie jest po części rozważaniem tego, co może wymagać, aby media korporacyjne spełniały użyteczną funkcję. Ale w takim stopniu, w jakim książki beletrystyki mogą dotrzeć do ludzi, w przeciwieństwie do literatury faktu, i poruszyć nas wszystkich w sposób, w jaki książki literatury faktu nie mogą, stworzenie tej książki może być odpowiedzią na pytanie, które ona stawia, i na które odpowiada w różny sposób w ciągu całego życia. jego bardzo zabawna narracja.