David Swanson, 9 maja 2019 r
Dwa miesiące temu usłyszałem pewną historię. Ty też to słyszałeś, jeśli byłeś gdziekolwiek w pobliżu telewizji lub gazety w Stanach Zjednoczonych. Rząd Wenezueli musiał zostać obalony, bo nie pozwalał na pomoc humanitarną.
Historia była oczywiście fałszywa. Stany Zjednoczone od lat nakładają na Wenezuelę brutalne sankcje, w wyniku których m.in Zgonów 40,000 (codziennie dodawane są kolejne) i starałem się odciąć elektryczności i nie miał większego interesu w pomaganiu ludzkości niż ExxonMobil ma we wschodach słońca, dzieciach i tęczach. Jest wiele miejsc na ziemi, które desperacko potrzebują pomocy humanitarnej, więc ktoś, kto naprawdę troszczy się o ludzkość, nie miałby problemu ze znalezieniem innego miejsca, w którym mógłby udzielić pomocy.
Nie tylko to, ale Wenezuela była faktycznie zajęta pozwalając ton pomocy humanitarnej (potrzebnej głównie z powodu sankcji USA) od jakiegokolwiek kraju lub agencji, która nie próbuje obalić rządu Wenezueli. Najwyraźniej Stany Zjednoczone próbowały wysłać brońza pomocą którego można przejąć Wenezuelę — obalenie, o którym mówił doradca ds. bezpieczeństwa narodowego USA powiedziany byłoby w imieniu amerykańskich firm naftowych.
Zniewagami i okrucieństwami rządu Wenezueli dorównuje oczywiście okrucieństwom dziesiątek innych rządów, w tym rządu USA, i znacznie przewyższyłaby je wojna USA z Wenezuelą. Co więcej, amerykańskie wojny i zamachy stanu reklamowane jako humanitarne zakończyły się (niemożliwie za każdym razem), ponieważ niszczycielskie zbrodnie przeciwko ludzkości obejmowały Libię, Jemen, Irak, Syrię, Afganistan i dziesiątki i dziesiątki więcej. Jedyne wojny humanitarne, które kiedykolwiek przyniosły ludzkości korzyści, to te wyimaginowane, o których ludzie z think tanków finansowanych przez producentów broni wciąż nam mówią, że powinny się wydarzyć, ale tak się nie stało — jak powiedział Sekretarz Generalny Organizacji Państw Amerykańskich (OAS) zrobił w środę powołując się na Rwandę w zwykły sposób fałszywy sposób.
Odłóżmy jednak na chwilę kontekst i fakty na bok, aby bawić się propagandą. Załóżmy, że media, które wydają się nieświadome amerykańskich sankcji lub chętne do tego wsparcie im, że fałszywie raport że Juan Guaidó został wybrany na prezydenta, które fałszywie informują, że siły rządowe blokują pomoc humanitarną i palą ciężarówki z pomocą humanitarną (faktycznie spalony przez zwolenników puczu), że fałszywie raport że Guaidó przejął lotnisko, a które nie uznają nielegalność obalania rządów czy choćby przypominania sobie, że Donald Trump przed wejściem do Białego Domu przyznał, że takie działania są katastrofalne (Trump posunął się nawet do udawania, że sprzeciwiał się rozpoczętej w 2003 roku wojnie z Irakiem) — załóżmy, że wszystkie te media mają dobre intencje .
Działając pod tym pretekstem, ich celem nie jest rozpoczęcie kolejnej katastrofalnej, krwawej wojny, która generuje miliony uchodźców, których należy za nią obwiniać. Wręcz przeciwnie! Ich interesem jest pomoc ludzkości. Gdyby rząd Wenezueli zezwolił na pomoc, której udajemy, że nie dopuszcza, wtedy wszystko byłoby w porządku ze światem i nie byłoby potrzeby obalenia rządu innego kraju i instalowania sług amerykańskich firm naftowych. Udawajmy, że dajemy mediom przywilej wątpliwości, a co więcej — widzom przywilej wątpliwości. Z pewnością wielu widzów amerykańskich mediów przynajmniej chwilowo w to wierzy. No to w takim razie moje pytanie:
Dlaczego niedopuszczalne jest trzymanie pomocy humanitarnej z dala od Wenezueli, ale akceptowalne jest trzymanie jej z dala od ambasady Wenezueli w Waszyngtonie? Ponownie, fakty nie są tym, co jest najpowszechniejsze zgłaszane. Rząd USA nakazał personelowi ambasady wycofanie się, ale nie stracił obowiązku ochrony ambasady przed przejęciem. Pracownicy ambasady poprosili działaczy pokojowych o ochronę ambasady i starają się to zrobić. Ale Secret Service, policja DC i gang bandytów popierających zamach stanu, grożących i angażujących się w przemoc i wandalizm, wywołali oblężenie. Pokojowi obrońcy wewnątrz ambasady są teraz odcięci od żywności, wody, lekarstw, elektryczności i łączności. Ci, którzy próbowali dostarczyć pomoc humanitarną, nie spalili jeszcze swoich pojazdów, ale zostali zaatakowani i rzuceni na ziemię i aresztowani przez policjantów „stróżów prawa”.
Jeśli opowiadamy się za dostarczaniem pomocy humanitarnej potrzebującym, dlaczego opowiadamy się za nią w Wenezueli, Korei Północnej i Iranie (próbując zagłodzić mieszkańców poprzez sankcje), a przeciw w większości krajów świata, na ulice samego Waszyngtonu i ambasady Wenezueli w Georgetown? Jeśli obrońcy ambasady ją opuszczą, zostanie ona przejęta przez uzbrojony gang, który ma nadzieję zainicjować przejęcie narodu wenezuelskiego przez interesy naftowe, o których wielu z nas twierdzi, że są świadomi, że chcą powoli zniszczyć świat, ilekroć tylko się pojawią. nie sprawiają, że czujemy się zbyt nieswojo, próbując szybko zniszczyć świat.
W środę w Waszyngtonie, przy śmierdzącym zbiorniku ufundowanym przez największych światowych handlarzy bronią, wstał sekretarz generalny OPA Luis Almagro i Deklarowana że „archaiczna” koncepcja nieinterwencji nigdy nie istniała w prawie. Dlatego zasugerował, że Stany Zjednoczone muszą zaatakować Wenezuelę, aby ją chronić pod hasłem „obowiązku ochrony”. Ponownie, pierwszą ofiarą jest prawda. Tak zwana odpowiedzialność za ochronę (poprzez bombardowanie) właściwie nie istnieje w żadnym prawie nigdzie i nigdy nie istniała. Tymczasem Karta Narodów Zjednoczonych zabrania nie tylko wojny, ale także groźby wojny, co oznacza, że podżegacze wojenni, którzy ją ignorują, również ją naruszają, a stwierdzenie „Wszystkie opcje są na stole” jest zarówno węższe, jak i szersze niż zamierzają ci, którzy ją wypowiadają: węższe, ponieważ to, co grożą, jest przestępcze; szerszy, ponieważ istnieje możliwość aresztowania ich za przestępstwo.
Luis Almagro deklaruje, że musimy „działać” lub nie. „Działać” — podobnie jak „zrobić coś” — definiuje się jako „rozpoczynać kolejną wojnę”, natomiast „nie działać” definiuje się jako: zaangażowanie się w dyplomację lub wysłanie rzeczywistej pomocy w dobrych intencjach lub przystąpienie do światowych traktatów i sądów oraz rozpoczęcie współpracy z rządy prawa lub zniesienie doktryny Monroe przed jej 200. urodzinami lub dosłownie cokolwiek innego niż „rozpoczęcie kolejnej wojny”. napisałem Wojna to kłamstwo właśnie po to, aby nikt nie musiał się zastanawiać, czy wierzyć w słowo, które wypowiadają tacy ludzie.
Prawdziwą tragedią jest oczywiście to, że Wenezuela, podobnie jak reszta świata, faktycznie potrzebuje interwencji jakiejś rozsądnej i hojnej grupy, która jest w stanie opracować alternatywy dla wiercenia, sprzedaży lub spalania ropy, która zabije nas wszystkich . Ale amerykańska agresja stwarza przewidywalne żądania suwerenności, praw do ropy naftowej i zysków z ropy naftowej oraz gloryfikacji wadliwego rządu, któremu grozi gorszy rząd. Jesteśmy trzy kroki do tyłu od linii startu, próbując ocalić ten piękny mały świat. A niechęć grup ekologicznych do zauważenia istnienia wojen o ropę, wojen jako spalaczy ropy lub wojen jako dołów pieniędzy potrzebnych do odejścia od ropy, pogłębia problem.
Więc nie powiem ci, żebyś wybierał między jakąś okropną akcją a niczym. Istnieje milion i jeden sposób, aby pomóc. Ale jedno z nich jest takie: Idź i wyślij innych i wyślij żywność do ambasady Wenezueli w Waszyngtonie, właśnie teraz. Idź tam. Nie czekaj. I — gdy jesteś w drodze — powiedz Kongresowi Stanów Zjednoczonych, aby zapobiegł wojnie i chronił Kolektyw Ochrony Ambasady.
