1. Jak chciałbyś, aby wyglądał budżet uznaniowy USA? Biorąc pod uwagę, że 60% idzie teraz na militaryzm, jaki procent chciałbyś, żeby to było?
Mike Gravel: Zmniejsz wydatki na wojsko 50%.
Howie Hawkins: Ogranicz wydatki na wojsko % 50.
Bernie Sanders: Zmniejsz wydatki wojskowe o ok nieznany kwotę.
Marianna Williamson: konwertować do pokojowej gospodarki w ciągu 10 do 20 lat.
Andrew Yang: Zmniejsz wydatki wojskowe o ok nieznany kwota; przenieść 10% do sił infrastrukturalnych o charakterze wojskowym.
Julian Castro: Strona internetowa zapewnia żadnych stanowisk w sprawach innych niż imigracja i stosunki z Ameryką Środkową.
Tulsi Gabbard: Jedna strona internetowa zapewnia brak pozycji na czymkolwiek, inny nie mowić. Możemy do niej zajrzeć rekord głosowania. Głosowała przeciwko cięciom w budżecie wojskowym.
Elżbieta Warren: Strona internetowa nie mowić. Głosowała za ogromnymi budżetami wojskowymi.
Pete Buttigieg: Strona internetowa zapewnia żadnych stanowisk w żadnej sprawie.
Beto O'Rourke: Strona internetowa nie mówić.
Kamala Harris: Strona internetowa zapewnia żadnych stanowisk w żadnej sprawie. Głosowała za ogromnymi budżetami wojskowymi.
Joe Biden: Nie ucieka.
Amy Klobuchar: Strona internetowa zapewnia żadnych stanowisk w żadnej sprawie. Głosowała za ogromnymi budżetami wojskowymi.
Donald Trump: proponuje ruch jeszcze więcej funduszy z prawie wszystkiego innego na wydatki wojskowe, zwiększając te ostatnie do około 65% federalnych wydatków uznaniowych we wszystkich departamentach, nie licząc kolejnych 7% na sprawy weteranów.
Cory Booker: Strona internetowa zapewnia żadnych stanowisk w żadnej sprawie. Głosował za ogromnymi budżetami wojskowymi.
Eric Swalwell: Strona internetowa zapewnia żadnych stanowisk w sprawach innych niż broń, opieka zdrowotna i edukacja.
Tim Ryan: Wygląda na to, że nie ma strony internetowej.
John Delaney: Strona internetowa zapewnia szereg stanowisk, jakby 96 procent ludzkości i 65 procent wydatków uznaniowych nie istniało: żadnej polityki zagranicznej, z wyjątkiem tego, że chce obowiązkowej „służby”, z wojskiem jako jedną z opcji.
Jay Inslee: Strona internetowa zapewnia żadnych stanowisk w sprawach innych niż klimat, które to stanowisko unika wymieniania wojska jako niszczyciela klimatu lub źródła finansowania, które można przesunąć na klimat.
Wayne Messam: Witryna internetowa nie powiedzmy, ale promuje wrogość wobec Rosji i Chin.
John Hickenlooper: Strona internetowa zapewnia żadnych stanowisk w żadnej sprawie.
Kirsten Gillibrand: Strona internetowa nie mówić.
Howard Schultz: Strona internetowa zapewnia żadnych pozycji na czymkolwiek innym niż kawa.
2. Jaki program przekształcenia gospodarczego w pokojowe przedsiębiorstwa poparłbyś?
Marianne Williamson wskazówki w tym temacie.
Howie Hawkins wskazówki w tym temacie.
Mike Gravel wskazówki w tym temacie.
Howie Hawkins wskazówki w tym temacie.
Mike Gravel wskazówki w tym temacie.
Trump: żaden.
Wszyscy inni milczą.
3. Czy zakończyłbyś, kontynuował lub eskalował wojnę USA w: Afganistanie? Irak? Syria? Jemen? Pakistan? Libia? Somali?
Tulsi Gabbard: Jedna strona internetowa zapewnia żadnego stanowiska w żadnej sprawie, ale głosowała za zakończeniem wojny z Jemenem i powiedziała, że zakończy wojny z Syrią i Afganistanem. Inna strona internetowa mówią zakończy wojny z Jemenem i Syrią. Ale ona ma za aby utrzymać AUMF na swoim miejscu.
Bernie Sanders: Mógłby zakończenia wojnę z Jemenem i zdaje się sugerować, że zakończy wojny z Afganistanem, Syrią i Irakiem. Głosował za zakończeniem wojny w Jemenie i przeciwko kontynuowaniu wojny w Afganistanie.
Bernie Sanders: Mógłby zakończenia wojnę z Jemenem i zdaje się sugerować, że zakończy wojny z Afganistanem, Syrią i Irakiem. Głosował za zakończeniem wojny w Jemenie i przeciwko kontynuowaniu wojny w Afganistanie.
Elżbieta Warren: Strona internetowa nie mowić. Głosowała za zakończeniem wojny w Jemenie i przeciw kontynuacji wojny w Afganistanie oraz zasugerowała, że zakończy wojny w Afganistanie i Syrii.
Mike Gravel: Wydaje się, że strona internetowa skutecznie komunikuje zamiar zakończenia każdej z tych wojen, ponieważ on by to zrobił zamknąć wszystkie bazyi kontynuuj przyjazne stosunki ze wszystkimi krajami. Jednak chciałby również „uczynić wojnę konstytucyjną”, tak jakby Kongres mógł konstytucyjnie naruszyć Kartę Narodów Zjednoczonych i pakt Brianda-Kellogga.
Howie Hawkins: Strona internetowa wydaje się skutecznie komunikować zamiar zakończenia każdą z tych wojen, ale — podobnie jak Gravel — nie mówi tego wprost.
Marianne Williamson: Strona internetowa wydaje sugerować, że zakończy wszystkie wojny, ale tego nie mówi.
Mike Gravel: Wydaje się, że strona internetowa skutecznie komunikuje zamiar zakończenia każdej z tych wojen, ponieważ on by to zrobił zamknąć wszystkie bazyi kontynuuj przyjazne stosunki ze wszystkimi krajami. Jednak chciałby również „uczynić wojnę konstytucyjną”, tak jakby Kongres mógł konstytucyjnie naruszyć Kartę Narodów Zjednoczonych i pakt Brianda-Kellogga.
Howie Hawkins: Strona internetowa wydaje się skutecznie komunikować zamiar zakończenia każdą z tych wojen, ale — podobnie jak Gravel — nie mówi tego wprost.
Marianne Williamson: Strona internetowa wydaje sugerować, że zakończy wszystkie wojny, ale tego nie mówi.
Kirsten Gillibrand: Strona internetowa nie powiedzmy, ale głosowała za zakończeniem wojny w Jemenie i poparła zakończenie wojny w Afganistanie.
Andrew Yang: Witryna internetowa nie mówić.
Julian Castro: Strona internetowa zapewnia żadnych stanowisk w sprawach innych niż imigracja i stosunki z Ameryką Środkową.
Pete Buttigieg: Strona internetowa zapewnia żadnych stanowisk w żadnej sprawie.
Beto O'Rourke: Strona internetowa nie mówić.
Kamala Harris: Strona internetowa zapewnia żadnych stanowisk w żadnej sprawie.
Joe Biden: Nie ucieka.
Amy Klobuchar: Strona internetowa zapewnia żadnych stanowisk w żadnej sprawie.
Donald Trump: Eskalował wojny w Afganistanie, Iraku, Syrii i Jemenie oraz zawetował ustawę o zakończeniu wojny w Jemenie i kontynuował wojny w Libii, Somalii i Pakistanie.
Cory Booker: Strona internetowa zapewnia żadnych stanowisk w żadnej sprawie. Głosował za zakończeniem wojny w Jemenie.
Eric Swalwell: Strona internetowa zapewnia żadnych stanowisk w sprawach innych niż broń, opieka zdrowotna i edukacja.
Tim Ryan: Wygląda na to, że nie ma strony internetowej.
John Delaney: Strona internetowa zapewnia szereg stanowisk, jakby 96 procent ludzkości i 65 procent wydatków uznaniowych nie istniało: żadnej polityki zagranicznej, z wyjątkiem tego, że chce obowiązkowej „służby”, z wojskiem jako jedną z opcji.
Jay Inslee: Strona internetowa zapewnia żadnych stanowisk w sprawach innych niż klimat, które to stanowisko unika wymieniania wojska jako niszczyciela klimatu lub źródła finansowania, które można przesunąć na klimat.
Wayne Messam: Witryna internetowa nie powiedzmy, ale promuje wrogość wobec Rosji i Chin.
John Hickenlooper: Strona internetowa zapewnia żadnych stanowisk w żadnej sprawie.
Howard Schultz: Strona internetowa zapewnia żadnych pozycji na czymkolwiek innym niż kawa.
4. Czy zniósłbyś wyłączenie dla militaryzmu w Kioto, Paryżu i innych porozumieniach klimatycznych?
– – – świerszcze – – –
5. Czy podpisałbyś/ratyfikowałbyś którykolwiek z tych traktatów: Porozumienie klimatyczne z Paryża? Konwencja o prawach dziecka? Międzynarodowa konwencja praw gospodarczych, społecznych i kulturalnych? protokołów opcjonalnych Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych? Konwencja w sprawie likwidacji wszelkich form dyskryminacji kobiet? Opcjonalny protokół Konwencji w sprawie zakazu stosowania tortur? Międzynarodowa konwencja o ochronie praw wszystkich pracowników migrujących i członków ich rodzin? Międzynarodowa konwencja o ochronie wszystkich osób przed wymuszonymi zaginięciami? Konwencja o prawach osób niepełnosprawnych? Międzynarodowa konwencja przeciwko werbowaniu, wykorzystywaniu, finansowaniu i szkoleniu najemników? Rzymski Statut Międzynarodowego Trybunału Karnego? Konwencja o niestosowaniu przedawnienia zbrodni wojennych i zbrodni przeciwko ludzkości? Zasady współpracy międzynarodowej w wykrywaniu, aresztowaniu, ekstradycji i karaniu osób winnych zbrodni wojennych i zbrodni przeciwko ludzkości? Konwencja o amunicji kasetowej? Konwencja o minach lądowych? Traktat o zakazie broni jądrowej? Proponowane traktaty zakazujące zbrojenia przestrzeni kosmicznej i zakazujące cyberprzestępczości?
Mike Gravel: On wykazy kilka z nich poparłby i sugeruje, że będą inne.
Howie Hawkins: Tylko strona internetowa mówi: „ponowne zobowiązanie do niedawno porzuconych traktatów zbrojeniowych i energicznych nowych negocjacji w sprawie dalszych redukcji w kierunku całkowitego rozbrojenia nuklearnego”.
Beto O'Rourke: podpory porozumienie paryskie.
Jay Inslee: Strona internetowa zapewnia żadnych stanowisk w sprawach innych niż klimat. Poparł porozumienie paryskie.
Jay Inslee: Strona internetowa zapewnia żadnych stanowisk w sprawach innych niż klimat. Poparł porozumienie paryskie.
Bernie Sanders: Strona internetowa nie mowić. Poparł porozumienie paryskie.
Andrew Yang: Witryna internetowa nie mówić.
Julian Castro: Strona internetowa zapewnia żadnych stanowisk w sprawach innych niż imigracja i stosunki z Ameryką Środkową.
Pete Buttigieg: Strona internetowa zapewnia żadnych stanowisk w żadnej sprawie.
Kamala Harris: Strona internetowa zapewnia żadnych stanowisk w żadnej sprawie.
Joe Biden: Nie ucieka.
Amy Klobuchar: Strona internetowa zapewnia żadnych stanowisk w żadnej sprawie.
Donald Trump: Nie.
Cory Booker: Strona internetowa zapewnia żadnych stanowisk w żadnej sprawie.
Eric Swalwell: Strona internetowa zapewnia żadnych stanowisk w sprawach innych niż broń, opieka zdrowotna i edukacja.
Tim Ryan: Wygląda na to, że nie ma strony internetowej.
John Delaney: Strona internetowa zapewnia szereg stanowisk, jakby 96 procent ludzkości i 65 procent wydatków uznaniowych nie istniało: żadnej polityki zagranicznej, z wyjątkiem tego, że chce obowiązkowej „służby”, z wojskiem jako jedną z opcji.
Wayne Messam: Witryna internetowa nie mówić.
John Hickenlooper: Strona internetowa zapewnia żadnych stanowisk w żadnej sprawie.
Kirsten Gillibrand: Strona internetowa nie mówić.
Howard Schultz: Strona internetowa zapewnia żadnych pozycji na czymkolwiek innym niż kawa.
6. Czy wstrzymałbyś lub kontynuowałby nakłady na produkcję i tzw. modernizację broni jądrowej?
Mike Gravel: On by pozbyć się wszystkich atomówek.
Howie Hawkins: On by pozbyć się wszystkich atomówek.
Beto O'Rourke: Strona internetowa wspomina „rozbrojenie nuklearne”.
Bernie Sanders: Strona internetowa nie mówić.
Andrew Yang: Witryna internetowa nie mówić.
Pete Buttigieg: Strona internetowa zapewnia żadnych stanowisk w żadnej sprawie.
Kamala Harris: Strona internetowa zapewnia żadnych stanowisk w żadnej sprawie.
Joe Biden: Nie ucieka.
Amy Klobuchar: Strona internetowa zapewnia żadnych stanowisk w żadnej sprawie.
Donald Trump: Kontynuuj.
Cory Booker: Strona internetowa zapewnia żadnych stanowisk w żadnej sprawie.
Eric Swalwell: Strona internetowa zapewnia żadnych stanowisk w sprawach innych niż broń, opieka zdrowotna i edukacja.
Tim Ryan: Wygląda na to, że nie ma strony internetowej.
John Delaney: Strona internetowa zapewnia szereg stanowisk, jakby 96 procent ludzkości i 65 procent wydatków uznaniowych nie istniało: żadnej polityki zagranicznej, z wyjątkiem tego, że chce obowiązkowej „służby”, z wojskiem jako jedną z opcji.
Wayne Messam: Witryna internetowa nie mówić.
John Hickenlooper: Strona internetowa zapewnia żadnych stanowisk w żadnej sprawie.
Kirsten Gillibrand: Strona internetowa nie mówić.
Howard Schultz: Strona internetowa zapewnia żadnych pozycji na czymkolwiek innym niż kawa.
7. Czy zakończyłbyś sprzedaż broni i zapewnianie szkoleń wojskowych jakimkolwiek rządom? Który?
Mike Gravel by zakończyć sprzedaż broni i sprowadzić wszystkich żołnierzy do domu.
Howie Hawkins by przekształcić handlarzy bronią w „publiczne przedsiębiorstwa non-profit”.
Howie Hawkins by przekształcić handlarzy bronią w „publiczne przedsiębiorstwa non-profit”.
Trump: żaden.
Wszyscy inni milczą.
8. Czy zamknąłbyś jakieś zagraniczne bazy? Który?
Mike Gravel by zamknąć je wszystkie.
Howie Hawkins wydaje sugerować, że zamknie przynajmniej część z nich.
Howie Hawkins wydaje sugerować, że zamknie przynajmniej część z nich.
Trump: nie.
Wszyscy inni milczą.
9. Czy powstrzymałbyś lub kontynuował praktykę mordowania rakietami z dronów?
Każda strona milczy. Kandydaci, którzy w przeszłości powiedzieli, że użyją dronów do morderstw, to: Bernie Sanders, Tulsi Gabbard, Joe Biden, Kirsten Gillibrand, Cory Booker i Donald Trump.
10. Czy uznajesz zakaz wojny, z wyjątkami, zawarty w Karcie Narodów Zjednoczonych? A zakaz grożenia wojną?
– – – świerszcze – – –
11. Czy uznajesz zakaz wojny, bez wyjątków, zawarty w pakcie Brianda-Kellogga?
– – – świerszcze – – –
12. Czy zniesiecie dyskryminujące zakazy dla imigrantów?
Mike Gravel: Tak.
Howiego Hawkinsa: Tak.
Juliana Castro: Tak.
Kirsten Gillibrand: Tak.
Berniego Sandersa: Tak.
Donald Trump: Nie.
Andrzej Yang: Nie jasne.
Beto O'Rourke: Nie jasne.
Wszyscy inni milczą.
13. Czy rzeczywistą, pozamilitarną, niezobowiązującą pomoc zagraniczną należy wyeliminować, zmniejszyć, utrzymać czy zwiększyć? Ile?
– – – świerszcze – – –
14. 84% mieszkańców Korei Południowej chce natychmiastowego zakończenia wojny. Czy Stany Zjednoczone powinny to zablokować?
Wszyscy inni milczą.
15. Czy NATO powinno zostać utrzymane czy zniesione?
– – – świerszcze – – –
Izba głosowała nad ustawą o „wsparciu NATO” w styczniu 2019 r., ale poseł Gabbard nie głosował.
Izba głosowała nad ustawą o „wsparciu NATO” w styczniu 2019 r., ale poseł Gabbard nie głosował.
16. Czy CIA powinna zostać utrzymana czy zlikwidowana?
– – – świerszcze – – –
17. Czy ROTC powinien zostać utrzymany czy zniesiony?
– – – świerszcze – – –
18. Czy krajowe siły policyjne powinny być szkolone, współpracować i być uzbrojone przez siły zbrojne?
– – – świerszcze – – –
19. Czy wojsko USA powinno płacić ligom sportowym, potajemnie lub otwarcie, aby celebrować militaryzm?
– – – świerszcze – – –
20. Jak duży powinien być budżet reklamowy armii USA i ile rząd USA powinien wydać na promowanie koncepcji pokojowego rozwiązywania sporów i zniesienia wojny?
– – – świerszcze – – –
Odpowiedzi 2
Stany Zjednoczone to najbardziej Haniebny kraj na świecie, jeśli chodzi o broń, przemoc i miliardy dolarów wydanych na wojsko i wojnę! Broń = przemoc, morderstwo, zniszczenie, nienawiść!
W pewnym momencie musimy być realistami. Chociaż żaden z kandydatów nie jest doskonały, najjaśniejszym sposobem ustalenia, kto najprawdopodobniej popchnie antywojenną agandę, wystarczy spojrzeć na to, kogo neocon DNC próbuje stłumić. To byłaby Tulsi Gabbard, która – własnymi słowami w dniu, w którym ogłosiła swoją kandydaturę i w każdym kolejnym wystąpieniu – powiedziała, że jej głównym powodem do kandydowania było zakończenie gospodarki wojennej i ustanowienie dywidendy pokojowej. Żaden inny kandydat za naszego życia NIGDY nie powiedział czegoś takiego. Mike Gravel jest uznanym, godnym pochwały orędownikiem antywojennym, ale ma 88 lat. Poza tym już powiedział, że ostatecznie poprze Gabbarda. Więc jeśli poważnie myślimy o zakończeniu wojny, charyzmatyczny Gabbard jest tym, którego należy poprzeć. Jest także jedyną osobą, która może zjednoczyć masową bazę, która obejmuje rozczarowanych zwolenników Trumpa, a także libertarian i postępowców. Jeśli wypadnie z partii po debatach telewizyjnych, może mieć szansę na wygraną, ponieważ granice między kandydatami z establishmentu i spoza establishmentu stają się jasne dla opinii publicznej, która myślała, że ostatnim razem wybiera kandydata przeciwnego lewicowości Trumpa. Takie okazje mogą się już nigdy nie powtórzyć.